文太長懶的看完，我問一個問題。
: 標題: [新聞] 【經濟學家打臉柯文哲】三倍振興券的入
: 時間: Wed Jul 8 14:33:34 2020
: 但唐鳳設計的振興券，不但消費品項有限制，已經先部份擋住了替代效應，要民眾拿一千
出
: 來換三千之舉，更是逼迫消費的絕妙好技。
振興卷消費品項有什麼限制？
全部的實體消費都可以使用，只有網購不可用（但票卷不限制），
其他不可用的只有繳單子，
我看不出來這跟沒有限制差別有多大？
馬囧當時的是全實體卷，本來也不能拿來網路直接買東西，
這根本沒有阻卻到任何替代性消費吧？
講到底整整半年時間，我都去全聯之類的地方買柴米油鹽等必需品，
本來要掏出來的錢就沒再多花，這種狀況你怎麼擋？
難道振興卷有要求不能買民生物資嗎？為什麼現在就那麼確定的說出「能逼迫消費」？
就我自己來說直接綁行動支付，我日常本來就常跑便利商店，
你就是讓我這地方省2000而已，我一個月本來刷行動支付就近萬，
半年花3000完全沒有難度，完全看不出我有被強迫消費。
我媽用的是實體卷，她怎麼做？一樣就平常去大賣場買東西直接拿來用，
又不是有卷才去大賣場，是本來就要去，
一趟大賣場買掉3000也毫無困難，這我也看不出有被強迫消費。
後面他似乎立論幾乎都建立在他認為振興卷在提振消費上優於消費卷，
所以我也懶的看，
不過他完全沒有講一個能說服人振興卷不會被拿去做替代性消費的理由啊。
作者:
donkilu (donkilu)
2020-07-08 15:22:00他那段就典型護航腦補 還唐鳳設計哩XD
作者: saisai34 2020-07-08 15:25:00
他有說過現在的時空環境跟金融海嘯不同 當年是失業率爆
作者:
Gavatzky (My Prince)
2020-07-08 15:26:00大部分人還是會拿錢去買生活日常用品 對經濟幫助不大
作者: saisai34 2020-07-08 15:26:00
衝 股市狂瀉 整個社會對未來迷茫 民眾消費會精打細算
無論我有沒有失業我都不會為了區區3000去變更我的消費行為。
又不是發幾萬可以讓我考慮換台電腦，3000我連張好一點的顯卡都買不起。
作者: saisai34 2020-07-08 15:27:00
但這次不一樣 這次台灣沒啥疫情 是國外爆炸導致大家
何況有半年可以慢慢花，每天一份50元早餐就吃掉了。
作者: saisai34 2020-07-08 15:28:00
不敢出門消費 有錢沒地方花 而且股市也欣欣向榮所以三倍券剛好可以起到一個推力的作用 帶動報復性消費
作者:
donkilu (donkilu)
2020-07-08 15:28:00講得那麼好 何必發三倍券...
作者: saisai34 2020-07-08 15:29:00
你個可以看最近幾周 因為三倍券的預期心理 整個旅遊
尼特族給家裡養才會這樣，我光買菜就不止3000好嗎
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-08 15:30:003000買不起好的滑鼠 那你為何不自己多添點錢 你都要買
作者: saisai34 2020-07-08 15:30:00
市場大爆發 飯店爆滿 很多東西在不同的環境發揮效果是
作者:
yamitis (神已飛躍起來了)
2020-07-08 15:30:00沒三倍券，旅遊也早爆滿了
事實是有沒有卷都會報復性出遊，事實是有沒有卷都不會改變消費模式。
作者:
donkilu (donkilu)
2020-07-08 15:31:00這幾週旅遊干三倍券屁事XD 因果這樣扯也行
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-08 15:31:00這就是為什麼振興券沒甚麼用用 因為大家都只想花3千
作者: saisai34 2020-07-08 15:32:00
我說了 三倍券還沒開始 但民眾已經有預期心理 政府前幾
作者:
dacvoidneci (Don't lie to your soul)
2020-07-08 15:32:00你拿1000出來多少都會變更消費行為
他們說要發錢之前我就預定這個月電腦要換Power下半年要換繪圖螢幕。我說了，根本沒有甚麼屁預期心理。什麼發酵都是在妄想而已，有沒有卷都一樣。
作者: saisai34 2020-07-08 15:33:00
你沒有不代表多數的人沒有
作者:
donkilu (donkilu)
2020-07-08 15:33:00哪有人這樣解釋預期心理的 那你這陣子的所有消費都能說是
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-08 15:33:00不對吧 想買的東西不見得是你有錢才會想買 你現在多了一
事實就是多數人沒有，不然我預期我就是等卷下來才花錢，怎麼可能先花掉。
作者:
donkilu (donkilu)
2020-07-08 15:34:00三倍券的預期心理 端午連假什麼的不重要啦
現在我多了一筆錢，也要看金額才會影響消費意願，才3000是影響個屌。
作者:
yamitis (神已飛躍起來了)
2020-07-08 15:35:00你會為了3000塊規劃額外出去玩一趟，你敢講我不敢聽
你一次發個30000我考慮貼錢換電腦，才3000假咖買。
作者:
donkilu (donkilu)
2020-07-08 15:35:00三倍券的成效要等開始發之後再講 現在就開始吹也太猴急XD
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-08 15:35:00原來多數人想買東西手上隨時都會有錢XD 我看你還是繼續活在你的小世界吧
作者:
yamitis (神已飛躍起來了)
2020-07-08 15:36:003000加油都不夠了，是要玩什麼
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-08 15:36:00我現在看到想吃的東西也得等到有錢的時候才會去吃 案你
作者:
goetze (異教神)
2020-07-08 15:36:00放心~你以為民進黨不會灌水嗎?
你要是財富不自由到想買東西手上沒錢，3000給你一樣感覺自己很窮啦。
你一次發30000我再考慮規劃，3000真的他媽的規個屁
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-08 15:37:00我又沒說三倍券有用 但這東西是你們要政府發的
窮成這樣那麼可憐啊，那說說你拿到3000是打算買什麼消費型商品好了。
作者:
goetze (異教神)
2020-07-08 15:37:00事實上三倍券引起的消費意願就是消費券低
作者:
goetze (異教神)
2020-07-08 15:38:00這隨便一想就知道
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-08 15:38:00請國民黨跟民眾黨向全國人民道歉 提出一個爛政策還好意
作者:
yamitis (神已飛躍起來了)
2020-07-08 15:38:00我個人是很支持退稅或發現金的，理由詳見12年前民進黨的理論
原來又是講不贏要硬套帽子的綠腦喔。果然還是那套屁話在推哈哈哈。
作者:
dacvoidneci (Don't lie to your soul)
2020-07-08 15:39:00發6000掏2000 效果會更好
你連我支持車輪黨跟廢物民眾黨的根據都沒有就在你們，哈哈哈。
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-08 15:40:00是你的教主柯文哲與其友黨國民黨要求的 而你正在為這兩黨辯護 你還有甚麼話要說的嗎
作者:
donkilu (donkilu)
2020-07-08 15:41:00沒用就沒用啊 有什麼關係 不要硬吹成效果絕佳就好了
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-08 15:41:00TED781120 以護航柯文哲 抹黑民進黨出名 你可以繼續辯
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-08 15:42:00沒關係 看看有誰要護航
講窮人沒有隨便的三千，又說最近旅遊熱潮是三倍促進的，都給你說就好啦
作者: saisai34 2020-07-08 15:42:00
很多人都搞不懂什麼較預期心理 比個簡單比方 就是你年底
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-08 15:43:00我巴不得國民黨趕快上阿 看台灣變成甚麼鳥樣子
jj314257 以無腦支持資進黨聞名的綠腦，沒關係看看有誰要護航。綠腦低能連個證據都拿不出來哈哈哈。
作者: saisai34 2020-07-08 15:43:00
預期年終有10萬獎金 所以你就預先買台車或出國旅遊
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-08 15:44:00我承認我支持民進黨阿 這有甚麼好丟臉?總比你假中立死命護航柯文哲好吧
作者:
donkilu (donkilu)
2020-07-08 15:44:00結果老闆說共體時艱發一萬 怎麼辦XDD
拿個我護航柯的說法出來啊，等著。正常人怎樣都比你這種無腦支持資進黨的綠腦要好。
作者: saisai34 2020-07-08 15:45:00
質疑的人才要提出證據吧 事實就是先有三倍券的消息
問題就是才2000回饋，一般人根本只當民生消費的扣打，誰會因為多這兩千就做大消費，一般人都不會了，窮人更不會
作者:
donkilu (donkilu)
2020-07-08 15:46:00預期心理一般是指消費者對市場價格的集體看法吧
作者: saisai34 2020-07-08 15:46:00
然後才發生報復性旅遊 消費的狀況 因果關係很明顯
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-08 15:46:00你現在不就在護航柯文哲沒說錯 錯的人是民進黨嗎
因果關係很明顯，跟振興卷半點屁關係都沒有。我現在是哪句在護航柯拿出來啊？
支持民進黨可以啊，但爛政策要批評啊，亞泥裝死、監委有問題，難道也要無腦支持嗎
作者: saisai34 2020-07-08 15:47:00
你要證明沒有關係啊 你說沒有就沒有?
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-08 15:47:00你現在就是認為這個經濟學家亂講 柯文哲沒錯 你不用跟我
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-08 15:47:00跳針
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-08 15:48:00沒錯 你就是在護航柯文哲 因為柯文哲說沒效有人罵他 你
作者: saisai34 2020-07-08 15:48:00
先有三倍券宣傳=>發生報復性旅遊 我認為這就是因果關係
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-08 15:49:00所以你認為柯文哲有沒有講錯嘛
作者:
donkilu (donkilu)
2020-07-08 15:49:00如果那樣都行 政府現在說十年後一人發一萬 不就超有效XD
先有疫情解禁才有報復性出遊，這才叫因果關係。我連一句話都沒提柯，就有人在腦補www
作者: saisai34 2020-07-08 15:50:00
疫情解禁跟三倍券都是政策的一環 都是因
柯講的當然錯啊，三倍卷當然有用，跟消費卷一樣有用啊。疫情解禁跟三倍卷是完全不同的兩個政策，只有低能綠腦混為一談。
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-08 15:51:00我也沒說三倍券正確 你還不是要擴大解釋我是民進黨信徒既然如此 聽到有經濟學家質疑柯文哲就急急忙忙出來發文
作者: fxntdsxdr 2020-07-08 15:52:00
振興就是走消費卷沒特別限定的老路絕對失敗的東西
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-08 15:52:00護航的不也是一樣
以我認識的人來說 有人拿三倍券準備去訂旅館、買airpods
或是去買光劍 我覺得大概就是這種效應吧 本來不是必要
買airpods看到大特價也會買，三倍券大概就是不等特價
作者: saisai34 2020-07-08 15:53:00
是不同的政策 但是相輔相成的政策 很多政策是1+1>2的
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-08 15:53:00既然如此 柯文哲為何加碼 國民黨為何要她還馬英九公道
會想買airpods就是原本就考慮只是差臨門一腳了
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-08 15:54:00你說我是無腦信民進黨 所以這表示你認為我會護航民進黨
作者: saisai34 2020-07-08 15:54:00
所以三倍券就是那臨門一腳 沒三倍券他就不買了
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-08 15:55:00我不會腦補跳針的 我只會預測你最終採取的行為跟結果
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-08 15:56:00就是你說我是綠腦的 我一開始也是說三倍券沒效的
連自己推文講什麼都搞不清楚，綠腦低能一向如此。就是你先套腦子的，綠腦。
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-08 15:57:00你還要繼續跟我吵嗎 就憑你是個偉大的中立派而我是無腦
就我消費感來說 我是覺得三倍券比消費券更像禮物一點當年消費券我是拿去買日用品沒錯 三倍券就覺得可以去買些
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-08 15:59:00我就預測 一年內國民黨一定會跑出來罵民進黨說這三倍券
作者: lifeofothers (Wiesler) 2020-07-08 15:59:00
三倍券>>消費券>現金
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-08 16:00:00別急 我話還沒說完 柯文哲也會跟著一起罵 說他去年就講了
作者:
Gavatzky (My Prince)
2020-07-08 16:00:00最好笑的就是振興券竟然可以拿來繳電信瓦斯費
為什麼我的講法從來沒有錯誤過呢，果然是綠腦教徒。別急，我早就說完了，反正你就是一直在用腦補跳針而已。
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-08 16:01:00從頭到尾就看你一個人跳針我是綠腦 卻死不承認自己護航
消費券維基就有成效，確實不怎麼樣....3倍卷大概不會比較好...
從頭到尾就看你一直在腦補跳針死不承認。實際上就是你除了妄想腦補什麼都不會，好啦窮鬼想好你300)要買啥消費性產品了沒。平常吃飯都要省卻拿到3000就覺得自己好有錢可以買什麼消費性產品，難怪窮啊。
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-08 16:03:00我會多添點錢買幾個遊戲來玩吧
作者:
MisuzuXD (戰鬥妖精夏珊)
2020-07-08 16:04:00原本有排除民生啊 現在這樣真的不是很ok
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-08 16:04:00對阿 你們柯粉每個都年收入百萬 卻對3千斤斤計較 整天嚷著政府政策失敗
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-08 16:05:00到底是誰窮誰富有很難說
對啦 也不用那麼氣啦 怎麼吵就是3000而已啊 吵這幹嘛
作者:
MisuzuXD (戰鬥妖精夏珊)
2020-07-08 16:05:00然後時間也拉太長了 如果當初設計排除民生且限制兩個月內用掉 那真的就比消費券好
我只是提問「這設計哪裡有強迫消費」，我的態度就是發就發無所謂。
消費券消費替代達六七成....3倍這個我看民進黨努力搞了半天，最後也是跟民意妥協，連總統本人都買紙本...
作者:
donkilu (donkilu)
2020-07-08 16:05:00在Steam刷卡不算吧...
作者:
MisuzuXD (戰鬥妖精夏珊)
2020-07-08 16:06:00不過我嗆柯文哲的原因是他罵沒用自己又加碼在沒用的東西上 沒這種兩邊都要撈的 你要嗆就不要蹭
你發3000又不是發30000，我幹嘛為了這點錢改變什麼消費模式。
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-08 16:06:00就為了這3千塊還要拿其他國家發現金來比 明明就在意的要命 你跟之前那個跟我說要燒紓困金的傢伙有甚麼兩樣
柯不就智障，他組黨後就是迷信聲望，反正講不到點也要硬嘴XD
作者:
donkilu (donkilu)
2020-07-08 16:07:00沒有說失敗啊 我只是覺得吹上天很好笑而已XD
作者:
MisuzuXD (戰鬥妖精夏珊)
2020-07-08 16:07:00這種事情還是照一開始專業方式弄比較好 搞到跟民意妥協弄出一個四不像的東西來
不過我看他如果搞限時一個月花掉....國民黨就撿到大炮了
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-08 16:08:00覺得不在意就不用吵阿 還管我3千元要拿來幹嘛 發這篇文幹嘛
作者:
MisuzuXD (戰鬥妖精夏珊)
2020-07-08 16:08:00他有強迫人民吐一千但是時間拉太長又沒排除民生 那一千
我的問題只有「為什麼現在就那麼確定的說出能逼迫消費」耶，腦補真多。
作者:
donkilu (donkilu)
2020-07-08 16:09:00一個月太靠北= = 那樣搞大概70+%會跑去大賣場
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-08 16:09:00三倍券沒用是事實 但是逼他搞出這政策的在野黨要負責
欸，我發文還需要你同意啊？你以為你老幾？國會過半然後說是在野黨逼的wwwwwwww
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-08 16:10:00對阿 你都不知道你們在野黨多偉大 一呼百應搞到大家都要
綠腦真的是很好笑，跑來黑特板叫人不該發文，腦補一堆然後說少數在野黨要為絕對多數的執政黨負責wwwwwwww
作者:
donkilu (donkilu)
2020-07-08 16:10:00這真的不是反串嗎XDDD
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-08 16:11:00野黨的信徒不知道
作者:
ktpp 2020-07-08 16:11:00柯糞常常要人看師傅逐字稿跟傳教影片，怎麼別人文章沒看完就在問蠢問題
對啊，看來只有你不知道台灣在野黨多廢。只有綠腦信徒不知道台灣在野黨廢到家。柯智障到現在還沒生出一個人幫他弄逐字稿吧。
作者:
deann (古美門上身)
2020-07-08 16:12:00發這個三倍券是民進黨想出來的吧 在野黨都說直接發現金
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-08 16:12:00在野黨變廢只是這幾年而已 台灣在野黨大部分時期都是至高無上不可質疑
現在在野黨就是廢結果你說他們很厲害wwww好棒棒喔資進黨執政在野黨負責wwwwwe果然是無腦跳針最在行的綠腦信徒啊。
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-08 16:14:00台灣就是一堆這種爛觀念覺得在野黨甚麼都不用負責 所以
作者:
donkilu (donkilu)
2020-07-08 16:14:00= = TED你文章怎麼老是釣到跳針仔
疫情趨緩後本來就可預期報復性消費和旅遊 不管發不發三倍券都一樣 所以最後民進黨還能拿疫情後正常暴漲的消費和旅遊來說他們的政策很有效 真的很聰明
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-08 16:15:00台灣就靠你這群人搞垮了 我等著看而已
台灣從來都是被你們這些廢物搞垮的，連等都不用等，嘻嘻。
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-08 16:16:00是喔 那我就等著看 看是你先垮掉還是我先垮吧
作者:
bearbig (熊熊蜜蜂找媽媽)
2020-07-08 16:17:00旅遊不是因為大家悶太久+旅遊補助嗎 我朋友在飯店業每天接到一堆電話都是在問旅遊補助的事情沒人問三倍券
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-08 16:17:00還不知反省 決策錯誤都不知道錯多少次還有臉講別人
比你跟我喔？我至少知道現況是你連吃飯都沒錢，我每個月光行動支付就要花上萬啦……窮成這樣還不知反省，可憐納。
反正最後效果差可以說疫情影響 因為疫情後報復性消費效果好 就說三倍券好棒棒 怎麼說都是民進黨贏
居然還只看四年，明明台灣選舉環境爛20多年了，真年輕啊。
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-08 16:20:00其實不要發比較好 但反正我這麼說一樣有人說我綠腦 所以還是放推吧
因為不能出國消費，消費轉而在台灣內部，這是可以預期的，絕對比馬囧時期樂觀很多
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-08 16:21:00台灣那群人爛12年了啦 從狂捧馬英九到看衰蔡英文 這群人就沒做對過半件事
真年輕，明明就是爛20幾年從李登輝開始，嘻嘻。人窮就算了不要連見識都那麼淺薄喔綠腦。
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2020-07-08 16:22:00這種額度 退稅 發現金 禮券 效果差不多啦
沒講到兩蔣是因為沒有民選。沒有民選的時代你怪選民比較奇怪XD
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-08 16:24:00要覺得爛幾年是你家的事 這點我管不著 反正我只想說中間選民 知識藍 經濟藍都很爛
作者:
donkilu (donkilu)
2020-07-08 16:24:00中間選民躺著也中槍...
作者:
hsnumax (^_^)
2020-07-08 16:24:00旅遊爆發在三倍券之前 這樣也可以凹是因為有三倍券??這邏輯你敢講我不敢聽啊...
作者:
donkilu (donkilu)
2020-07-08 16:25:00不過可以 這很台派 嘻嘻
所以說果然是綠腦，我都說藍綠全部爛，責任全部推給藍有臉說自己不綠哈哈哈這種人根本垃圾。
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-08 16:27:00你多去看看經濟日報 非凡就會知道為什麼那些人都很廢
作者: knightshow (knight) 2020-07-08 16:27:00
韓英螂早就沒救了
作者:
hsnumax (^_^)
2020-07-08 16:28:00這邏輯也很奇怪 蔡英文做錯事就等於選他的人很爛嗎選他的人是為了讓他來砍七天假嗎? 不是嘛?那他上台後砍七天假 是選民的問題嗎?
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-08 16:29:00817的選擇 國民黨支持者超愛講這句話 我也沒轍
作者:
hsnumax (^_^)
2020-07-08 16:30:00有問題的應該是看著她做錯事 還能無腦護航的支持者吧?這個藍綠都有啊 馬執政的時候還不是一堆人酸藍選民
作者: Darkmatt 2020-07-08 16:33:00
我如果預期年終有十萬當然是計畫領到年終後再買十萬的東西，怎麼會是先花十萬
當然是選民的問題，民主國家什麼樣的選民就有什麼樣的政府。台灣爛成這樣是所有投藍綠的選民的共業。
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-08 16:34:00某H 這種事你擺在心裡就好 不要拿到網路上講
看看又在以為自己很屌有權叫別人不要講了。這就是綠腦，跟他口中的藍一樣噁爛。
作者:
hsnumax (^_^)
2020-07-08 16:35:00問題在於一堆人選後不監督 =/= 投票的時候有問題
畢竟jj314257 就是標準的無腦護航綠呢，嘻嘻。
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-08 16:36:00我只是講實話而已 要不要提是他的選擇
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-08 16:37:00他講的是實話阿 我也沒說他有錯
jj314257 只是在腦補幻想自己講實話而已，其實他什麼屁都不是。
作者:
hsnumax (^_^)
2020-07-08 16:37:00批評藍的部分正確 =/= 對DPP沒有雙標反正講半天也就只是不敢面對自己有雙標而已
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 16:38:00那是"你的"人生
事實就是台灣人眼見這些政客搞爛台灣，選票還是一直投，監督？哈哈哈。
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-08 16:38:00能被你這種假中立貶低到這種程度是我的榮幸
作者:
fab5 (朱大衛)
2020-07-08 16:38:00作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 16:39:00那是你沒有"出遊"的習慣
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-08 16:39:00你會這麼講 就代表你不清楚4年前它們是怎麼看蔡英文的
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 16:40:00對阿 所以不完全只能民生用品吧
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-08 16:40:00說要崩盤的 說要打仗的 說要地動山搖的 到現在都還在
沒有人說「只能用在民生用品」，而是說這「哪裡有強迫消費在非民生用品」？
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 16:41:00我端午連假去溪頭 從山頂塞到山腳
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-08 16:41:00所以我就說他完全活在自己世界 就像他以為他已經搞清楚我的財務狀況一樣
為什麼覺得這個東西有改變消費習慣，這才是我的問題。
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 16:42:00你文中自己講的阿==
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-08 16:43:00腦補的人是你 是你一直以為我要護航民進黨
jj314257: 我現在看到想吃的東西也得等到有錢的時候才會去吃
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 16:43:00你說你媽只會花在大賣場 可是那是你媽的人生阿
作者: fxntdsxdr 2020-07-08 16:44:00
不會因發這三千我就突然會買我平常不買的 又不是中樂透
作者:
Nano (奈米之家)
2020-07-08 16:44:00情況真那麼好那還發屁振興券 笑死
應該說 政府希望推出這個三倍券 能夠讓不消費的民眾出門消費 讓會消費的民眾額外消費他們平常不會消費的東西 但現在看不出來如何達到這個目的
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 16:44:00我認真說 出遊就算有替代性消費
出遊就算沒錯，但你要證明他們是因為這3000而出遊。
作者: vodkaisgood 2020-07-08 16:45:00
菸佛粉講出的都是___
作者: Jarden (傑登) 2020-07-08 16:47:00
蟑螂菸粉根本不想聽
作者:
Gavatzky (My Prince)
2020-07-08 16:48:00不管啦 馬政府發錢就是浪費錢 蔡政府發錢就是拚經濟
既然如此「振興券不但消費品項有限制，已經先部份擋住了替代效應，要民眾拿一千來換三千之舉，更是逼迫消費的絕妙好技。」根據是什麼？
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 16:48:00說強迫可能有失公平 但如果是半強迫我認為
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-08 16:48:00白蟑看到TED挨打 紛紛跑來護航 我還是乖乖去吃飯
作者:
hsnumax (^_^)
2020-07-08 16:48:00就..請先證明少了這三千他們就不出遊了 其他都空話
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 16:49:00我給你2000 跟給1000在給3000差別是捨
jj314257 腦補幻想半天以為自己在打人，其實是臉腫到落荒而逃，嘻嘻嘻。
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-08 16:49:00反正我的結論 用民意去強推這種失敗政策的在野黨要吃屎
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 16:50:00這是心態上問題，不是實質上的@@
作者:
hsnumax (^_^)
2020-07-08 16:50:00不能出國的現況下本來就會讓國內旅遊增加
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-08 16:50:00TED完全沒打我臉 還是持續抹黑經濟學家 腦補我是綠腦
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 16:51:00心態就真的是這樣@@
作者:
hsnumax (^_^)
2020-07-08 16:51:00對啊 請證明少了這三千大家就會"不想"出門玩
jj314257 完全被打臉，因為他就是無能綠腦，自以為經濟專家，嘻嘻。
作者: PianoChicken 2020-07-08 16:52:00
但重點在於最後的消費行為吧，如果我直接給你3000元，難道你就不會花？先花1000跟政府買然後更重視得來的兩千，然後勒= =？
作者:
hsnumax (^_^)
2020-07-08 16:52:00比較珍惜不就是會省著花的意思嗎? 怎麼還會多花?
馬囧消費卷也有1/3花在非替代消費，事實就是這是較少數。
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 16:52:00讓你物盡其用阿
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-08 16:52:00我明明說三倍券沒用 但我說在野黨要負責馬上爆氣 到底是
作者:
lo0945 (羅Lo)
2020-07-08 16:52:00很珍惜三倍券 笑死 要不要錶匡錶起來都不要花
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-08 16:53:00誰唬爛被打臉 裝假中立還這麼不要臉
jj314257 明明就無恥護航資進黨，被說綠腦就爆氣，嘻嘻。
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 16:53:00直接給2000 你會不會覺得忘了就算了
作者:
hsnumax (^_^)
2020-07-08 16:53:00把三千拿來用在我本來日常生活花費也是物盡其用啊
照i大的說法 是因為我花了一千元買券 所以我會更願意花掉這個券 但如果我根本不去換呢==？是不是就沒有這個前提了
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 16:54:00當然也可以這樣講
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-08 16:54:00TED781120 還是持續假中立 人生已經完蛋
所以在這個卷能拿去繳瓦斯費的情況到底哪來的根據說有強迫消費？
作者: PianoChicken 2020-07-08 16:54:00
蘇貞昌還很開心的說三倍券紙本設計的很漂亮很美，啊不就會更多人拿來收藏== 超莫名
再來 假設我去換了 但我去買我平常就一定會去買的東西 比如民生用品啊 家電壞掉本來就要買的啊 這樣我只
作者:
lo0945 (羅Lo)
2020-07-08 16:55:00往回看了一下 哇靠 還看到完全執政在野黨負責
起碼我是不會擔心覺得吃飯要特別去省覺得錢包沒錢啦。
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 16:55:00有限時就是半強迫@@認真@@
中間幾次幻想別人論述叫你拿證據拿不出來了？綠腦哈哈。
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-08 16:56:00以後換國民黨執政就會找民進黨負責 沒差啦 習慣了
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 16:56:00不然要多久？
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 16:57:00現金才是不限時喔
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-08 16:57:00在野黨是反對折價券 發現金或是消費券
你想學上面那個現在瘋狂崩潰的咖小腦補幻想嗎？不錯喔。
作者:
lo0945 (羅Lo)
2020-07-08 16:58:00那你也等國民黨執政再喊啊XD
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 16:58:00我認為兩個月 半年都不算不合理數字
說真的 半年花三千平均一個月花500 一天花約17元 光是三餐就遠遠超過這個數字了 有誰沒辦法在半年內花完？ 再來 真的半年內沒辦法花到三千元的人你認為他真的有辦法弄到一千元去換券嗎？
作者:
lo0945 (羅Lo)
2020-07-08 16:59:00執政黨做事 在野黨負責 可以 很適合去中國
說兩個月坦白說還有點長了，全家的預購優惠是叫你一個半月花6000還只能在全家花XDDDD
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-08 16:59:00TED已經崩潰超過2小時 就為了我叫在野黨負責這件事
作者:
lo0945 (羅Lo)
2020-07-08 17:00:00國民黨執政喊民進黨負責的 那種叫做藍智障 啊民進黨執政要在野黨負責的 這是啥不好說
作者:
hsnumax (^_^)
2020-07-08 17:00:00按照這邏輯 國民黨的錯誤政策也可以怪是在野黨逼的了..
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 17:00:00兩個月內 我覺得不合理喔
作者: yoyofish02 2020-07-08 17:00:00
笑死，完全執政的政黨推行的政策要在野黨負責，這還不
jj314257 已經腦補崩潰了兩小時，就因為發現全天下只有他腦子沒料。
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2020-07-08 17:00:00對DPP有意見的都是在幫非綠政黨護航 這94綠腦
現在他發現沒人支持他就會說都是白蟑螂來護航了，嘻嘻。
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2020-07-08 17:01:00你跟這種邏輯辯 不如把時間省下來XD
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 17:01:00這東西時間越短 越只會花在民生用品@@
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 17:02:00錯@@
作者:
j65p4m3 (DDU)
2020-07-08 17:02:00看到崩潰的人說別人崩潰...
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2020-07-08 17:02:00反正發了效果會怎樣 最晚年底就知道了
作者:
hsnumax (^_^)
2020-07-08 17:02:00簡單說 國會也是DPP多數 有什麼DPP想推是在野擋得住的?
假設我一個月吃喝就5000，你發6000叫我一個月花完我就會考慮買別的東西，這才是事實。
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2020-07-08 17:03:00我猜應該會比當年馬發的現金成效還要好上好幾倍呢
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 17:03:00所以就是“吃喝”
作者:
hsnumax (^_^)
2020-07-08 17:03:00這麼聽在野的話 那怎麼實價登錄和砍七天都不聽?
作者:
hsnumax (^_^)
2020-07-08 17:04:00要怪在野的話 那三倍券的任何功效要不要算在野的功勞?
作者:
sck921 (The Fate)
2020-07-08 17:04:00柯師父：這沒用，但我加碼
這就是事實，你拿到限期使用而且照平時方式花不完的錢就會花到替代消費。
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 17:04:00是嗎==
不然叫你三天花3000你會拿去買半年份的米嗎XDD
作者:
hsnumax (^_^)
2020-07-08 17:05:00回過頭說一下當初的折價券 當初的重點是願意使用的人太少
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 17:05:00牙膏洗衣精沐浴乳日常用品@@
作者:
hsnumax (^_^)
2020-07-08 17:06:00柯加碼的目的不光是為了振興 都被打臉過幾次了還在跳針
作者: yoyofish02 2020-07-08 17:06:00
其實我家有考慮換家電，這倒是一個不錯的選擇
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 17:06:00這我同意 但你不覺得時間越短 越會“限制”嗎
作者:
ap4318 (gorockboy)
2020-07-08 17:06:00實情就是沒刺激到，只有刺激到繳稅人的心
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-08 17:07:00三倍券真的有功勞 要算在野地當然沒問題 這表示比折價券好 所以在野黨講得沒錯啊
就是要讓你「正常模式消費這筆錢用不完」你才會被逼迫去花到你平常不會花的項目上。
作者:
crow13 (鴉)
2020-07-08 17:07:00民進洞就是一直在硬拗，還一堆弱智跟風
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 17:08:00沒那麼多人囤東西==不然之前泡麵 衛生紙是捨
作者:
hsnumax (^_^)
2020-07-08 17:08:00所以到時候DPP應該要感謝在野啊 不然就是偷收割對吧?
作者:
lo0945 (羅Lo)
2020-07-08 17:08:00不要再在野了 還是民進黨下來當在野黨 反正政策是在野黨能執行的
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-08 17:08:00對阿 所以我就說這東西沒用
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 17:09:00疫情結束阿
就是因為多數人共識是囤貨沒什麼用。疫情結束前很久就沒人囤了好嗎。不然你住的平行世界是上個月才停止囤貨嗎？
作者:
hsnumax (^_^)
2020-07-08 17:09:00如果將來DPP說這有用但是又不感謝在野 就是DPP的錯囉?
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 17:10:00大家會買那些東西 就是因為常用 能放
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-08 17:10:00沒錯啊 但前提是這要發生
的確你住在平行世界，因為衛生紙之亂結束很久了。囤的人都被罵白癡。
作者:
ap4318 (gorockboy)
2020-07-08 17:10:00我接下來6個月內會花在民生必需品的錢絕對大約3000，這樣是有刺激到逆，腦粉們？
作者:
hsnumax (^_^)
2020-07-08 17:10:00要嘛就是說謊把沒用講成有用 要嘛就是收割在野黨 對吧?
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-08 17:11:00我自己認為未來會是國民黨先罵說這個三倍券沒用
就講衛生紙好了，你3000買那麼多卷是在家裡怎麼放？
作者: yoyofish02 2020-07-08 17:11:00
衛生紙之亂大概只持續一個禮拜而已……
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 17:11:00你不會全買衛生紙 大哥==
可以拿實體券買日常用品啊，但事實是籌碼變多就是會多花錢
作者:
hsnumax (^_^)
2020-07-08 17:11:00如果真的沒用 而DPP又不承認沒用 這也是DPP的錯對吧?
作者:
fab5 (朱大衛)
2020-07-08 17:12:00作者:
hsnumax (^_^)
2020-07-08 17:12:00真的沒用 DPP就該承認沒用 對吧?
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 17:12:00大哥 你算給我看好了3000塊的日常用品
作者:
hsnumax (^_^)
2020-07-08 17:13:00國民黨有沒有罵沒用 跟DPP有沒有自己承認沒用 是兩回事吧
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 17:13:00要用多少空間講到倉儲成本就是在凹了
作者:
lo0945 (羅Lo)
2020-07-08 17:13:00是不是在綠腦的平行時空裡 是在野黨逼民進黨發三倍券 而不是其他振興方案
就多了3000我去買十幾罐清潔用品還是十幾包衛生紙放在家裡佔位子？
作者:
ap4318 (gorockboy)
2020-07-08 17:14:00一個月加薪1000你都不一定會多花錢了，12000有小於3000嗎
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 17:14:00到底那個家庭稱不了那些空間阿==
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-08 17:14:00如果是民進黨自己推這個政策 民進黨當然要負全責
家裡三四口只有20來坪的很多好嗎。我家是40坪所以有地方放啦。
作者:
lo0945 (羅Lo)
2020-07-08 17:15:00發一個跟消費券沒啥差別的三倍券 打臉以前的民進黨 結果現在還在那說「國民黨也會罵民進黨」阿幹會被罵還是要推 礦業法正名刪統一被罵多久了 是要不要推
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 17:15:00數據出來
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-08 17:15:00說民進黨不敢發消費券的就是馬英九 我有說錯嗎
作者:
hsnumax (^_^)
2020-07-08 17:15:00按照國會比例 民進黨也要負一半以上的責任吧?
作者:
Wangsl (Wang)
2020-07-08 17:15:00發這種券只是增加人民使用上的難度而已，才不會有任何優點啦
作者:
hsnumax (^_^)
2020-07-08 17:16:00還是因為所謂的在野介入很大 DPP就變成毫無責任?
作者:
lo0945 (羅Lo)
2020-07-08 17:16:00在野黨又執政了
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-08 17:16:00拿來當社會福利政策問題會比較小 一扯到經濟問題就一堆麻煩事
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 17:16:00三四人家住20坪 挑高順便講一下
作者:
hsnumax (^_^)
2020-07-08 17:17:00所以DPP如果最後沒有承認沒用 就是DPP不敢承認的錯囉?
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-08 17:17:00我是這麼認為 既然林義雄都可以搞垮核四 那叫國民黨為三倍券負責有差嗎
正常房子挑高頂多就2.5到3公尺吧，然後呢？你家櫃子高到頂天花板嗎？
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 17:18:00所以數據勒
作者:
lo0945 (羅Lo)
2020-07-08 17:18:00完全執政在野黨負責 要不要說農地工廠也是在野黨的鍋
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2020-07-08 17:18:00就一直講一直講，加強小粉綠信心啊，我發現很多小粉綠連馬的消費券也有期限都不知道
十包衛生紙你怎麼放不會佔空間？這就是數字。很愛拗嘛，那你的數字呢？
作者:
lo0945 (羅Lo)
2020-07-08 17:19:00你以後選票要不要都投在野黨 反正政府做事是依照在野黨的想法在做的
作者:
hsnumax (^_^)
2020-07-08 17:19:00所以你現在是也同意核四是被DPP在野時搞垮的嗎?
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 17:19:00十包根本連一袋都不到==
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 17:20:00而且十代用疊的都可以
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2020-07-08 17:20:00不過這種大家黑皮的政策，柯出來罵也只是討皮癢而已
用疊的就不佔空間更好笑。你家衛生紙怎麼收納的拍個照片來。
作者: Robben (裸奔) 2020-07-08 17:20:00
柯自己愛出來刷仇恨有什麼辦法
作者:
lo0945 (羅Lo)
2020-07-08 17:21:00馬英九叫民進黨發消費券 民進黨怎麼這時就不會說消費券沒用 要發現金才有用 很愛超時空打臉自己
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 17:21:00不然你數據先出來好了
會覺得有效的就智障顏色腦，馬狗都已經試過確定沒用了還有白痴在護航，真可憐
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 17:22:00哪來三四人住20坪很多==
作者: wirecut 2020-07-08 17:22:00
相信政府 相信黨 黨說不一樣就是不一樣
作者:
tonyatta (湯尼阿塔.LT127)
2020-07-08 17:23:00好說歹說，就算都替代消費，這東西的預算也會是單純消費券的2/3吧 （3600 vs 2000) 配送/印製成本假設相同
作者:
hsnumax (^_^)
2020-07-08 17:23:00現在護航的新方式是 就算覺得沒效 也是在野的錯
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 17:24:00有付出一定比較珍惜@@對不起 我認為他是事實你可以問普羅大眾 我真的沒在凹喔
啊對了台北人平均每人居住面積10坪，平均是什麼意思不用解釋了吧。
作者:
HellFly (十大傑出邊緣人)
2020-07-08 17:25:00我已經預定拿去繳掛號費 和 每月電信費 省了一筆
作者:
lo0945 (羅Lo)
2020-07-08 17:25:00欸不是 一定比較珍惜 珍惜三倍券到底是要錶匡還是怎樣阿
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 17:25:00那三四人不就三四十坪==
作者:
ringal (皓呆)
2020-07-08 17:25:00國旅爆炸是因為國外消費都往國內了啊 跟振興卷完全沒關係
紅明顯，心理學其實就是統計學…你只能說拿不出數據，不能說心理學是屁
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 17:26:00幹 平均等於很多人住不到==
作者:
ringal (皓呆)
2020-07-08 17:26:00基本上他們雙標黨不是叫假的 科科
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 17:27:00所以你說的不存在阿
作者:
HellFly (十大傑出邊緣人)
2020-07-08 17:27:00我原本就會付出的錢 折3000 我很珍惜 所以拿去存
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 17:28:00我是認真討論的喔請針對我的問題
你都在拗啊，沒看過你針對問題提出根據，這叫認真討論真是笑死人
作者: George728 2020-07-08 17:30:00
一堆人失業，再加上對未來不確定性。除非你有車有房不愁吃穿，不然那3000塊只會拿去過生活而已吧。把這個月的3000生活費移到下個月而已。
作者:
orange7 (愛橘)
2020-07-08 17:31:00因為綠色信仰呀
作者:
filet (無力中)
2020-07-08 17:31:00數據都能解讀錯誤
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 17:32:00大哥你給的就不是阿==連台北都一個人十坪==可以不要凹嗎
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 17:33:00全球近億會員 好市多4特點吸引顧客
最近失業率是有比較高啦，不過跟2010比是低很多。
作者:
mind324 (mind324)
2020-07-08 17:34:00可以繳學費XDD
你知道兩千我有什麼預期心理嗎？我根本懶的領丟給家人處理去超市買日常生活用品就好
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 17:34:00好事多是很罕見付費才能入場交了會員費屬於「沉沒成本」(sunk cost，意指無法收回的成本)
作者:
dogee (超無聊的說...)
2020-07-08 17:37:00是不是絕妙好技不知道，但事實是我家本來就沒啥計畫額外花費去旅遊，現在有
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 17:37:00你們都說我腦補阿==
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 17:38:00好事多就是這種行銷方式
實際上原因繳交好市多年費=你有預期可以取得比年費更多的優惠。
作者:
dogee (超無聊的說...)
2020-07-08 17:39:00但是要打當年為什麼靠北馬英九的消費券是可以的
但是不等於你會特別在好市多購買高價商品。光這個邏輯你就講不通了還想類比一個限期卷跟付費會員。
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 17:41:00我付一千得到三千 不是預期==
其實花錢買卷可以促進購買慾望是有研究的，我也看過，怎麼你就不懂去找出來XD當然不是，因為這3000沒有限制你在哪消費。
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 17:42:00所以我付一千得到三千 是不是預期
作者:
clwXXX (CLW)
2020-07-08 17:42:00原po不要在詭辯了
好市多讓你只能買好市多的東西，三倍卷限制什麼？連瓦斯費都能繳好嗎？
作者:
david12763 (最愛è‡åŒ—鼻了呦)
2020-07-08 17:42:00就大撒幣阿，反正一樣的東西馬被罵翻，蔡被捧上天XDDD
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 17:43:00我可以得到比我花一千更有價值的啊
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 17:44:00有限時就是半強迫==
作者:
clwXXX (CLW)
2020-07-08 17:44:00事實就是身邊大部分的人都拿這個券去買平常不會買的東西或是出去玩，因為生活沒有過不去，而且花一千元買的券誰會拿去買平常就會買的生活用品？原po沒辦法理解心理學不代表它不是事實 只是代表你無知
作者: Kylol (讓我看看) 2020-07-08 17:44:00
本來就是啊，不管你拿兩千還是三千，根本就是一般家庭去一趟大賣場就打掉的生活必需品，只不過是替代原本民眾口袋的現金，這時候再去吵用2000價值創造3000金流根本沒有意義
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 17:45:00半年不會太長
有些人以為看了心理學這種偽科學就以為自己什麼都懂，真是無知。
作者:
zuan (Hello)
2020-07-08 17:45:00用個案當通案，再檢討通案，邏輯超讚
作者:
es612 (半調子檸檬)
2020-07-08 17:45:00綠粉信徒有夠可撥 還有那個臉吵半天
作者: jeff68911 (57) 2020-07-08 17:45:00
我接受啊，啊那麼爛柯文哲加碼個屁
作者: Kylol (讓我看看) 2020-07-08 17:46:00
我也可以說事實就是我身邊的人拿去買生活必需品啊，還是你的母體才有代表性？
作者:
zuan (Hello)
2020-07-08 17:46:00原po還能教「偽科學」，腦力突破147啦XDDD
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2020-07-08 17:46:00有逼迫啊，就只有那1000元
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 17:46:00抱歉我從投到尾沒在凹喔 凹的是誰很明顯
作者: steven24205 2020-07-08 17:46:00
時空背景不同
作者: jeff68911 (57) 2020-07-08 17:47:00
柯粉先回答師父加碼什麼意思的啦，一手唸經一手摸奶
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 17:47:00所以數據出來了沒
作者:
advk (:))
2020-07-08 17:47:00本來就真的沒什麼鳥用 還拖那麼久 拖最久 發最少 有什麼好歌
作者: wingl 2020-07-08 17:47:00
收入沒增加的情況，這兩千本來就是拿來貼補日用品，菸粉是不是當這次一人發了兩萬，有錢可以揮霍？
作者:
hsnumax (^_^)
2020-07-08 17:48:00柯加碼的目的不光是為了振興 都被打臉過幾次了還在跳針
作者: jeff68911 (57) 2020-07-08 17:48:00
我覺得沒用，那柯加碼個屁
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 17:48:00我認為有付出 在得到真的比較珍惜@@
作者:
es612 (半調子檸檬)
2020-07-08 17:49:00jeff大概堵藍粉來的吧 拿板上被打臉的資訊在那狂跳針
作者: jeff68911 (57) 2020-07-08 17:49:00
所以柯加碼是為什麼啊，柯粉快講，洗耳恭聽
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 17:49:00好阿 當我在凹吧換你了
作者: GeniiN (Genii) 2020-07-08 17:49:00
替代性消費+1
作者:
nullptr (SIGSEGV)
2020-07-08 17:49:00因為是民進黨的政策 當然好ㄚ
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 17:50:00換你了 三四人住二十坪數據拿來
作者: jeff68911 (57) 2020-07-08 17:50:00
別人發的都垃圾，柯師父加碼最棒
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 17:51:00那全台平均勒
我覺得直接做旅遊抵用券還比較好，門票、房價、觀光景點那種
作者:
es612 (半調子檸檬)
2020-07-08 17:51:00沒有人理你就是因為板上已經戰過了 柯黑還被虐得體無完膚
全台範圍高的縣市14坪怎麼了嗎？旅遊抵用卷已經用過被洗臉了啊…、
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 17:52:00那不就三四人 50坪左右
作者:
s175 (ㄏㄏ)
2020-07-08 17:52:00我記得剛提出時就算過你繳了3000稅，領了，花一千得3000，賠一千，不領，賠3000，
作者:
hsnumax (^_^)
2020-07-08 17:52:00作者:
hsnumax (^_^)
2020-07-08 17:53:00某人是不是連google都不會用..
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 17:53:00超凹==
作者: jeff68911 (57) 2020-07-08 17:54:00
笑死，就柯學超譯啊
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 17:54:00是是是 都是我認為我腦補
作者:
hsnumax (^_^)
2020-07-08 17:54:00反正找資料給他看 他也不會承認他有被打臉 習慣了
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 17:55:00所以現在拿不出三四人住二十坪的證據
作者: jeff68911 (57) 2020-07-08 17:55:00
可悲雙標仔，崇拜高腰褲噁男
作者:
hsnumax (^_^)
2020-07-08 17:55:00這時候我該說感謝示範嗎
作者:
hsnumax (^_^)
2020-07-08 17:56:00開始跳針了 果然是講不出合理的論述來回覆 就只能跳針
經濟系大二總體就有教到了原po在這邊花時間慢慢解釋還有鄉民腦死看不懂
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 17:56:00買東西不佔空間，才是有鬼吧
所以覺得這不叫成本真的有夠拗。meipialoha都是你害的我居然爆這種廢文。
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 17:58:00可是你限期就是很短阿 ==
存貨也可以算是當年Gdp的增項 所以就算有存貨也是對整個國家經濟有利
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 17:59:00你說短時間有效 但是堆一堆東西也是成本到底再說捨
我上一篇爆文是在西洽發京阿尼介紹影片，結果居然在今天爆這種廢文……
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 18:00:00那你到底要長還短阿
作者: acegikmp (阿超) 2020-07-08 18:02:00
原po都說柯加碼是柯智障了，結果還是有人一直跳針柯就好棒棒，是連字都看不懂還是固定字句在刷？
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 18:02:00可是你說短有效阿 又說倉儲成本 那短不就擾民
說真的才不會因為發消費券去買東西，延後消費才是真的
作者: YAUN 2020-07-08 18:03:00
明明多花1千
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 18:05:00解釋阿虛心受教
作者: YAUN 2020-07-08 18:05:00
白粉心得屁話一堆更沒說服力，當你個版？
這種政府政策都是短期有效長期會回到原有水準，除非是整個結構的改變才會影響長期，這樣夠白話了嗎
作者:
nask (どうぞよろしく)
2020-07-08 18:06:00時空背景不同 滾動式修正 你韓粉?
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 18:06:00這個我同意阿
作者: usaku (眼淚) 2020-07-08 18:06:00
你買三千要自己出一千，這樣沒有強迫消費？
作者: NYYAllRise 2020-07-08 18:07:00
存在啦幹，我家台北郊區公寓大廈，坪數大約皆26上下還沒扣掉公設欸幹，塞了5個人，還1000多萬耖
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 18:07:00可是原po 連三天都可能吃的下去
作者: usaku (眼淚) 2020-07-08 18:07:00
邏輯有問題
作者: AGATELINK 2020-07-08 18:08:00
失業又限制品項一定拿實體券，變現買日用品
作者: NYYAllRise 2020-07-08 18:08:00
綠腦醒醒吧==
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 18:09:00不好意思喔 用平均不要亂扣帽子不是只有台北人才是人好嗎
作者: AGATELINK 2020-07-08 18:10:00
自己出一千又怎樣，菸糞平常吃飯不用出錢？
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 18:11:00所以還有沒有人要上場阿 原po連三天都吃得下
作者: autumn06095 2020-07-08 18:11:00
蟑螂們瘋狂護航
作者: AGATELINK 2020-07-08 18:11:00
刺激消費：原本不買的東西，因為這個券而去買
作者: d9578573 (d9578573) 2020-07-08 18:12:00
有比較好嗎？外國發現金耶
政府舉債少 民眾多拿1000出來 結果會一樣 笑死效益一定比馬英九消費卷好啦
作者: AGATELINK 2020-07-08 18:13:00
先付一千，我還是只買平常會買的東西，只不過這次買3000的量，刺激在哪？
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 18:14:00我理解原po說法啦 到現實面三天就是 可能連市場都消化不下去
作者: ghostxx (aka0978) 2020-07-08 18:14:00
完全執政，有事在野黨負責，厲害了黨
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 18:15:00好阿 收銀員怎辦
2000就是2000的效益，不要幻想成4000就好。
作者:
saiboos (リトルデーモンPanda)
2020-07-08 18:15:00加個二次油就沒了 謝謝小菸
發1萬大概又要嘴台灣疫情又沒有這麼嚴重你都忘了你自己先拿1000出來了債留子孫 大灑幣
作者: AGATELINK 2020-07-08 18:16:00
媽勒，政府錢還不是民眾繳稅來的，只是這次民眾繳錢專款專用了，干舉債少屁事？？
政府只出舉債2000可是實際上在市場的金額是3000
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 18:18:00這麼多推文經濟大師 跟我說三天市場怎麼消化
作者: AGATELINK 2020-07-08 18:18:00
有重大公共利益，例如十大建設的國道，是即使舉債也要做，不然只會有搭便車效應
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 18:20:00所以沒人要上場了？那跟我鬧那麼久 說三天可以
阿就未來計算的時候 你那一千圓會被算上去阿 數字比較好看
作者: AGATELINK 2020-07-08 18:20:00
算3000滾錢效應講的天花亂墜，實務上會不會有人因為錢包先交了1000現金而減少花費？
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 18:23:00經濟大師要出來了沒 光七天每日負擔三百萬人
作者: anabyss 2020-07-08 18:24:00
明明壓力就是自找的在那邊怪在野黨，紓困貸款到小黃領六萬各種灑錢灑爽爽，發給全民的死都不鬆口，被罵到臭頭才生出這個拿一千換三千。今天全民一致都不補助我會吞，搞差別待遇就是不行，人沒有那麼賤。更刺眼的是還有歌功頌德的人，講一堆理論只會讓人更賭爛
作者: CoolMonster (沁涼微風) 2020-07-08 18:27:00
不需要三千就能消費 哪需要帶動
我就替代性消費啊 我綁信用卡 再用全家或全聯app綁信用卡 也不特別去刷 按一般習慣買日用品很快就3000了 有差膩？
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 18:28:00再次搜尋推文的經濟大師 若兩個月 僅算假日算16天 人數算三百二十萬 每日負擔20萬人
作者:
wtfconk (mean)
2020-07-08 18:29:00懷疑CF幹嘛加碼的可以把他前天演講內容聽完,不要懶到只會讀媒體標題
對我來說實體券還有面額限制 不如信用卡彈性 即使回饋少 但我不用特別性消費 也爽用
我是覺得沒有預算拿實體特別優惠的人不綁電子票證很蠢。
作者:
jesiuty (傲天)
2020-07-08 18:31:00別打臉菸蟑好嗎？ 他當你智障在耍 乖乖被耍就好 想被出征嗎？
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 18:32:00大師要開示了沒？市場怎麼負擔這麼多人
作者:
Aya710 2020-07-08 18:32:00三千還沒發就影響旅遊，笑死了
我知道滿多人會因為這一波去特別性消費 但像我這種人應該也不少 反正就慢慢花
作者:
wtfconk (mean)
2020-07-08 18:33:00一開始只聽截句也整個黑人問號,但某台不小心有把演講重點帶到,聽到時有懂CF在想啥,他的致命傷依舊是太跳耀式說話,非常容易讓人誤會,DPP光捏著這個就打不完了
作者:
Aya710 2020-07-08 18:33:00三千就讓你有預期心理，是去買小車車嗎？
作者:
wtfconk (mean)
2020-07-08 18:34:00你這篇爆應該是不忍噓吧,至少我就是XD
作者:
IamWea (好熱的天氣)
2020-07-08 18:34:00同意呀
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 18:35:00剛剛推文一堆嗆我的阿 我現在在搜尋他們
作者:
wtfconk (mean)
2020-07-08 18:35:00柯真的不適合直接發言,找個正式發言人然後他閉嘴才是
作者:
soiloveu (Mirror D)
2020-07-08 18:37:00對啊我會去買民生用品
作者:
wtfconk (mean)
2020-07-08 18:38:00我說的是正式發言人,就是媒體督麥他要出來擋的那種目前為止這幾個都太小朋友,根本擋不住CF大嘴巴暴衝
作者:
WarIII (我愛艾艾)
2020-07-08 18:39:00對 3000要你改變消費行為才是問題1000還是自己要出的 你要民眾花自己本來不會花的要刺激民眾的消費衝動 結果限制一大堆 真的看完規則消費衝動都沒了
作者: melo09288 (ppmnb) 2020-07-08 18:43:00
馬英九2.0
作者:
VBMO (吸多會變笨)
2020-07-08 18:44:00不會因為這三千..不 是兩千 而有衝動去多買什麼東西 就只是啊省了點油錢 然後..沒有然後 如果是一萬大概才會想額外砸錢買點單純想換的玩意兒
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2020-07-08 18:47:00這券比消費券唯一能促進經濟的地方就在於至少會有1000在市場上流通 而不是只有政府出錢而已
作者:
fasty (m)
2020-07-08 18:48:00你的立論也都是你不會拿來額外消費啊 又不是每個人都跟你一樣
作者: melo09288 (ppmnb) 2020-07-08 18:50:00
半年市場上多這1000跟當年消費券 有87%像 其他國家發現金 我們每次都搞這個 怎樣 別人都想不到 我們都最聰明
作者:
falken (誠意)
2020-07-08 18:51:003600已經實驗過了，當初覺得沒效的這次就覺得有效？
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 18:51:00原po很堅持時間短最有效 最好就來個兩個月內 三天 七天然後我就算人數給還有嗆我的看 結果沒半個人回了
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2020-07-08 18:51:00多1000跟完全政府出還是有差別的 完全政府出就不會讓私
作者: touchbird (新竹彭于晏) 2020-07-08 18:51:00
好啦 我多去外面吃一頓飯 打臉你了吧
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2020-07-08 18:52:00人資本流入市場 這市場還是一樣大 但私人儲蓄進來 市場就會更大一點 只是問題在 1000元不是什麼大錢 所以經濟學家才會說有幫助 但幫助不大
作者:
devirnt (sheng)
2020-07-08 18:53:00大賣場花不到3000反而很困難吧
作者: melo09288 (ppmnb) 2020-07-08 18:53:00
有差別啊 只是差多少而已
有些人低能到看不懂，我從來沒說自己是通案，只是問為什麼這個經濟學家（笑）把自己毫無根據的東西講的那麼絕對。
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 19:01:00唉唷三天大師來了
作者:
fasty (m)
2020-07-08 19:01:00哇 鍵盤經濟學家耶
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 19:02:00三天負擔兩千萬人 跟我說學過經濟
作者:
fasty (m)
2020-07-08 19:05:00另外想反駁就去拿別的經濟學家的論點來反駁，不要只以自身情形來推斷啊，你腦內經濟學家喔XD
覺得有效果，本來不打算買鍋子，現在有一筆錢能買 XD
作者: f123456879 (BusBus) 2020-07-08 19:06:00
原po的錯 想要跟蟑螂信徒講邏輯?
作者:
iwilltry (tryit)
2020-07-08 19:07:00我本來就腦內阿 不過數字靈敏了點三天 七天負擔2300萬人 大笑話
作者: viewpoint54 (傑森) 2020-07-08 19:11:00
有天上掉下來的錢，一般人會額外花錢慶祝！
作者: melo09288 (ppmnb) 2020-07-08 19:12:00
意見不同 就柯粉韓粉 跟對岸 小粉紅 差不多
作者:
whhw (人有羞恥馬無所謂)
2020-07-08 19:20:00#時空背景不同
作者: notneme159 2020-07-08 19:37:00
推個幫高調
作者:
UmeMao (梅貓)
2020-07-08 19:48:00你原本就會消費，不需要推動你
作者: david624 2020-07-08 19:52:00
鍵盤學家 wwww 沒差事後就知道結果了
我看好鞋了，原本捨不得買！離島旅遊也因為-1000補助訂好了。鞋子4580，感覺賺到！開心
之前拿3600也覺得賺到，一樣的東西為啥綠腦就能一個吹一個貶
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-08 20:17:00要嘛就一起打 要嘛就一起吹 就這麼簡單
作者: DEAKUNE (*ReVeluv*/~Buddy~) 2020-07-08 20:21:00
唐鳳設計(x)唐鳳負責(o)
最近柯與柯網軍頻頻向馬示好。哪天資源回收大集合一起站台也不是不可能
作者: keichi (旅行的話你想去哪) 2020-07-08 20:25:00
推文出現亞種 經濟學蟑
作者: cons (一年後) 2020-07-08 20:35:00
除了要花1000元買3000元以外真的想不出和消費券有什麼不一樣
作者:
suntw (主序星)
2020-07-08 20:43:00要你自掏1000買券就屌打馬冏消費券
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2020-07-08 20:54:00國外發現金的經濟學家都塑膠做的膩
主要是民眾多1000流入市場吧，不然原本都是政府負擔3000，現在變成2000，加上損失規避心理，你肯定會去花這1000也會努力把它花掉。我個人是覺得不論是馬時代還是蔡時代，都覺得賺到。唯一覺得奇怪的是為何低收政府要先匯款1000去他們帳戶再讓他們去買振興券，這是我比較不懂的地方
作者: Mikudance0 (咪) 2020-07-08 21:15:00
馬上被出征耶，幫優文補血
作者:
lcilear (阿羿)
2020-07-08 21:32:00整傳只看到某j某t瘋狂無腦跳針護航綠共 笑死跟我一個現實朋友真像 只要FB有一點點點點質疑綠共的他就去你FB出征 不管被打臉幾次 就是要跟你槓到最後他在FB的任何留言都沒人回他 可悲
作者: cons (一年後) 2020-07-08 21:55:00
多1000流入市場?啊不是政府收去嗎?要多1000流入市場不如直接發三千 不是一樣意思?反正有使用期限大家也一定會花完 是我們繳的稅金欸
作者: rumor3456 2020-07-08 21:56:00
幫噓
作者: cons (一年後) 2020-07-08 21:56:00
之前的消費券兌換率有多高去查一下就知道了
作者: summersummer (熟的生魚片) 2020-07-08 21:59:00
收一千已經很有貢獻？印券不用成本喔？收了跑去哪根本不知道
作者: deshuge1 2020-07-08 22:43:00
柯糞們最喜歡扒開柯師父肛門看個仔細了！厲害厲害喔！
你文章都不看完就批評 表示你根本沒想討論吧一開始就帶入立場了
窮鬼當然不知道別人會怎麼用，像我，拿完獎金準備調薪，年底要換車，沒有不景氣，只有不爭氣
作者:
mhliu8 (～～IH< 會飛低小強)
2020-07-09 01:55:00你把自己當機器人 當然怎樣做都不影響生意人目的就是激發你的動機慾望 你一定對什麼商人創造的節日都不感興趣 恭喜恭喜
作者:
nalthax (書蟲一枚)
2020-07-09 05:30:00中國年初的消費卷就這招，不知道為什麼民進黨不但抄還要吹
作者: LandGrave (沒有暱稱) 2020-07-09 07:04:00
一個問題真他媽長
作者:
ritzen (Ritzen)
2020-07-09 07:21:00人一藍綠腦堪慮
作者: steven24205 2020-07-09 07:39:00
幫推