※ 引述《alexrow (蛋蛋的憂傷)》之銘言：
: 甚至連阿北分靈體都早早下高雄壓陣 勢必有能敗不能潰的壓力
: 既然正面打不動 就打負面吧
: 一方面透過發炎人向藍軍示好 另一方面負面選戰激出韓軍憎恨票
: 只要拿超過10% 就算沒失去面子了 不算敗 卻足以說慘勝
: 可是一旦民眾黨改打負面選戰 縱使贏得這場戰爭 卻失去這場戰役
: 因為永遠再也拿不起正面理性的旗子了
: 最後 阿北政績+1 感恩阿北 讚嘆阿北 讓自己又少掉一門大旗子
我發現你似乎有過度引申的傾向，提出候選人的過去事實是負面選舉嗎？
沒有人是完美的，但是一個人適不適格要看他的過去經歷來判斷，
以古為鏡可以知興替，以人為鏡可以明得失，了解一個人的好壞要看他的過去，
還是說民眾黨候選人爆貪汙事件表示你們也在打負面選戰？
貪汙是人格問題，泰勞暴動是政府無能，一個人在選戰期間嚴重缺席國會工作
是工作態度問題，面對總統府駭客入侵卻選擇躲在後面則是缺乏承擔的表現，
懂？
就算陳其邁當選，他過去所做的事情與高雄市民的選擇終究會連結在一起，
高雄最終是繼續深陷泥悼還是脫胎換骨大家都在看。