以權力邏輯來說 主動放棄連任是不切實際的
領導者想得跟你不一樣
他會這樣想
只要我能當總統
我當總統就是最大的國家利益
沒這樣想的人也坐不穩總統大位
權力會流失
下面的人早就各自或明或暗提前去找明主投靠
那這個團隊就會提早內鬥不斷
所以不管總統有什麼缺點
除非客觀條件真的不允許
或是真的已經先許下諾言
否則主觀上 總統基本上都想連任
所以版友斷言拜登100%只做一屆
話說得太滿
真的未必
雖說拜登今年選上總統的話
以78歲高齡就任總統 會是史上最老的總統
四年後82歲如果參選連任 又會創下更老總統的紀錄
等到卸任時已經86歲了
但憲法和法律又沒規定不允許
玩個老人政治有什麼不好呢？
既然本來就已經是80多歲的總統，多做幾年又有什麼差別？
甚至美國在年齡這一塊是很寬鬆的
美國的最高法院大法官是終身職
『終身』的意思不是65歲退休，而是指做到死為止
所以美國大法官只要自己不想退休，做到100歲也合法
然後拜登也堅決否認自己老人癡呆或是失智
有人質疑拜登的心智能力
拜登一直都是堅稱自己『沒有任何問題』
我沒有任何問題，我確實相信自己沒問題
那我幹嘛要主動放棄唾手可得的連任提名？
綜上所述 不管怎麼說
我絕不認為拜登是100%只做一任
他也沒有公開承諾過任何事
可能是50%/50%
當然機率會隨時間、狀況不斷改變
但只要拜登相信自己能行 那他就行
各位不要把自己的想法強加在拜登本人身上
他是總統候選人
等他成為總統
有自己的主見和想法是理所當然的
不想提早被逼宮 不想提早被退休 也是有可能的
他為何要跟妳想得一樣？
※ 引述《MarioBro (聽說本能寺著火了)》之銘言：
: ※ 引述《radiohead56 (L o S e r f a t n e r D)》之銘言：
: : 美國最優質、最宏觀的討論區 - reddit達人在此
: : 太晚看到這篇了
: : 先說
: : Biden 當選的話100%只做一屆
: : AZ MI必拿
: : 其他五五波或不明確 鐵鏽帶要多注意
: : FL跟OH還是共和黨的
: : 然後還有智障川粉為了反移民
: : 拿雷根 拿單一國家救援
: : 拜託啊 雷根超挺移民的好嗎
: : 而且你看看
: : 多移民國家
: : 加拿大 瑞典 挪威 新加坡 各個溫拿
: : 只有魯蛇才會覺得多民族國家很鳥
: : 如果台灣以後看到路邊攤賣法國麵包 南洋雞飯 月亮蝦餅
: : 就像美國的taco truck一樣
: : 不好嗎？
: : 要說嘴 先像我一樣做功課
: : 好嗎？
: 拜登是沒有正式宣示過只做一任
: 因為沒有必要
: 事實上，真正有在公開場合宣示過不會連任的倒是有，是2019年參加國民黨總統初選的王金平
: 為什麼沒有必要呢？
: 首先，拜登在這次選舉裡面被選民賦予了兩個意義
: 對民主黨外，拜登是阻擋川普連任，使國家步回正軌的過渡總統；
: 對民主黨內，拜登因為年紀、健康等因素在2024宣示不會連任時，可以拚接班
: 另外，拜登對於他的副手要求在媒體上說的很明白
: 除了承諾會是個女性之外，首要目標就是”ready at day-one.”, “qualified to be president.”
: 對，這些可能不過是政治性的語言，但是我不認為現在就需要討論四年後的事
: 也許2024又會是共和黨非常好的機會，這種事誰說的準呢
: 個人認為拜登直至選前應該都不會透過任何形式正式宣示只做一任
: 他要宣佈應該會是在任期的尾聲
: 並且，假設拜登有意讓副手直接接班，最簡單的方法就是嘗試連任並且在任內因健康因素辭職
: 如果提前宣示只做一任的話，這招不就使不出來了？
: 最後回到Tammy Duckworth
: 雖然說她有非常多的加分背景
: 但以資歷來說，只有一屆州議員一屆參議員
: 是比較薄弱一些（Val Demings也是遇到一樣的問題）
: 現在對於拜登的副手所謂”pick a woman of colour”的訴求
: 還是集中在African-American的身上
: 而且還不是說膚色黑就可以
: 像Kamala Harris那種印度裔混非裔的事實上都有人嫌了
: 以目前的形勢來看，Duckworth還是在人們的討論之中
: 但還算不上是領跑者

他真得有點老~

老人政治也是有很多好處 經驗豐富老練的政治家在政壇打滾多年 也累積了龐大的人脈 金脈要動員或拉關係 找人情 都比較容易就好像王金平在台灣政壇上地位崇高一樣

其實他就算心裡想只做一任，也不能說出來就是

他的腦狀況你確定可以勝任？還一屆呢是讓阿共喘氣的一屆嗎？想啥

真的到總統，旗下既得利益者拿槍威脅也逼你連任好嗎…信這種諾言真的有夠白

他上台應該是讓美國人喘一下但是如果他有癡呆問題應該很容易被踢下台的

通常選前覺得很穩 結果都出乎意料

這只是你的感覺而已... 近年來唯一一次爆冷門的也就2016