作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-07-13 16:02:231.轉錄標題︰
若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱
要求法院判有罪確定的黑道民代無罪是監委該幹的事嗎
1.轉錄網址︰
※超過一行請縮址，若為BBS他板文章可免填※
https://www.facebook.com/kcfor2016/posts/1529493190566250
2.轉錄來源︰
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
黃國昌 臉書
3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
監察院一年預算約7億9000萬，人事費約占85%。
我的整體觀察是：該做的事，很多不做；不該做的事，倒做了不少。
過去在國會時，我曾以「護航黑道民代開快車 查處高官舞弊慢吞吞」形容。
就先以涉及司法權的案件為例：
對於濫用權勢關說、踐踏司法公信力的邱太三、彭坤業，竟然沒有彈劾，可恥至極。
對於魚肉鄉民、貪贓枉法的黑道議員李聰祥，竟然在法院判決有罪確定後，火速幫他
出了調查報告，毫不掩飾地指揮法院「應為無罪的諭知」，讓李大議員拿去法院聲請再審
，雙方配合地水乳交融。
監委如此大刺刺地濫用權勢，幫這種垃圾貪腐黑道政客創造再審條件，已非無恥足以形容
。
可悲的是，參與上述兩個可恥事例的現任監委，現在繼續得到提名。
監察院該儘速廢除，本不待言。
然而，在廢除之前，更不該繼續提名這種毫無基本風骨之徒。
否則，不就真的淪為民進黨在野時，所高舉的「姦痿」標誌了嗎？
背景一：監委幫黑道民代李聰祥脫罪
2019-5-16 蔡崇義的標準
https://reurl.cc/Wd2Njk
2018-10-29 司法及法制委員會：護航黑道民代開快車 查處高官舞弊慢吞吞
https://reurl.cc/MDlzv
2018-7-16 監察院可以指示法院，對判決確定的黑道議員改判無罪嗎？
https://goo.gl/NdP5TB
背景二：監委放水邱太三關說案
2020-2-12 這種荒謬的結果，受到重創的，不僅是司法，更是監察院自己。
https://reurl.cc/7XxKqD
2019-8-4 台灣的下一步：「改革貪污腐敗的權貴司法」
https://reurl.cc/XXkjyR
2019-4-12 時代力量記者會：告發邱太三違法關說，請監察院依法彈劾
https://reurl.cc/arWZ4Z
2019-4-7 懂法之人，如何幫權貴玩法？
https://reurl.cc/rYx0O
https://imgur.com/HIpQVNW
4.附註、心得、想法︰
反擊來的又快又猛
所以前一篇說新聞基層難為
是哪一邊出手 暗示的很明顯
芒果乾業者表示 最近有一批...
讓我們繼續賣芒果 沒事
另外因為黃國昌之前當立委實在追太多事了
信手拈來就有素材可用
難怪就算他沒有職務在身 某些陣營跟支持者對他依舊忌憚
作者: rumor3456 2020-07-13 16:05:00
tnnd 某黨真垃圾
作者:
iamdota (dota)
2020-07-13 16:07:00貞德賈德？監察委員這麼大可以叫法院改判無罪喔
作者:
ChinaGy (偶不素426)
2020-07-13 16:08:00可是國昌 還有一個高涌誠你都不敢批判耶難道是因為你們之前都在民間司改會有共事過？
作者:
iamdota (dota)
2020-07-13 16:09:00作者:
aaaba (小強)
2020-07-13 16:09:00這個不是本人有案吧，而是幫別人影響司法判決
作者:
ChinaGy (偶不素426)
2020-07-13 16:10:00蔡崇義沒跟高涌誠綁一起 你是很不好意思就對了吼？
三個專門用監察權替自己人圍事的一個可能臉皮不夠厚已經滾了剩下兩個飛彈射不穿的留著
作者:
tinmar (tinmar)
2020-07-13 16:17:00泛綠很多人都覺得阿扁沒貪汙 司法不公了所以會認為法院判決有問題 是很正常的印象中 不記得黃是否對扁案有發表過看法?我滿好奇黃對扁案的觀點
作者:
ChinaGy (偶不素426)
2020-07-13 16:21:00黃國昌其實算公法喔
作者:
tinmar (tinmar)
2020-07-13 16:21:00與什麼法無關呀 就一個人對扁案的看法陳師孟當監委 一直罵法官 認為扁案是無罪的
作者:
tinmar (tinmar)
2020-07-13 16:22:00黃對陳師孟的舉動有何看法?
作者:
iamdota (dota)
2020-07-13 16:22:00我查了，他認為當初是違反法律程序的審判
作者:
tinmar (tinmar)
2020-07-13 16:23:00要談對司法是否有罪 很難跳過扁案的
作者:
iamdota (dota)
2020-07-13 16:23:00但是不符合《赦免法》所規定之要件如何透過司法途徑給予正當救濟才是問題重點
作者:
tinmar (tinmar)
2020-07-13 16:24:00扁案是總統貪汙問題 比黑道更嚴重的我覺得監委不該干預法官心證但若要批監委干預法官 那絕不能跳過對扁案的看法否則會流於雙標
作者:
iamdota (dota)
2020-07-13 16:27:00他又不是宇宙警察，但他曾經是立法委員啊監委同意權是立委工作吧
作者:
newtana (newtana)
2020-07-13 16:28:00反正又是雷聲大雨點小,只聞樓梯響
這樣堂而皇之 用處罰司法官（彈劾）作為要脅、指定法官對特定個案給予特定審判結果上一個敢這樣做的應該叫蔣介石
作者:
momocom (momocom)
2020-07-13 16:29:00這是開新副本嗎？
這些事本來只是法律人之間在罵因為黃國昌講話比較有人聽得到才會被一般人討論
作者:
nnkj (井上吃雞)
2020-07-13 16:39:00監察院不可廢 這樣綠共才能干預司法
之前不是才說黃國昌不是立委不是決策圈只是一個平民 結果現在在大鳴八放評論監察院人事??
作者:
DDRMIX (約翰．史密斯)
2020-07-13 16:45:00看來在座各位大鳴八放政治時事的評論者 都是高層決策圈呢
就跟大同案一樣公司派三年前選董監就亂搞以至於被法院判選舉無效那個時候行政機關也是要告你們自己去要不是黃國昌加入增加關注這次結果也是差不多這件事我認識的法律人都有在講可是他們講就是在同溫層流傳而已
那個高雄善款用的也是亂七八糟 這個社會怎麼了?綠民自己有沒有反省能力 看善款運用內容 你能接受?
作者:
goetze (異教神)
2020-07-13 16:57:00姓高的這次竟然想要幫段宜康翻案想要案件重審~有夠誇張如果案件有問題也就算了~結果是想要法官自己想法子翻
作者:
ellis5566 (艾莉絲)
2020-07-13 17:01:00這個版只有顏色沒有是非 就算討厭黃這件事也很誇張吧
作者:
tinmar (tinmar)
2020-07-13 17:02:00陳師孟一直主張扁案無罪 聲稱要辦藍不辦綠的法官
作者:
ellis5566 (艾莉絲)
2020-07-13 17:02:00這種事不提 硬要扯黃其他 綠粉真的OP
作者:
tinmar (tinmar)
2020-07-13 17:03:00所以陳對扁案的任何調查 自然會被解讀為干預判決馬英九被判無罪後陳師孟不滿判決無罪 要約談法官這就真的直接干預判決
推文裡有個支那人耶 平民不能批評朝政 要當上黨的高層才行
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2020-07-13 17:24:00監察院這麼搞笑還不能批評 中國人膩
作者:
GV13 (遠見13)
2020-07-13 22:09:00推
作者:
sciss1 (無)
2020-07-14 00:01:00所以監察權更不可以給立法院啊，立委的顏色只會更重。