作者:
Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)
2020-07-13 18:52:09其實你要做的是請相關團體加大力道去遊說，
我是繼承房產後，認為房屋稅收太高了，這是民怨。
如果真的要硬幹囤房稅，像我這種人多不多？其實不少啊，DPP要硬幹就得承受隨之而來的
巨大反噬。
自私的人很多，像支持都市更新，但不要更我家一樣。
囤房稅請去收真的所得收入最高的那10趴，收到我不跟你拼命才怪。
囤房稅真的有用嗎？我覺得啦，那個成本最後也是轉嫁給受眾而已，這些人的正義誰來爭取
？
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-07-13 18:53:00大娜娜你已經有四間房了嗎
作者:
Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)
2020-07-13 18:54:00是沒有，繳房屋稅就很火大了，真的不要收到我們這種受薪階層
作者:
Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)
2020-07-13 18:56:00如果要收四間房以上的那些租房子的怎麼辦啊？
其實有四間房以上的才多少人 能釋放出來的物件有多到可以抑制房價嗎
作者:
Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)
2020-07-13 18:57:00油電雙掌最後轉嫁到消費者身上，囤房稅一樣的道理，我不覺得房價會迭
台灣主要還是在於市場資金充裕 利率偏低啦 從緊縮房貸放款（如提升風險加權）等形式是控制資金端 會比亂課稅好
作者:
iamdota (dota)
2020-07-13 19:01:00怎麼你們說的都跟中華民國台灣央行研究der不一樣
作者:
Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)
2020-07-13 19:01:00你的邏輯是懲罰多房者，但問題不是要降低房價嘛？你要課多房者，但事實上沒有什麼作用，又得罪一票人，我相信這沒人會動
不過要知道目前全球這種狀況 腦袋正常的政府是不會去做縮緊的動作
作者:
Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)
2020-07-13 19:02:00其實你要說服的不是我，反正最好不要在多課我的稅，不然我一定跟政府拼命。要去多房者，就去課，但我想應該不會有結果就是了
貨幣寬鬆導致餘資過剩 市場利率又貼地 當然不動產就會是投資主流
作者:
Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)
2020-07-13 19:04:00我是很看好大家逼民進黨去課喔，社會實驗嘛，課看看。不過房市回得去嗎？為了選票考量的藍綠願意做嗎？我想是不會的
作者:
iamdota (dota)
2020-07-13 19:07:00作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-07-13 19:07:00四房的 全省15萬間 你說有沒有辦法影響房價
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-07-13 19:08:00重點是資訊透明跟讓建商覺得持有房屋有壓力 建商才不會
作者:
iamdota (dota)
2020-07-13 19:08:00四房以上15萬間是哪邊的數據啊？應該不止吧
作者: tarcowang (勇者鬥惡龍) 2020-07-13 19:08:00
先說說景氣衰退加稅的理由吧
作者:
iamdota (dota)
2020-07-13 19:09:004房以上個人就8.1萬人，法人2.9萬家，合計起來怎麼可能才15萬家
作者:
Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)
2020-07-13 19:09:00成本只會被轉嫁，現在民進黨最好的方式就是把實價登入做好，房價維持平穩就好。
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-07-13 19:09:00很多來源都有提了 結果被內政部花次用錯誤資訊洗成比較低
作者: tarcowang (勇者鬥惡龍) 2020-07-13 19:10:00
大概只有文在寅這種左膠，2018年加囤房稅沒效了，現在
作者:
Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)
2020-07-13 19:10:00房屋的需求不會因為囤房稅下降，要對多房者課稅我不反對，但我認為對房間降低無益
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-07-13 19:10:00啊 不是15萬間 是15%
作者:
iamdota (dota)
2020-07-13 19:10:00作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-07-13 19:11:00屯房稅+預售屋登錄都是針對建商的手段
作者:
Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)
2020-07-13 19:11:00更正 我認為囤房稅只是增加政府稅收，無助房價降低，而且成本一定會轉嫁。
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-07-13 19:12:00所以屯房要搭配預售屋實價登錄
作者:
win8719 (win8719)
2020-07-13 19:13:00預售屋時價登錄一樣只給你看到價格他不給你殺就不給你殺
作者: tarcowang (勇者鬥惡龍) 2020-07-13 19:14:00
美國難道沒有實價登錄嗎？還不是照樣炒出次貸風暴
作者: tarcowang (勇者鬥惡龍) 2020-07-13 19:15:00
房稅合一修法後，短線炒作本來就少很多了，只有TMD仗著
作者:
iamdota (dota)
2020-07-13 19:15:00你從價格跟成交量看是一直往上，但從所得跟負擔看有跟上
作者: tarcowang (勇者鬥惡龍) 2020-07-13 19:16:00
白憤不懂，也知道景氣衰退時DPP不敢過囤房稅，所以就趁
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-07-13 19:16:00現在是某些地區壓住 某些地區快速上揚 換地方炒了
作者:
win8719 (win8719)
2020-07-13 19:16:00我個人認為這個台灣一定要買房子觀念有關係阿~供不應求
作者:
iamdota (dota)
2020-07-13 19:16:00可是按照央行的所得比算法，台灣多數城市都算可負擔
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-07-13 19:17:00騙票不是DPP的專利嗎? 科
作者:
iamdota (dota)
2020-07-13 19:17:00就台北新北特別厲害，台北人開心就好
作者: tarcowang (勇者鬥惡龍) 2020-07-13 19:17:00
最近快速上揚是因為美國無限QE啦
作者:
win8719 (win8719)
2020-07-13 19:17:00大家又要都想買精華區~精華區有不貴的道理嗎
作者:
iamdota (dota)
2020-07-13 19:18:00再不做信貸管制就準備重蹈09年歷史阿
作者: tarcowang (勇者鬥惡龍) 2020-07-13 19:19:00
炒房啊，這是出口國的特性
作者:
iamdota (dota)
2020-07-13 19:19:00建商都狂到放話幾年漲幾成了
就說政府、壽險、民意、利率這四面牆壁你不全部打倒不可能打房成功不要把人生投注在這上面
作者:
choosin (秋心)
2020-07-13 19:34:00現在的版本是要鼓勵出租 現狀是租屋市場根本不透明
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2020-07-13 19:47:00完了 你不是正義 你要被批鬥了
作者: silentence (小飛號：號：) 2020-07-13 19:55:00
還好家裡都破房子 漲了也無感我敢說這部分比某些左膠自助餐還要堅定 但我可不會在那鼓吹要下來玩就一起下來死當然 我也會去回頭靠北那些房價自助餐的 不知道在唉什麼意思的
作者: ab32110 (月夜水) 2020-07-13 20:31:00
怎麼可能才15萬家，絕對低估好嗎
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2020-07-13 21:38:00
增加遺產稅
房價平穩維持 讓通膨追上 我就能接受 但我看民進黨除了蔡英文之外的 都沒有在認真關注這個議題如果房價沒有平穩控制住 我政黨票也不想再投給這個黨 蔡英文最多也只能再4年 之後民進黨推出來的人我是不期不待啦。從民代開始 到地方首長 我都不太想再信任這個黨了 當然也不會去投kmt。
作者: fxntdsxdr 2020-07-13 23:29:00
死刑無法遏止犯罪所以就不需要嗎 囤房稅同理何必沒上路就先說不用
作者:
ketrobo (貓蘿蔔)
2020-07-14 03:54:00被課囤房稅的人群,屬於經濟有餘裕的一群,對課稅多的是轉嫁的手段
作者:
howshue (阿斯斯)
2020-07-14 08:14:00支持我家更新