大概來講：
在中國（大陸）亮出真面目以前的時期（即國台辦、香港中聯會等中共組織針對台灣語出
威嚇前），我覺得不會有這類可能
畢竟以民主社會的形勢發展、民心趨向而言，唯有「政黨輪替」才是健康之道
只不過，現在向香港祭出了什麼控制自由的法律，各位大概也看在眼裡了
加上之前鉗制台灣參與各大國際組織、甚至指控台灣在疫情期間「竟能保持低確診數字，
『一點都不正常』」
到底在想著什麼壞主意，只能以：
「司馬昭之心、路人所知也」（《漢晉春秋》）論之。
順帶一提，前總統府資政趙守博在《台灣好報》刊稿的部分內容：
台灣與大陸關係發展的三種可能選項
七十年來，要解決台灣與大陸目前這種分治的局面，說穿了不外只有下列三種選項：
(一)兩岸統一
這是中國大陸方面的終極目標。中國大陸方面現在提出的方案就是一國兩制的和平統一，
但如有必要也不排除最終使用武力來求統一之實現。
那麼，台灣人民大多數的想法又如何呢？在台灣，不管哪一方面所做的民調，台灣人民支
持統一的人，是愈來愈少。可以說，大多數的台灣人民現在是不會選擇統一的，理由如下：
(1)台灣人民不願意放棄現在所享有的政治、經濟和社會制度，尤其是不願意放棄目前在
台灣愈來愈成熟健全的自由、民主及法治的政治生活和制度；
(2)台灣人民大多數無法接受現行中國大陸的政治、社會和經濟制度，特別是無法接受、
適應中國大陸那種以黨治國、共產黨超越一切的黨政體制以及中國大陸黨政機制實際
的運作情形；
(3)台灣人民不能接受中國大陸的「一國兩制」。
台灣人民看到香港回歸20多年但與中國卻愈來愈離心離德，看到香港人的特首和立法會議
議員不能完全直接民選，看到香港人民因反對逃犯條例而爆發了歷經數個月之久而事實上
是對抗中國大陸反送中暴亂，此一暴亂如不是因新冠肺炎疫情的肆虐，可能到現在還會如
火如荼地進行著。香港所發生的這一切，使台灣人民對「一國兩制」深具戒心，毫無好感
。換言之，台灣人民是不能接受「一國兩制」的。此所以，當2019年年初，中共總書記習
近平提出一國兩制的台灣方案時，當時正在競選連任的民進黨籍蔡英文總統馬上跳出來嚴
辭加以拒絕，並扮演著敢於對抗中國的「辣台妹」角色，使其那時低迷的民調因而一路爬
升；而2019年整個年所有參與2020年元月總統和立法委員大選的候選人幾乎每一個人都公
開表態反對「一國兩制」。
台灣人民不接受大陸提出的一國兩制和平統一。那麼中國大陸是不是就採取他們內部鷹派
和急統派、強硬派所一貫主張的使用武力來實現統一呢？
這是個極其複雜而且必然涉及到美國的問題。美國一向是反對中國大陸對台灣使用武力的
。一方面，美國透過其與中國大陸的重要聯合公報如1972年2月的上海公報和1982年8月17
日的八一七公報，強烈表達其希望台灣問題的和平解決，也逼使中國大陸聲明要盡量尋求
和平方法解決台灣問題。另一方面，則透過台灣關係法的制定，對台灣給予安全防衛的承
諾。台灣關係法開宗明義表示，美國之所以和中國大陸建交是立足於台灣之未來應以和平
方法決定的期待之上，美國認為任何以非和平的方法包括杯葛與禁運在內來解決台灣問題
，都是對西太平洋之和平與安全的威脅，為美國所嚴重關切；美國將維持足可抵擋任何危
及台灣人民之安全、社會或經濟制度之武力或其他強制力之行使的能力。該法接著表示，
如有對台灣人民之安全或社會或經濟制度之威脅存在時，美國總統應立即通知國會並採取
適當之行動以因應此種危險。此處的所謂「適當之行動」，一般認為包括武裝軍事力量之
使用在內。
問題是，美國真的願意為了台灣而與中共武力對抗嗎？
隨著中美關係的不斷惡化和美國對中國大陸的不斷升高戒備和防範，這種意願和可能也愈
來愈大。
現在的美國，不問是共和黨或民主黨，不論是立法部門或行政部門，在骨子裡都把中國大
陸視為第一號的潛在敵人，也都千方百計要防範中國大陸，也都對中國大陸非常不友好。
中國與美國這幾年來有針鋒相對的貿易戰．最近又因新冠肺炎疫情全球肆虐而相互指責而
且聲浪愈來愈高，同時復在南海互相示威爭鋒，雙方可說處在一種劍拔弩張的態勢。在此
一氛圍和背景之下，美國愈來愈把台灣當作可以防制、制衡中國大陸的一個非常有用的籌
碼，當然它不會輕易放棄台灣。這也是為什麼，美國國會近年來，不顧中國大陸的強烈反
對，相繼通過旨在加強美台關係及支持台灣之國際參與的《台灣旅行法》(Taiwan Travel
Act)及《台北法》(原稱「台灣友邦國際保護及加強倡議法，Taiwan Allies Internatio-
nal Protection & Enhancement Initiative Act」，又稱TAIPEI Act、台北法)，而美國
總統川普（中國譯為特朗普）不顧中方的強烈警告與抗議，對此兩法案立即簽署使之生效
的原因。因此，如果中國大陸竟然對台灣使用武力，美國必會有所反應，而且會有強烈的
反應。兩國之間甚至於整個世界都可能會因而陷入一場慘酷的戰爭之中。美、中雙方，我
想都會盡可能去避免此種衝突；而中國大陸為避免與美國一戰，在對台使用武力之前一定
要三思而後行，因為如因對台使用武力而與美國一戰，其代價是非常之高的。
再說，如果，中共對台灣真的使用武力，一定會造成兩岸人民生命與財產的損失，而台灣
人民受害的程度也一定會比較地大，如此一來，台灣人民對中國大陸一定會產生敵意及仇
恨，台灣人民與大陸之間也必然會劃下一道難於弭平的情感鴻溝。這對大陸有何好處？
所以，不管和統或武統，在當前的情勢下，都不是解決兩岸關係的好選項。
(二)台灣獨立
台灣人民對於未來以及與中國大陸的關係可能有的第二個選項就是台灣獨立。也就是如同
台獨基本教義派和強硬派所主張的進行法理上的獨立，切斷與中國的一切政治上的關係，
成立一個台灣共和國或台灣民主國，即完全獨立於中國之外的台灣國。
但這是一個充滿危險，幾乎完全不可能實現的選項。
理由很簡單，中國絕不會允許一個獨立的台灣國出現。也因此，中國在國際上一直堅持反
對台灣獨立，也要求各個國家，尤其是世界上主要的大國如美國、日本等一再公開表明反
對台灣獨立的立場。是以，台灣獨立在國際上可說幾乎沒有辦法得到任何一個國家尤其是
主要國家的支持、認同與承認，要立足於國際社會實在不可能。
而且，就因為如此，一旦中國大陸因台灣獨立而對台灣用武，便師出有名，有了相當的正
當性，其他國家如美國等實難有立場來幫助台灣。也因而，台灣獨立充滿著招致中國大陸
立即對台用武而無人可給予助力的危險。
就是基於此種考量，有所謂台獨黨綱的民進黨雖然已經二度執政，但始終不敢宣布台灣獨
立，我相信也不會推動法理上的台灣獨立。
所以，蔡英文政府現在也只能抄襲李登輝時代的說法，那就是台灣沒有必要宣布獨立，因
為台灣已經獨立，是個獨立的國家，它的國名就叫「中華民國」。
今年五月二十日，蔡英文連任就職發表的演說，關於兩岸關係，她就說：「會持續遵循中
華民國憲法，與兩岸人民關係條例，來處理兩岸事務。這是我們維持台海和平穩定現狀的
一貫立場。」而就在蔡英文就職之前，民進黨有立委提案修改兩岸人民關係條例，要把該
條例第一條開宗明義的「國家統一前」幾個很重要的關鍵字刪除，且已進入一讀，但最後
卻自行撤案。很顯然地，蔡英文和她的民進黨執政團隊不會也不敢去進行法理上的台獨。
因此，台灣獨立實難於成為台灣與大陸未來關係的一個選項。
(三)維持現狀
所謂維持現狀，就是在台灣的中華民國不改國號、國旗，不另制新憲，另一方面則繼續讓
台灣人民維持現在的政治、經濟、社會制度，兩岸則繼續在互利互惠的基礎上交流交往。
台灣多年來的各種民調，都顯現絕大多數的台灣人民傾向於維持台灣的政治、經濟與社會
制度的現狀。這也是為什麼台灣2020年元月的立法委員與總統大選中，儘管藍綠之間在很
多方面都針鋒相對，有些主張也是水火不容格格不入，但卻都異口同聲大喊捍衛中華民國
的原因。
大陸與台灣應如何看待兩岸的現況及處理「九二共識」
大陸當局對於台灣大多數人民不選擇統一而選擇維持現狀，相信是極為震驚並且也是難於
接受的。
不過，下面幾個相關的問題，很值得大陸當局好好去面對並深入加以省思：
(一)何以香港回歸二十多年，香港人民無法與大陸人民建立起親密的同胞情感？何以香港
人民還不能對中國大陸的政府和人民形成強烈的認同感？何以會發生長達數個月之久的反
送中暴亂事件；大陸方面喜歡說，反送中是由於英美等西方反華勢力所煽動的，那麼，何
以英美等西方反華勢力能煽動得了廣大的香港人民？何以「一國兩制」在香港被認為並不
成功，尤其不能對台灣產生示範的功能？
(二)何以大多數的台灣人民認為大陸是台灣國防上最大的潛在敵人？何以台灣主管當局，
不管藍綠，對大陸還是無法放心，還是存有相當大的戒心？
(三)何以親中的言行，在台灣會愈來愈受到來自四面八方的批判？
之所以會有這些問題，主要是由於中國大陸當局不斷在國際上打壓台灣、打壓中華民國，
以及中國大陸不斷在台灣海峽擺出軍事的威嚇力所致。