很認真的討論；站在軍事防守的觀點來看，臺灣
有必要一直去爭釣魚臺、南海群島嗎？
我個人的觀點是完全沒必要，臺灣基本上在軍事
上只能以防守為主要選項，那麼，既然是防守，
自然就會把守備界線維持在一定範圍內。
http://i.imgur.com/toOd3D8.jpg
有限的軍力之下，防守的範圍越廣，守備能力就
相對越弱；假設中臺戰爭開打，請問國軍還有餘
力去守備遠在天邊的南海群島，或是根本沒有實
質統治過的釣魚臺嗎？
http://i.imgur.com/YCrO1lg.jpg
如上圖所示，右邊那個小圈圈是釣魚臺，但從來
沒有被臺灣統治過，主要是由日本實質統治。
下方大圓圈就是南海諸島（礁？）基本上遠在天
邊就算了，基本上也是一堆小到不能在小的島嶼
，其中太平島甚至已經被聯合國宣布為『礁岩』
，連島都稱不上。
以軍事觀點來看，今天真的有戰爭的狀況之下，
還要分派兵力去守這兩個地方基本上是不太可行
的做法，你要守可以，但前提是擁有足夠的軍力
作為軍事調度的基礎。
這裡討論的軍力不是單指人數多寡而已，也包含
了在武裝方面的防守能力。今天如果軍事力量不
足，還分派軍力去守這些地方，我認為在邏輯上
是非常可笑的事情。
講得更直白一點，今天說實話連金門、馬祖、連
江等地區能不能守住？硬守的話能守多久？都是
非常大的疑問了。
澎湖距離中國還有一些距離，還可以做為前哨點
，但是上述三個地區，如果真的發生戰爭，會不
會直接倒戈先不談，就算沒有倒戈，大概一個下
午就可以直接拿下了。
釣魚臺就交給美日聯防，南海諸島，就教給英美
聯防；我們根本不需要去浪費精力在這些地方。
至於金門、馬祖、連江，就不放在這討論了，雖
然我個人士認為直接放棄比較實在一點，畢竟既
然要徹底執行固守的策略，捨棄部分難以守備的
區域就是必要之惡。