十多年沒來看這一個板了，當時念書、寫論文壓力大都會來這裡找人一戰，
工作之後就沒這慾望戰政治了，最近要不是有板友寄信給我叫我來看，
我還真的沒有看這板的慾望，想當初加入PTT的時候也只有看看學術板和潛水地方板而已，
要不是因為玩桌遊認識一個女孩兒我也不知道有這板的存在。(遠望~茶......)
最近因為要發大錢，所以讓我這一個骨灰級(很久沒看應該算骨灰吧!)板友賺一點P幣，
有什麼不中聽的話就當作是放屁就好~
以上為本人真心話，剩下的部分僅代表賺P幣的立場，大家不需要太用心看。
俗話說：數字不會說謊~人會!!!
這是學過統計的人大概都會了解的一件事情？
基本上統計很吃問題本身的客觀性與解讀~不然就只是一堆無意義的數字而已，
只是這民調似乎沒有很明確地公布問了什麼題目只給了大概的走向。
: 高雄市長補選僅剩不到1個月，台灣民眾黨委託十方民意與政策資訊有限公司執行，做出
: 民調，調查方式以採用電話訪問方式進行調查，調查對象為縣市合併前，高雄市11個行政
: 區年滿20歲以上民眾。調查結果，十方公司實際樣本撥打5,489個電話樣本，共成功651份
: 樣本，拒訪1501個樣本，以信心水準95%計，抽樣誤差為正負4.0%，若包含中山大學民調
: 中心成功數418份，抽樣誤差為正負3.0%。
這點蠻有趣的 做了 5489 個樣本點，但是 651 成功 1501 拒訪，所以剩下都是失敗的？
這份題目的內容使得受訪的失敗率達 60.8 %，然後還可以自己去合併別人的調查？
這樣的報導也真是幽默~自稱所謂成功資料應該是 651 + 418 = 1069 (以上解讀資訊
失敗率可能有誤解部分，或許實務上的使用方式和我理解的有差異)這是重要的數字~
等等會出現有趣的結果。
: https://imgur.com/SH4QvSH.jpg
: ▲民眾黨針對市長補選做的民調，調查市民認為高雄市政最需要解決的問題。
: 從民調中發現高雄市民認為，高雄市政最需要解決的問題，第一為「產業經濟發展」，佔
: 了31.8%、其次為「環境污染防治」24.3%、第三為「教育問題」佔14.6%、第四則為「交
: 通建設興建」。
這裡也是很有趣 產業經濟 31.8% 環境汙染 24.3% 教育問題 14.6% 交通建設 20.5%
結果 14.6 > 20.5 ？這是新的數學嗎？呵呵~傳說中的"科學"派黨主席的民調是這樣
做的？實在是讓人費解，有趣的點來了，
從圖示上來看
產業經濟 629 環境汙染 481 教育問題 289 交通建設 406 其他 56 沒意見 120
所以合計結果是 1981 ？不是說成功的只有1069？怎麼這份是 1981 ？
這是偷偷的混入其他的民調沒說想混水摸魚嗎？(也有可能是複選題？)
: 民調也詢問受訪者，三位候選人當中，誰最不受地方派系、財團的影響，其中民眾黨的吳
: 益政為27.4%、民進黨陳其邁19.8%、而國民黨李眉蓁9.2%。
這一份資料卻沒有告訴你：不知道佔43.5%，可見多數人對這問題其實是不知道，
所以會回答誰？我想找一個不認識的回答最保險，所以吳益政在這裡完全體現了
其他民調的 4.4 % 結果。
: 而從政見議題和不受地方派系和財團影響來做交叉分析，偏好吳益政的選民，關心產業經
: 濟的比例最高；偏好陳其邁的選民，關心經濟大於環保；偏好李眉蓁的選民，關心環保大
: 於經濟。
: https://imgur.com/bQZ0NbJ.jpg
這裡的結果也是有趣~
吳益政的選民，關心產業濟的比例最高 (完全不提環保)
陳其邁的選民，關心經濟大於環保
李眉蓁的選民，關心環保大於經濟
描述只有下面的兩筆資訊雷同，表示吳益政的內容應該是有其他特別的地方？
不然為什麼要換方式去描述？這實在是奇怪的點。
: ▲針對三位候選人誰最不受派系和財團影響。
: 該調查亦詢問受訪民眾對於三位候選人的討厭度，有高達17.1%的受訪者表示最討厭的是
: 李眉蓁，位居第二為陳其邁14.3%、而吳益政僅占7.7%，再從黨派的交叉分析來看，對吳
: 益政有好感的選民，除了民眾黨之外，會是時代力量和國民黨，而基進黨和民進黨的支持
: 者比較不喜歡吳益政。
: https://imgur.com/ltoNojj.jpg
這裡就要說一句柯P說過的話：愛的相反不是恨，是冷漠
所以這裡表示：吳益政在高雄市民的心目中是最不被愛的~
因為知道如果問題的內容是：請問你最喜歡哪一個候選人~
這種正面陳述，那吳益政就要北遠遠拋在九霄雲外了~
所以才說：數字不會說謊~人會!
刻意的設計題目想混水摸魚~這實在是要不得阿!
只是要說不要嘴巴口口聲聲都是科學科學~卻做出這樣的報告出來~
實在是很侮辱"科學"~
我想這樣分析這一份報告應該是很中性~賺一點P幣應該是無可厚非才是~
大家看不爽就當作是放屁就好~不需要理會我。