作者:
m82 (消脂努力中)
2020-07-17 18:15:07有件事情鄉民應該很熟，不過看來有人不知道，所以再提一次
柯粉知道中共怎麼對付反對者嗎
被嫖娼
先毀滅你的人格，摧毀中國人對反對者的信任，接下來不管你講甚麼
中共就不用擔心會有韭菜相信反對者而不願意繼續當韭菜
不管阿苗過去從政的經歷與錯誤為何，他今天的批評的確是有所本的法律見解
正常的政治攻防，應該是直接指出他的論點有何錯誤，結果自詡為高知識分子
的柯粉第一時間反應是甚麼?
Ubike、一萬三
真是熟悉的味道，趕快翻一些過去跟監察院同意權無關的錯誤來打擊阿苗可信度
我不需要證明他講的不對，我只需要讓大家覺得這個人甚麼都不懂就好
這些人一天到晚綠共綠共的叫，但忠心護主時，還是很誠實的跟隨了共產黨的做法
看來台灣除了紅共藍共綠共，白共也不惶多讓呢
現在民眾黨跟支持者難到一個憲法專業的人都沒有了嗎? 姚想當年驗票時
我認識的律師們很驕傲的在臉書上秀出自己的委託證，這些人，而今何在?
作者:
yien (菲比)
2020-07-17 18:19:00推個
作者:
EggAcme (Egg)
2020-07-17 18:21:00翻黑歷史，民眾黨那幾個立委跟柯文哲黑歷史有比較少嗎但是柯粉護主就是這樣，沒法反駁就以人廢言。
作者:
swbthj (swbthj)
2020-07-17 18:22:00柯糞推爆吳斯懷的時候就會說不要因人廢言了
作者:
EggAcme (Egg)
2020-07-17 18:23:00最近連馬英九都在八卦越來越白了。
作者:
iWatch2 (有錢吃鮸沒錢免吃)
2020-07-17 18:23:00嘆
作者:
tkglobe (nashi)
2020-07-17 18:27:00他們還會拉清單耶，真的超像的
作者:
wupaul (22222)
2020-07-17 18:29:00推，哈哈哈 垃圾柯粉只會玩中共那招
作者:
EggAcme (Egg)
2020-07-17 18:29:00作者:
win8719 (win8719)
2020-07-17 18:32:00又看到經典台詞檢討在野黨我笑了上一個這樣說的已經選輸在加被罷免了
真的 2018幫柯文哲無酬驗票的律師現在應該很吐血
作者:
tavern (zzzzzzz)
2020-07-17 18:37:00柯粉現在根本比韓粉還不理性
作者:
iamdota (dota)
2020-07-17 18:41:00這論點我接受給推
因為現在的柯粉很多是韓粉披白袍更沒有顧忌啊。當個韓粉還要姿勢藍一下，裝成柯粉限制全部解除。
作者: chenchuhao (心亂飛) 2020-07-17 18:42:00
前線打不贏，只好先回本陣來。正確選擇
作者: MagicSword (...) 2020-07-17 18:44:00
真的
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-07-17 18:46:00這個黨沒用了
作者:
isaac42 (茄汁瑪芬)
2020-07-17 18:46:00原來社民黨是執政黨
作者:
DDRMIX (約翰．史密斯)
2020-07-17 18:48:00也很多人整天拿我以前講錯話的言論出來嘴 還好啦 你以為只有柯粉才會這樣嗎？
其實沒什麼人記得你講過什麼，只記得你是大柯粉。DDRMIX=有名的柯粉YOUTUBER長男次男。除此之外不重要
作者:
DDRMIX (約翰．史密斯)
2020-07-17 18:49:00還不記得咧 再裝就不像了
說實話，不是不記得，是根本沒在記你說過什麼.....
作者:
DDRMIX (約翰．史密斯)
2020-07-17 18:50:00大家要翻黑歷史可以 沒有誰比較高尚
作者:
DDRMIX (約翰．史密斯)
2020-07-17 18:51:00ok 記性不好也不會怪你
或是DDRMIX你有寫過什麼重要的文章嗎？倒不是記性問題，是你根本沒有做過讓我印象深刻的事
作者:
DDRMIX (約翰．史密斯)
2020-07-17 18:53:00沒有什麼被爆出 我從一開始就是用這個帳號貼影片對啊 那你不記得就不記得 跟我講這些幹嘛
因為我沒在看你的文吧。因為你說我「再裝就不像了」啊XD而且嚴格講不是不記得，是根本沒印象你做過什麼。
作者:
DDRMIX (約翰．史密斯)
2020-07-17 18:55:00真的 再裝就不像了
作者:
waddler (Sealed)
2020-07-17 18:58:00說得好，這套路看起來跟太陽花毀滅馬江人格也是異曲同工
人性如此 每一黨的支持者護航自家人攻擊政敵時都是這樣做的 有什麼好意外 好大驚小怪的 大家都爛
作者:
g9122xj (g9122xj)
2020-07-17 19:02:00中肯
低階的支持者就是這樣攻防的 問題在於民眾黨的高階支持者太少了 不知道死哪去了
作者:
DDRMIX (約翰．史密斯)
2020-07-17 19:05:00不知道高階的moratti還會不會來政黑
作者:
smisfun (Lin_Ah_Ma_Le)
2020-07-17 19:09:00喔是喔，所以阿苗覺得陳菊適任嗎？回答這個就好
作者:
abusgun (Ottoman)
2020-07-17 19:14:00藍白站一起不給全民公開檢視的機會，好意思問人適任？
作者: vodkaisgood 2020-07-17 19:27:00
你說的這些我覺得都是綠蟑螂常用手法欸
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2020-07-17 19:33:00立法院議事攻防技術：看到某些人拿司法院大法官第1476次會議議決不受理案件來說嘴，害我也很想嘴一下不要只看到圖片紅色畫線那段，麻煩也看一下綠色畫線那段。如果有人忘記此案的釋憲標的是什麼，我就幫忙回憶一下，是前瞻預算(註1)跟前瞻條例(註2)，但今天的釋憲標的可不是只有這樣，還包含了詢答程序這裡我要再強調一下，人事同意案在委員會審查的階段就只進行詢答而已，可不像法律案跟預算案那樣會進行表決，如果像某些人說的那樣，一定要表決才能提釋憲，那請問不用表決的程序要怎麼辦，放生嗎?註1:聲請人對一事不二議有異議，也就是對各預算提案是否進行表決的處理方式有爭議大法官的意思是扣掉未參與預算表決的聲請人後未達門檻，不能針對表決的處理方式聲請釋憲註2:聲請人認為條文違反法律明確性原則大法官的意思是扣掉未參與條文表決的聲請人後未達門檻，不能針對條文聲請釋憲
作者:
kess (台積馮迪索)
2020-07-17 19:42:00柯粉就以前政黑那群稍微懂的操作風向的腦包
作者: inmatao 2020-07-17 20:16:00
就老五毛手法，就只有智障才無腦跟風
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2020-07-17 20:17:00就支那賤畜支八毛抹屎手法阿~~被揭穿就無限跳針一樣爛，下賤無恥吃屎智障支那價值
作者: lymyuming (假象) 2020-07-17 20:34:00
你說的不就是綠共賤種蟑螂在對柯文哲做的事嗎???
作者: wl3bp6283 (fjbiiluten) 2020-07-17 20:38:00
什麼議事攻防術啊… 你要司法權決定立法權能不能開會？那是作為議會進行民主協商的最核心事項欸。司法權能做的只是確保民主政治能夠藉由權力分立運作，不是直接代替民主政治。
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2020-07-17 20:47:00sharkimage就是個草包 別洗了
作者: wl3bp6283 (fjbiiluten) 2020-07-17 21:07:00
那也是已經「進行表決並通過」MMA議事法了，這個時候少數黨的1/3釋憲門檻(或未來的1/4)就有發動的前提了。假設情況真的那麼絕，95%的兩大黨都通過MMA議事法，那5%的民意代表就必須另謀他路，那已經不是現行政府機制內能解決的問題了。解決的方法最有可能會由外而內的改變政府機制，所以要問的會是5%在整個社會的力量有多大。要問基本立場，我認為不可以由祖輩決定子孫的價值，或許政治機制會在未來革新也說不定。我發現最先的推文用詞不精準。簡單的說，立法權專注在過程，結果有可能犯錯。而司法權可以在憲法的邊界內修正立法權錯誤的結果，但絕對不能代替掉立法權的產生過程。*立法權產生結果前的過程