作者:
aaaba (小強)
2020-07-17 18:53:19邱顯智
https://www.facebook.com/LawyerHandyChiu/posts/2683617688545273
荒腔走板的鬧劇，帶給我們什麼樣的末代監察委員？
有很多人在問，為什麼程序瑕疵如此明顯，時力黨團的三位委員還要進場投下反對票？
道理很簡單，為了避免失去提出釋憲案的資格，我們必須「積極行使職權」，進場投票。
但是，由於程序充滿瑕疵，我們沒有理由投下任何一張同意票。
至於不領票卻喊著要釋憲的民眾黨，我很疑惑，這到底是什麼策略選擇？
不過，大家應該關注的是，這場荒腔走板的鬧劇，護航了什麼樣的監察委員？我們隨便舉
幾個例子來看看。
蔡崇義。前苗栗縣議員李聰祥，涉嫌貪污、恐嚇取財、組織犯罪、強插茶店股權、魚肉鄉
民，在2018年3月遭到判刑。沒想到，蔡崇義在2018年7月火速完成調查報告，指揮法院「
應為無罪的諭知」，讓貪官可以拿著調查報告申請再審。
這是在救援無辜？還是在濫用權勢護航黑道政客？大家可以自己判斷。
更不要說，蔡崇義曾經是盧正案的二審法官，這是一個有名的冤案。《島國殺人紀事2》
的導演蔡崇隆曾說：
「我曾檢視了被他判死刑的盧正案証據，也深度訪問過蔡法官，赫然發現他有異於常人的
自由心証能力，只憑可疑的筆錄丶沒有經過比對的鞋帶和漏洞百出的表演錄影帶，就斷送
了一條年輕生命。」
這樣的人選，適合擔任監察委員嗎？
鴻義章。擔任總統府原轉會委員時，不願表態原住民傳統領域劃設應包含私有地，對原住
民團體的訴求「已讀不回」。
這樣的人選，適合擔任監察委員嗎？
葉宜津，政治酬庸組，同婚法案棄權投票。近日還被挖出，當年中華郵政依法辦理物流園
區基地招標，沒有得標的廠商透過立委關切，導致中華郵政總經理陳憲著「被」提前退休
。
這個立委和廠商，就是葉宜津等人和蝦皮集團。這樣的人選，適合擔任監察委員嗎？
陳景峻，政治酬庸組。2016年經過柯建銘推薦，出任北市副市長。他曾經說過：「大巨蛋
案沒有時間表，完全依據台建中心審查的程序和進度。」然而，北市府建管處今天已經核
准建照變更，完全無視違反《建築技術規則》第97條與第127條的部分。
陳景峻能夠獨立行使職權，對北市府放水護航遠雄的行為，做出應有的處置嗎？還是要先
問過柯建銘，才能決定要怎麼做？
這樣的人選，適合擔任監察委員嗎？
這就是荒腔走板的鬧劇，帶給我們的末代監察委員。
擺爛放水、沒收程序的政黨，歷史會記住你們。
附註、心得、想法︰
《島國殺人紀事2》導演蔡崇隆針對監委被提名人蔡崇義的臉書文章：
《我反對死神法官當末代監委》
https://www.facebook.com/tsunglung.tsai/posts/10222921527777553
公共電視 - 紀錄觀點：【島國殺人紀事2】 片長58分鐘
https://youtu.be/2NZuj7GXFFs
作者:
want150 (張氏的大號令)
2020-07-17 18:57:00蔡崇義喔 呵呵
作者:
Gavatzky (My Prince)
2020-07-17 18:58:00邱立委一天到底要發幾篇FB阿，難怪時力被滅黨
作者:
want150 (張氏的大號令)
2020-07-17 18:58:00那個才叫真正的恐龍法官
作者:
hank28 (此格空白)
2020-07-17 19:01:00作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-07-17 19:02:00真的點名就是要戰了
作者:
sakuraha (山積是人類的天性...)
2020-07-17 19:03:00你拿陳景俊開刀，是在嗆柯文哲嗎？
作者: nildog (nildog) 2020-07-17 19:04:00
白藍就是假抗爭真放水，真的在意的會這樣？？
作者:
sakuraha (山積是人類的天性...)
2020-07-17 19:05:00為何不小英提人的時候就說，都過了才開始點名
作者: nildog (nildog) 2020-07-17 19:07:00
先前沒說？？時代早就在喊要質詢，白藍再亂，最後只會連質詢都沒有，整包一起選上...看現在是不是這樣，別人早就提醒了，民進黨也爽樂著看白藍玩~
時代力量對於投反對票的說法（跟苗博雅一樣）說投反對票之後才有釋憲權。然而真的是這樣嗎。過去大法官對於反對者才有釋憲聲請權利是基於禁反言的法理；現在要聲請釋憲針對的是程序問題而投票贊成反對是針對名單的實體內容這怎麼能等同類比？
作者: nildog (nildog) 2020-07-17 19:11:00
沒積極行使立委投票職權，就不會計入立委聲請釋憲門檻...
作者:
sakuraha (山積是人類的天性...)
2020-07-17 19:11:00對啦 可是投贊成的最好會幫你申請啦
投反對票一定可以申請釋憲，但連反對票都不投，還阻撓議會進行，釋憲八成會被司法打槍
作者: zaqw641125 (Loobster) 2020-07-17 19:15:00
就有廢黨打政敵模糊焦點啊
作者:
sakuraha (山積是人類的天性...)
2020-07-17 19:17:00反正人家是提醒你們，雖然太晚，反正最後被退件不要在那邊哭么就好，我又沒差
作者:
coyoteY (マジジョテッペン)
2020-07-17 19:17:00狗民黨現在就打焦土戰啦~反正亂打一通給對岸習爸爸送禮
作者:
lorhokok (clarctos)
2020-07-17 19:28:00推推
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2020-07-17 19:32:00立法院議事攻防技術：看到某些人拿司法院大法官第1476次會議議決不受理案件來說嘴，害我也很想嘴一下不要只看到圖片紅色畫線那段，麻煩也看一下綠色畫線那段。如果有人忘記此案的釋憲標的是什麼，我就幫忙回憶一下，是前瞻預算(註1)跟前瞻條例(註2)，但今天的釋憲標的可不是只有這樣，還包含了詢答程序這裡我要再強調一下，人事同意案在委員會審查的階段就只進行詢答而已，可不像法律案跟預算案那樣會進行表決，如果像某些人說的那樣，一定要表決才能提釋憲，那請問不用表決的程序要怎麼辦，放生嗎?註1:聲請人對一事不二議有異議，也就是對各預算提案是否進行表決的處理方式有爭議大法官的意思是扣掉未參與預算表決的聲請人後未達門檻，不能針對表決的處理方式聲請釋憲註2:聲請人認為條文違反法律明確性原則大法官的意思是扣掉未參與條文表決的聲請人後未達門檻，不能針對條文聲請釋憲
作者:
nnkj (井上吃雞)
2020-07-17 19:34:00未能識破藍綠演戲 民眾黨成最大輸家
是說高涌誠咧，他不也為DPP 被貪污判刑的民代提出調查報告要求再審，這跟蔡崇義有什麼兩樣，阿怎麼都故意不提更正，是陳朝龍的賄選案
作者: KisoPlusII (木曽/キソ) 2020-07-17 19:39:00
陳景峻那條感覺像是硬湊的
作者:
SuperBMW (超級O賓士)
2020-07-17 19:42:00cc
作者:
darkholy (keep silent)
2020-07-17 19:47:00投反對票來鴕鳥心態，很棒
作者: d7e5r7 (粉源) 2020-07-17 20:14:00
推
作者:
black205 (尋覓方向的人)
2020-07-17 20:21:00噗反到不行了可以嘴其他小黨 腦殘覺青不意外連前瞻都可以護航的廢物黨
作者: inmatao 2020-07-17 20:32:00
不質詢 不投票，根本垃圾
作者: weister (weister) 2020-07-17 21:12:00
同婚棄權干適不適任屁事喔==
作者:
topper (強力返抵!!!)
2020-07-17 22:45:00重點是陳定南 竟然批准槍決盧正案 在警局36小時 沒錄音 沒錄影 法官一句政府沒經費真的很扯