※ 引述《berkeley5566 (柏克萊56)》之銘言：
: 講這麼多
: 民進黨不是要直接修憲嗎
: 直接修把監察院廢掉就好了啊
: 議員不好好當要當立法委員是不是
: 嘻嘻
: 還是你知道民進黨打假球根本不會修憲
: 噁心
狂柯粉一直扮演著一種像黑暗騎士般的角色
以負面的攻擊方式促成DPP想通過的議案可以獲得更大的支持能量
目前修憲就卡在國民黨的人願不願意同意
狂柯粉有時候洗風向，除了把自家CF洗腦外，還常常把藍營的也洗腦了
經典的例子就是打陳菊，沒把陳菊打趴，反而把自己打成政壇笑話
要廢考監，光靠綠營動員遠遠不夠，狂柯粉的推波助瀾也是很重要的
不斷的以激將、嘲諷的方式嗆聲要廢考監，能夠潛移默化藍粉也跳進來一起喊
屆時真的要跑修憲就有希望了
狂柯粉真的是綠營最忠實的夥伴！幹得好啊！狂柯粉！
對了，真的不要懷疑綠營想廢考監的決心
不然去看看釋字632怎麼冒出來的，以及現在考試院變成什麼鳥樣

苗算蹭dpp挺成功的

一開始狂柯粉搞不好是綠營反串 沒想到R0>1不花錢就能幫政敵招黑 DPP真的會笑死

立法院議事攻防：看到某些人拿司法院大法官第1476次會議議決不受理案件來說嘴，害我也很想嘴一下不要只看到圖片紅色畫線那段，麻煩也看一下綠色畫線那段，如果有人忘記此案的釋憲標的是什麼，我就幫忙回憶一下，是前瞻預算(註1)跟前瞻條例(註2)，但今天的釋憲標的可不是只有這樣，還包含了詢答程序這裡我要再強調一下，人事同意案在委員會審查的階段就只進行詢答而已，可不像法律案跟預算案那樣會進行表決，如果像某些人說的那樣，一定要表決才能提釋憲，那請問不用表決的程序要怎麼辦，放生嗎?註1:聲請人對一事不二議有異議，也就是對各預算提案是否進行表決的處理方式有爭議大法官的意思是扣掉未參與預算表決的聲請人後未達門檻，不能針對表決的處理方式聲請釋憲註2:聲請人認為條文違反法律明確性原則大法官的意思是扣掉未參與條文表決的聲請人後未達門檻，不能針對條文聲請釋憲