這篇文章被柯粉圍剿阿，好恐怖喔，說啥苗博雅過去有ubike、網路詐騙等事件。
這些根本!!沒有人在乎的，就只有軟弱無力的網軍才會翻這些舊帳，出來人格詆毀，
來監督在野黨。
為啥這群瘋狗翻舊帳呢?
本質只有一個，柯韓粉 程度不夠，大多是法盲，所以無法正面迎戰苗博雅，只能用
文革式人格詆毀，問A答C。
一份網路文章的價值不是作者，是內容。要客觀評論前請忘記作者是誰。
而文盲網軍，能死抓著作者打，卻無法對文章有辯駁。
請粉絲多讀點書，文章有沒有料下筆就知道，講句過分的，苗博雅這篇文章，民眾黨
12000位黨員，沒人寫得出來!!民眾黨酬庸仔有人有同等戰力嗎?
民眾黨真像是邪教，無知又暴力。
※ 引述《yataiml001 (隨心)》之銘言：
: 苗博雅FB
: 立委沒參與表決，會影響後續聲請釋憲的資格。
: 大一法律系學生都知道的憲政常識，難道國民黨、民眾黨的立委不知道？
: 不投票的在野黨立委，證明這場鬧劇就是「假抗爭、真放水」。
: 從昨天起，在野黨開始質疑「監委被提名人未口頭答詢就投票」有違憲的問題。
: 民進黨則主張，是國民黨自己砸爛議場，放棄口頭詢答，不能據此說投票不合法。
: 這確實是重要的憲政問題，到底哪一方說的是對的？
: 按照憲政體制，就該交由大法官來裁判。
: 按《司法院大法官審理案件法》規定：
: 立法委員現有總額三分之一以上之聲請，就其行使職權，適用憲法發生疑義，或適用法律
: 生有牴觸憲法之疑義者，可以聲請釋憲。
: 第一個條件，就是「三分之一以上立委」連署聲請。必須集滿38位委員。
: 國民黨和民眾黨有38+5，若再加上時代力量3人，本可以輕鬆跨越聲請釋憲人數門檻。
: 但在人數之外，還有第二個條件：「行使職權發生憲法疑義」
: 《大法官第1476次會議不受理決議》說得很清楚：
: 「未參與表決」就是「未行使職權」。
: 在表決時投下多數派選票的立委，也不能加入少數派立委聲請釋憲。
: 今日總計有93人領票、20人未領票，陳菊獲得65張同意票、3張不同意票、3張無效票
: 按照司法院大法官1476次不受理決議，只有投下反對票的3位立委有資格聲請釋憲的。
: 就算擴大解釋成「領票就是行使職權」，也只有93-65=28。
: 如何跨越38位立委連署聲請釋憲的基本門檻？
: 除非大法官將來改變原先見解，否則少數派立委聲請釋憲之路，就斷在不投反對票的立委
: 中。
: 這樣的人事同意權審查過程，是否合憲？
: 我是納稅人，我真的很想知道答案。
: 只需要少數派立委，打架之餘用一兩分鐘，去投個反對票，就能聲請釋憲。保留這條路，
: 有很難嗎？
: 國民黨、民眾黨立委放棄投票，連帶影響自己聲請釋憲的資格，有帶大腦上班嗎？
: 人民為什麼要浪費稅金給你們演這種無腦的戲！
: https://bit.ly/30nAMRz
: 心得：
: 時代力量應該傻眼，另外兩個完全不知道在幹嘛，
: 鬧了幾天該質詢的沒得質詢、該投票繼續鬧不投票，
: 現在影響到聲請釋憲的資格了。
: 這波表現真的實在太扯，
: 讓我有個大膽的想法、KMT跟TMD難道........