其實後，國父當年設計監察院可是個民意機關呢。
就算是跟國會合併，也是民意選出來的委員來執行監察權阿。
所以，除了廢掉監察院外，
為何沒人主張監察委員民選呢?
民選的監察委員，誰選贏就當院長。
由民選委員來執行糾彈，
大家都別靠邀不是很好嗎?

看看那精美的各地方縣市議員議長..讓這些人來糾彈嗎???

花錢選上去的，要從哪賺回來?

從監察電梯開始

張博雅就有講了啊 廢除監察院會讓國會獨大 監察院廢了之後原有權利到哪去才是重點

好想投國昌

勞民傷財 代議士選一選就好

監察院到底可以衝三小

疊床架屋給選出來的間接民意提名自己只會讓權力更集中吧提名自己人直接民意起碼少數人代表還可以出個一兩席

監察院 功能跟檢察官差不多，又可以自己審判，根本是東廠，早該廢了

監察院根本沒屁用 被彈劾 跟在學校被記小過差不多效果而已

就國會上院的概念 其實監察院本來就類似如此啦 修憲之前

直接讓總統第二高票當 一般狀況下很刺激

白痴孫大砲

原本意思是要分散國會權力 但行憲之後一直沒發揮正常功能

往歐洲監察使改就好了 兩院制成本太高不如不分區席次兩倍

監督不就是立法院的功能嗎?為何又要另選一個組織來做?你應該問為何歐美三權分立就可以運作得好

孫文從來沒說過監察院是國會

國父標新立異另立兩權的意義在那裡?是為了證明我孫文不是學人家的喔!?

孫文理論中 國民大會是民意機關 立法院類似國會

孫中山不覺得三權分立有運作得很好 就醬

就孫文抄襲複制貼上，掰兩段自己的心得想騙教授啊

張君勱亂搞出來的東西

美國的監察公署+獨立審計長波蘭(最高監察院),以色列(審計長兼監察使),德國(審計院)

孫文沒講要怎樣做 後人從他理論去推測 既然是從國會

北歐的體系是國會監察使,而西葡與拉美則稱為護民官(有沒有很像古代某個職位的名稱?)

分出來的 那成員產生方式類似國會也很合理

其實民國17年的時候沒有監察院,和德國一樣是叫審計院,後來才改名

其實監察院在憲法是省議會選的

監察院的原型是御史 考試院是科舉

在國父的構想，中央唯一的民意機關是國民大會而已，五院院長是總統管的政務官。

就政風功能,在行政權裡面,重覆了

要真的查弊案的功能，目前交給調查局跟檢調就夠了，監察院這方面的功能就真的沒啥用，被彈劾過的人照樣能當首都市長，沒有任何限制是有什麼屁用?

監察院廢掉以後本來監察權就會會立法院

監察權全給立法院,立法院就太大了,而且也沒聽過立法權管審計的

我比較想要法官民選，不然奇葩的一大堆