作者:
yuxds (cody)
2020-07-18 04:01:27https://www.youtube.com/watch?v=j8G17M0P74M
回應博恩夜夜秀收費爭議
我簡單打一下大意 可能有些地方漏了或我懶得打
1.韓國瑜和蔡英文的收費為何不同
蔡英文是第二季當時的標準是十萬
韓國瑜是第三季當時的標準是總統候選人三十萬
沒有因為政治傾向來決定收費標準
2.有些政治人物沒花錢就上節目了
製作人:
我認為夜夜秀今天沒有拿任何國家的分配或補助款 只是一個單純的民間生意
當老闆當然有請客的權力
至於被請客的人公開說沒有付錢
我只能說或許我以後要請客之前會多考慮一點 老實說是有點後悔啦
3.收錢或不收錢都不影響訪談內容 會問受訪者不想面對的問題
4.欸這個單元完全沒業配過
5.以後業配政治人物會說
6.打電話給韓國瑜是不是SET好的
不是SET好的 不過內容太長了我懶得打
7.張瀚天爭議 這我沒啥興趣 懶得打
作者:
chong17 (ken)
2020-07-18 04:03:00收柯文哲多少錢？
剛看完，博恩是認真的在思考對事情要如何選擇，而且很真實的不知所措徬徨迷惘。
作者:
chong17 (ken)
2020-07-18 04:18:00始作俑者就柯文哲，博恩應該超不爽柯文哲，柯文哲已經不可能再上他節目，以後就勉強上上館長節目。
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-07-18 04:22:00照這說法，再加上博恩之前直接講明了藍綠白都有收錢，柯去上就是收十萬上下啊
作者:
chong17 (ken)
2020-07-18 04:24:00高嘉瑜說她沒付費，很奇怪。
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-07-18 04:24:00非總統侯選人時的價錢就是十萬，那柯跟蔡去上就都是被收十萬，只是柯自己被收十萬，就把這件事拿出來講，然後又不知道怎麼搞的去抹蔡是被收100萬
作者:
chong17 (ken)
2020-07-18 04:26:00柯粉看其他政治人物沒付費，眼紅，跑去攻擊博恩。
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-07-18 04:26:00整件事的源頭就是柯不知道哪裡搞來一個蔡被收一百萬的數
垃圾DPPer,一開始就是DPPer要打擊政敵的議題現在還想反過來怪別人
作者:
donkilu (donkilu)
2020-07-18 04:35:00始作俑者是監察院吧 早知道就不要公佈報告了 嘻嘻
作者: Robben (裸奔) 2020-07-18 04:37:00
難怪不做夜夜秀
作者:
CenaWang (CenaWang)
2020-07-18 04:38:00柯：你這樣公開透明我要怎麼造謠？
作者:
chong17 (ken)
2020-07-18 04:40:00總統大選政治獻金收支本來就要依法公開啊～ 關監察院屁事。
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-07-18 04:41:00人家就照常去報帳，有什麼好始作俑者是監察院? 柯不要捏造一個數字出來抹人那有什麼問題?
作者:
chong17 (ken)
2020-07-18 04:42:00宋楚瑜沒付費給薩泰爾 奇特宋楚瑜財力最差 可能博恩才沒讓他付費
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-07-18 04:44:00宋是什麼時候去上的?
作者:
lazycat5 (phoenix)
2020-07-18 04:48:00我支持政治公開，但是對於小節目放大檢視，其他媒體,新聞卻沒人追究政治宣傳花費
作者:
sholi (拜╰(〒皿〒)╯託)
2020-07-18 05:29:00收錢要講啊
作者: cschuan (ntucschuan) 2020-07-18 05:53:00
不然要當志工？
作者:
kryadsr (高度專業廢話訓練師)
2020-07-18 05:56:00收錢就要講啊，最好傳統媒體收錢也要講
作者: hendryinptt (阿呆) 2020-07-18 06:14:00
韓事先知道會接到電話，我認為就算set好的八卦版有比較清楚的摘要版可以看一下
作者:
yftsai (aa)
2020-07-18 06:23:00可恥的是草包、蔡包，不是博恩
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-07-18 06:24:00你怎麼少說了白包XD
DPPer又在抹屎給別人，自己的手最髒非噓博恩，噓推文的的綠蟑螂
作者:
isaac42 (茄汁瑪芬)
2020-07-18 06:30:00我相信錢不會影響他訪問辣，比較蔡韓價差三倍訪問水準一樣爛
作者:
AV771118 (AV771118)
2020-07-18 06:32:00韓那個說法就是set啊，只是韓又演的很有梗
作者:
pqbd22 (akira)
2020-07-18 06:48:00兩邊訪談沒什麼差別待遇 就只是一邊被當題材利用而已
作者: ss880509 (千面) 2020-07-18 07:23:00
韓的說法就不是set吧……說set有看影片嗎
作者:
Teng0615 (å¸æ°´çš„好毛巾)
2020-07-18 07:25:00收費就收費阿 有很重要嗎
作者: kululualex (三澤社長一路好走...) 2020-07-18 07:55:00
Set的定義是什麼？兩邊都拿劇本然後re過好幾遍才叫set？對我來說讓對方知道會打電話就是set了，韓國瑜接到電話一點也不吃驚啊。
作者: ss880509 (千面) 2020-07-18 08:03:00
他就是不知道啊……可以看影片嗎
作者:
ReiFan (說好的秒速5公分呢?)
2020-07-18 08:06:00反正韓都輸了，連市長都不是，一介平民很重要嗎？讓我們繼續聽從黨的指示追打下一個目標
作者:
Trebor (相隔30公尺的天空)
2020-07-18 08:13:00作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2020-07-18 08:16:00有收錢就承認 最噁心的就是收了還要裝無辜
作者:
jorden (William)
2020-07-18 08:19:00網紅都去死一死吧 玩民粹玩到自爆 笑死愛玩吼
作者: ss880509 (千面) 2020-07-18 08:24:00
那是沒業配的第一季影片
其實我很驚訝 原來部分覺青對於夜夜秀收錢反應這麼大 挺天真的
作者:
Trebor (相隔30公尺的天空)
2020-07-18 08:25:00作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2020-07-18 08:28:00看你的反應大是甚麼反應 有憤怒的 有覺得受騙的 有覺得被抓到了吼 好爽 破殼小雞才會感到意外吧
收錢有什麼，人家做諷刺秀不用養人？中天報韓國魚每分每秒都在報不去質疑
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2020-07-18 08:35:00確實 所以要盯電視台的時候就用有錢財團指稱 說自己優點是沒錢 後來私下卻收錢了 那跟收錢的電視台有啥不同?有收錢要先講呀很喜歡用高道德標準要求別人以塑造自己清高地位 後來也是做同樣的事 當然 收錢的規模確實不同 不能以相同強度檢討
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2020-07-18 08:38:00只是他們得面對 情感上有受傷 相信他們"沒錢"的聽眾之憤怒
作者:
HK97 (香港1997)
2020-07-18 08:50:0063F的意思很明顯啊，薩泰爾公司沒錢，所以無法影響夜夜秀內容啊這張圖沒特別說，有沒有收錢
作者:
tinmar (tinmar)
2020-07-18 08:53:00我才不管你如何訪問 有收費就要揭露
我不懂商業行為大家為什麼會一直討論跟質疑欸 他們是私人企業吧？
作者:
tinmar (tinmar)
2020-07-18 08:54:00政治人物就是因你的訪問有點擊率才願意付費
有收錢可以先講，裝中立就是噁心收錢還假裝中立就是他媽的噁心，懂嗎
而且做成這樣的節目要他們不收錢是大家都變成韓市府那種免費仔？
作者:
tinmar (tinmar)
2020-07-18 08:55:00這與私人企業無關 因它涉及政治 關乎公眾利益
作者:
tinmar (tinmar)
2020-07-18 08:56:00很多業配本來就該講
作者:
tinmar (tinmar)
2020-07-18 08:57:00只是因法律規範不清 才遊走灰色地帶
我就說了有收錢可以先講，裝中立就是噁心收錢還假裝中立就是他媽的噁心，懂嗎
作者:
tinmar (tinmar)
2020-07-18 08:58:00事實上 YT是有規定要揭露收費但YT太多業配 很難一一管到是否揭露
自己公司爆料說都有收錢，結果現在怪黃國昌大嘴巴 笑死
我是覺得大家突然很驚訝他們有收錢覺得很神奇啦 做那種場地文案怎麼可能不用錢..
事實黃國昌就沒付錢，不出來澄清 難不成要被你們抹黑？
作者:
tinmar (tinmar)
2020-07-18 09:02:00與驚訝無關 是不知誰有付費誰沒有
結果現在自己又爆料，6/7收錢 1/7沒收錢 笑死
作者:
tinmar (tinmar)
2020-07-18 09:03:00收費就要揭露 很簡單的事
但有沒有付錢內容都差不多啊 蔡阿嘎那種才有很明顯的捧特定對象吧？
作者:
tinmar (tinmar)
2020-07-18 09:04:00無關內容 收費就要揭露
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2020-07-18 09:05:00當初就用財團支持指稱電視台 墊高自己"沒錢" 想塑造自己
作者:
tinmar (tinmar)
2020-07-18 09:05:00這是程序正義 民主的基石
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2020-07-18 09:06:00中立性 這下子好了 人設毀壞 有收錢了 要怎麼辦?所以2F才PO了那段 徬徨迷惘 現實就是你要運作任何團體完成自己夢想 就是得燒錢 當初怎麼指人家電視台(財團支持
那張截圖說自己沒錢根本沒什麼 等找出他們有接受財團供養才能打到臉吧 不然白癡公主或尊他們背後有財團嗎？
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2020-07-18 09:11:00是沒甚麼呀 幹嘛說自己沒錢 前面接了財團支持?
不就是沒財團養才要收錢嗎 = = 你看中天這麼多韓國瑜報導 背後是一般業配還是財團？
嘴電視台收錢，結果自己也在幹一樣的事裝清高 貶他人 結果卻做一樣的事，跟某CF很像
作者: liuyc888 (志) 2020-07-18 09:19:00
柯就愛狂噴狂帶100萬風向 結果根本不是大嘴巴是造謠一邊拿一邊罵 把業配包裝到你看不到而已
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2020-07-18 09:26:00難怪這麼難笑還沒倒 原來是業配XDD 伯恩業配秀
作者: liuyc888 (志) 2020-07-18 09:27:00
靠著罵其他媒體墊高了自己 只是不知道是不是原本就規劃
作者: Seifer601 (??) 2020-07-18 09:38:00
業配還裝清流媒體 真正偽君子
作者:
zeuswell (zeuswell)
2020-07-18 09:48:00柯某人亂嘴也沒說是上夜夜秀，MVP怎麼不說監察院要申報，遲早都會知道這些價碼？
作者: TFK822 2020-07-18 09:49:00
要不要收費人家爽就好
作者:
zeuswell (zeuswell)
2020-07-18 09:49:00今天不是有人質疑韓跟蔡收不一樣費用才吵出來？
作者: silentence (小飛號：號：) 2020-07-18 09:55:00
利益迴避是有認定要件的 不是自己覺得是就是…==
作者: ab32110 (月夜水) 2020-07-18 10:24:00
他收錢又沒問題，柯CF不要崩潰好嗎
不知道在認真什麼 有沒有收錢有差嗎韓那段就說了沒set 自己去看影片
作者:
leoptt10 (wei 10)
2020-07-18 10:54:00收錢到底有什麼好吵的 你去節目宣傳節目還要付你錢？這麼好的事哦 那要不要全台灣公司都上去宣傳一下
不收錢要怎麼養員工養場地？笑死人了好像開公司收錢有多罪大惡極一樣
作者:
abbkg (珍惜時間)
2020-07-18 11:18:00電話那段想起來真噁
作者: eagerlover (翱翔天際) 2020-07-18 12:09:00
推博恩
作者:
tinmar (tinmar)
2020-07-18 14:42:00利益迴避 有時法律沒規範到但不代表應該就像柯建銘關說合法 但仍引起爭議蘇貞昌女兒的利益迴避問題是否符合認定要件是一回事但絕對不是一件好事這是為何她退出政府標案合法的利益不迴避 並不好看那只顯示法律規範有限 讓人有漏洞鑽