推 c68111c: 爛還能護航ww 07/18 11:16
→ c68111c: 之前還有綠腦說三倍券乘數效果優於消費券，我是不知道他 07/18 11:17
→ c68111c: 怎麼得到這結果啦w 07/18 11:17
→ c68111c: 還說不懂去查總經www 07/18 11:18
周雨田會後接受媒體採訪時表示，2008年馬政府因應金融危機發放消費券，中研院研究指
出，當年政府支出800億，帶來逾1000億的消費，換算後乘數效果約為1.3倍。
周雨田指出，若以1.3倍的乘數效果計算，這次政府發放3倍券支出460億元，估將帶來近
600億消費，再以台灣全年19兆的GDP總值計算，3倍券對於GDP挹注效果約為0.2～0.3個百
分點。
另外，周雨田認為，這次政策政府是「發2000換3000」，估帶來有1.5倍的效果
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3229013
我想綠腦說的乘數較高
應該是有根據的...
周雨田
單位:中研院經濟所
職稱:正研究員
學歷:UC聖地牙哥分校博士(管爺也是這間畢業)
紀錄:IDEAS經濟學家排名，亞洲第61(2014)
專長:計量、貨幣與總經

爛還能護航ww之前還有綠腦說三倍券乘數效果優於消費券，我是不知道他怎麼得到這結果啦w還說不懂去查總經www

八月或九月會再辦一場專門討論三倍券的北市府已經宣布參戰

台大經濟系不是就主辦了嗎 台北市要宣戰XDD

乘數效果當然高過馬囧的消費券, 但是都跟把錢丟水溝沒兩樣

看看市長是誰 參戰意外嗎

替代率無法避免 但總比什麼事情都不做好

北市想以三倍券為主 研討行程不能改

難道你要政府說:景氣會自然回歸、你們耐心等待?

笑死人，兩千就兩千，換三千就有1.5倍，這哪門子經濟學家

北市府根本沒經濟幕僚啊 對口是唸都計的

笑死我實體券乘數效果本來就優於電子支付

基於這波疫情 三倍券乘數效果 用膝蓋想也知道會更好

還有你也知道要算政府投入，你自己掏的1000 你想想看有沒有算進去

就強迫你拿1K出來呀

600/460=1.3 自己算1.3然後說有1.5的效果XD

樓上你是不是沒看仔細內文...

就是看了才覺得好笑啊XDD她是不是忘記那460億還沒算進百姓掏的錢?XDD

我前面推文就說過了ww何況他沒考慮電子支付乘數效果差直接套1.3

光基本發行就600多億了 最好只能促進600億消費腦子要會動 不要新聞餵屎給你也吃

別浪費時間說服了 情感一旦觸動 邏輯理性都會消失的當情感被啟動時 該人智商邏輯推理只是在合理化

都說了支出是460億 為什麼會跑出支出600億這種言論?柯韓譚星粉水準...

政府支出是460億 阿你是沒出錢喔...?你什麼粉 說出來笑笑啊XDD

糾結1000也很好笑 那1000就是等於強迫消費掉

"發行" 看不懂?要幫你上國文課嗎???????????????你什麼粉啦 笑你不敢說啦 下系下井

要玩說文解字了嗎XDDD?

不是阿 你就看不懂人家在說什麼三倍券光鈔票面額就不只460億了 怎麼可能越花越少600億*

預算就是編460億 還在那邊600億 笑死

什麼說文解字 我說發行你說成本 自己看錯怪別人糾正勒

加上後來加碼的外籍配偶 也頂多500億...

學會看懂中文再來跟人爭 拜託= =那是政府的成本 我說發行 發行裡面還有你的1000塊政府花了2000你花了1000 總共是3000...這樣懂嗎?政府出460億 百姓出了230億 結果只有600億 合理?我想你應該不懂笑點在哪 慢慢想 給你一百年看能不能想通朝三暮四的猴子 難怪連這都想不通 可撥

網軍佛粉夢幻共演耶w

直接加230億但效果0，守訓數學都還沒你厲害XD

那為何要人民拿1000出來..？

拿人民預先掏的一千塊出來算乘數 有夠蠢...

推文連600e是怎麼算的都不懂在那胡說八道

某S不要再胡說八道了好嗎 拜託去讀書把人民花的1000當作成本？ 一點概念都沒有

600E就是460E*1.3阿 ...阿她就少算了人民出的1000塊到底看不懂的是誰啊XD 笑死不求你讀書 求你看懂中文就好XDDㄅㄆㄇ都看不懂的人嗆讀書 XDDD

原來都是人家少算喔，那你算進去也把效果歸零就對了

不愧是邏輯北七

周研究員說了乘數是1.5倍 為什麼某人堅持1.3 XDD

ptt真實臥虎藏龍 連亞洲第61的經濟學家在這裡都被屌打每次看到沒知識的人在質疑專家就覺得很可憐 連自己幾兩重都不知道

為何不是1.3*1.5=1.95倍

推

笑死，經濟學家說啥就信啥？ 那當初消費券制訂也有一堆學者專家掛保證只會盲從真沒自己看法真可怕你是相信經濟學 還是經濟學家？你可以參考看看friedman理論

2000換3000就是1.5倍 這是數學 不是經濟學...