※ 引述《bezbol (o.o)》之銘言：
: 所以三倍卷的三千塊是那裡來？
: 扣除一千還有印刷人事成本
: 這些錢是國庫要支付嗎？
: 是不是憑空生出來？
: 那這樣不是會造成通膨造成反效果
: 經濟沒有刺激到
: 每個人手上的現金卻變薄了
通膨是好事
台灣的教育不曉得怎麼回事
把人民洗腦成害怕通膨
害怕舉債
事實上通膨與舉債對於經濟都是正向的
當然再好的東西要是過量過了頭的話都會變壞事
過了頭的通膨那叫做惡性通膨
惡性通膨當然是壞的
但良好適度的通膨就是好的
台灣的問題是過去20幾年通膨太少甚至通縮
通縮1%對老百姓的危害其實比通膨3%還要嚴重
現在要解決房價、年金、薪資過低等問題
舉債製造通膨是很好的方法
台灣現在負債佔GDP比例40%上下
不用像歐美日那樣一下舉債到破百
至少可以先舉債到60%看看
作者: a1chemy (QQ) 2020-07-18 14:13:00
今年年初要提振興券的時候，其實政府害怕的就是通縮...雖然後來看起來是想太多...？
作者:
donkilu (donkilu)
2020-07-18 14:15:00你舉債也要舉的讓人民有感啊 不然只會加劇貧富差距而已
作者: fxntdsxdr 2020-07-18 14:20:00
薪水不通膨其他通膨是要害死誰
作者: HYJ627 2020-07-18 14:21:00
理論上通膨後薪資要漲，但實際上會因為失業等其他問題產生而不漲
作者: a1chemy (QQ) 2020-07-18 14:24:00
認真說，經濟學對通膨的成本就只有“menu印刷成本”，因為要一直改很麻煩...其他都是市場自由當然缺工薪資自然會漲啊。整天講的凱因斯雖然hold住GDP，但我記得當時10幾年統計下來通膨了90幾%...
作者:
ab4daa (nooooooooooooooooooo)
2020-07-18 14:41:00err 鬼島薪資停滯應該不是新聞了 難道這二十年來沒通膨
作者:
ggirls (哥)
2020-07-18 17:49:00所以就是沒漲。經濟學敵不過大中華慣老闆的。