首先 三倍卷是用來促進經濟的
一堆人拿來跟其他國家在疫情初期發放現金"紓困"相比
在那邊哭爸為什麼不發現金就好
別人都怎樣怎樣，我們為什麼只發3000振興卷還要花1000買
除了沒有像一些國家一致性的大灑幣外
台灣紓困發的難道不是現金？
各行各業受影響的，多多少少幾乎也全面性的得到各種補助方案
這是紓困
他Ｘ的振興卷就不是拿來紓困的
領卷不領現金，就是要這些卷在年底之前，可以不斷在各行各業輪轉
一些小型店家在收到顧客使用振興卷後
除了一直等到年底跟政府換回現金外，仍可選擇繼續在市場上消費
比消費卷好的點
就在那一開始的1000元成本
從一開始，政府就已經先從人民身上挖了1000元出來
變成振興卷強迫在市面上流通半年
這筆錢是民眾出的，跟光從政府內部拿出來的意義是不一樣的
基於這個論點，也就帶出這次方案的一些缺失
我也認為綁定信用卡這個方案是不明智的
應該全面統一發放紙本
才能產生後續流通到年底的效益
至於要求政府直接發現金的那些人，那叫紓困好咩～
紓困都已經實施的差不多了 大部分都已經申請完畢截止了呀
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言：
: 我自己整理了一些點來比較
: 使用領取選票的模式去領一定是比郵局+超商好
: 因為投票都是當天領當天投嘛，不可能讓你來不及領
: 使用投開票所模式，這樣才有辦法消化短時間的人潮
: 反觀超商跟郵局，可能一個點幾千人口，只靠一間超商郵局
: 你又不像口罩預定有14天分流，一定是塞車塞爆，果不其然
: 領取上消費券勝
: 然後再來是使用範圍，消費券不能使用的地方是兌現儲值及購買禮券
: 三倍券則是多了幾項
: 禁止網購
: 禁止繳水電
: 禁止繳罰金
: 禁止繳健保
: 禁止繳稅
: 禁止支付規費
: 禁止買股票
: 逼迫你一定要去實體店家消費，這個是好的
: 使用範圍三倍券勝，比較有機會讓受疫情影響商家的消費量提高
: 印券成本
: 中央政府振興經濟消費券發放特別預算案審查報告(修正本)
: 中華民國97年 12月 31日
: 華總一義字第09700285621號
: 貳、各機關首長說明：
: 一、行政院主計處石主計長素梅說明：
: 4.財政部主管編列848億6,025萬9,000元，其中：
: (1)按內政部預估符合領取消費券資格者約計 2,326 萬人，每人發放 3,600 元消費券，計8
: 37億3,600萬元。 (2)委託中央印製廠印製消費券所需經費2億6,433萬6,000元。 (3)委託財
: 政部印刷廠印製消費券封袋所需經費2,256萬3,000元。 (4)委託金融機構辦理消費券兌付所
: 需手續費8億3,736萬元。
: 當初消費券發行總數2326萬人每個人3600元
: 印刷加發行成本是(2)(3)(4)加總，總共11億2425萬9000元
: 之前看新聞現在三倍券的印刷發行成本是2000萬份，12億
: 居然還比消費券多
: 印刷成本消費券勝，不堅持用電子可惜了
: 再來還有一個差異最大的就是三倍券必須先付一千才能拿三千
: 也就是政府強迫你要先支出一千，他補貼你兩千
: 也就是領了不用超過1000就是虧，這個有刺激消費的功能
: 不過我去查當年消費券的未使用率是0.4%，即商家兌現率達99.6%
: https://i.imgur.com/A380PCG.jpg
: 代表就算不先出錢，其實還是有很高的使用率
: 這點我是覺得沒什麼必要，消費券還能拿到3600，消費券勝
: 然後防偽
: 三倍券防偽的梅花浮水印位置數量皆不固定
: 反觀消費券就很簡單，跟鈔票一樣數字有變色油墨
: 浮水印固定印在左下角，商家不用為了辨識真偽整張去找浮水印
: 這次三倍券居然出現商家不敢收的狀況，哈哈真的好好用啊
: 消費券勝
: 然後WTF提到花1000的三倍券應該能達到二換三效果
: 他覺得以舉債支出跟實際GDP的成長來比較會比消費券好
: