1.黨的組成
眾所皆知，民眾黨是靠柯文哲的個人魅力組成的，背後沒有甚麼大時代大背景。
國民黨草創之初是充滿理想的，天下有志之士紛紛加入，拋頭顱、灑熱血，
不是靠孫中山、宋教人、黃興、更不是可能是景仰蔣中正加入。
先不論後來如何，但其成立是為了救亡圖存，有其正當性與理想，是拋棄個人利益的。
(不拋棄個人利益怎麼犧牲生命呢?)
再來看民進黨的創黨，這個大家都很熟，讓我偷懶簡略，反正當初也是有其時代背景，
有其理想、理念。對至少一半的台灣人民來說，亦有其正當性。
簡言之，跟國民黨一樣不是靠某某人一人支起。還有，不計較利害投入理想，黑名單的
黑名單，坐牢的坐牢。(後來就O_O)
回來看民眾黨的創黨理念，約略就是「超越藍綠」厭惡藍綠惡鬥、分贓，這很好。
但跟拯救快要滅亡的國家以及追求民主自由衝破專制的前兩者創黨背景，比起來，光
靠這樣的理念以及柯師傅一人魅力，似乎相當薄弱。
再者，這不是一個兵荒馬亂，人權低落白色恐怖的時代，很難，也幾乎沒有人
會打雞血似的狂熱拋開個人利害跑來跟你成就一番大事。(簡單舉例，柯文哲推的年輕人
有哪個不是政二代?當然需要他老爸的政治實力來換取提名阿)
柯文哲是個特別的政治人物，不管你認為他特別好還是特別爛。他設定的高標準違反
資本主義高漲之下的人類貪懶原則，在一個為了賺錢用飼料油把全民當豬養的地方，
在一個傳統產業為了榨盡所有利益把移工當作非人奴隸對待的地方，在一個美麗農田秧苗
旁邊是工廠排放廢水而我們吃得心安理得的地方，他設定一個自己也不一定能達成的標
準。
而在靠著他個人魅力組成的政黨吸引而來的人才，以「柔性」政黨管理，一個以柯文哲
為主要號召的政黨，一個從政高標準的人組成的政黨，不能有力有效的管理底下那些，不
是為了超越個人利害偉大理想而來的投奔者。(這時代不會有，也沒必要)
發言失當，管理失當，內鬨，各發議論，亂糟糟，這些都是可預期的。
組黨之後柯文哲暴露最大的缺點即「人事」，管理、領導一個政黨當然需要人事手腕，
但一個醫學領域卓越卻只能混到助地下室的醫生，用違反「台灣性」(沒錯，就是為了錢
無所不用其極。)的標準，來廣納、整合人才，必然失敗。
民眾黨之組成，醫院老班底，市府老班底，年輕發言人，不是失意政客，
地方二線政治人物即其推不上檯面卻硬推的二世祖。整體看下來，能符合師傅標準
又不犯蠢嘴賤的也就賴香伶、黃珊珊(這人還不是民眾黨的哦)。
盧梭說，在任何時代有能力，又有品德操守的人，都是稀罕品，而且就算你有，
也不見得會當選哦(不屑用賤招打擊對手之類的堅持。)
(舉例：保姆制度看起來好棒棒，柯文哲不會去吃人家女兒，但其他人會，這就是差別
，這就是人性。)
其實大家潛意識也都明白，柯文哲推的人不是柯文哲，沒有他那麼「奇怪」，推誰誰落選
，有料的也回雲林了。高雄那位也差不多可以買回程車票了。
2.黨的宣傳
這是第二個柯文哲的重大缺點，「沒文化」且沾沾自喜(詳見：https://reurl.cc/GV8r2A
)
史學界有一種說法是，共產黨能贏的主要原因之一是「文化宣傳」，共黨文宣
以簡單暴力俚俗順口溜似的口號鋪天蓋地席捲了多數文盲，成功煽動作為多數人的農民。
中文字作為中國文化的最小單位，實乃詐術，眩人而目，尤其是念起來順感覺就對
這種語言錯覺，直接取代了多數人的思考進程。
以台灣最簡單的舉例就是
台灣之子=阿扁 =>阿扁輸=台灣輸
中華民國=國民黨=>國民黨輸=中華民國滅亡
各自運用文字宣傳將意識形態緊緊綑綁，這能以最低成本最有效的深入以省籍顏色
區分是非的庸眾，掌握他們每一張輕而易舉的選票。
好，現在想到柯文哲，你不會覺得他是台灣OO，也不會覺得他要拯救中華民國，
倒是跟韓國瑜以及對對岸態度曖昧不明緊緊綑綁。
看看民進黨精美的一條龍內宣，新聞推文圖文創作者，偽OO(財經、作家)身分實為
暗樁的政治「中立、客觀、理性」評論家。(把拿錢辦事提高一個專業檔次)
姑且不論對錯，單論成敗，國民黨的政治文宣戰力不知道被甩了幾條街，只能自慰式的滿
足殘存凋而不零的中華遺民。
回頭來看看那令人發噱的紅酒文青，以及把酸文當悔過道歉文的精美粉絲管理群，
還有黨主席對文化一貫毫不掩飾嗤之以鼻沾沾自喜的態度。
文宣當然是包裝，我們永遠無法知道這個包裝裡面是糖衣還是毒藥，就像我們永遠
不知道支持的政治家當選之後會不會對承諾兌現，這個吃包裝的時代你不包裝，愛看表面
的淺碟文化，不包裝與過度包裝，都容易被淘汰。
3.未來觀測點
A.2022卸任後，把市政府當黨部的好用資源，以及人事安插之影響力，對
民眾黨的存亡/發展的衝擊最大，可以作為一個觀測點。
B.超越藍綠到底可以做到哪一步？能不能在極端政治下人民厭倦反彈而投民眾黨?
C.民眾黨到底如何能夠吸引更強大的戰力，不選實力強大的民進黨，不選根基尚存的
國民黨，也不選戰力堅強的時力，跑來你民眾黨，還是依然是二線地方人物or失意政客。
要出門惹，先寫到這。