※ 引述《dotZu (良牙)》之銘言：
: 之前立法院票選正副院長的時候，
: 時代力量的委員邱顯智，有提到歐洲有些國家，國會副議長都有好幾個。
: 我們的立法院副院長只有一位。
: 這個議題，我是非常贊成立法院設立多位副議長。
看到沒，剛上任立委，邱顯智才剛感嘆應該設立多位副議長，
我聽到了，覺得是個好提議，馬上跳出來贊成邱的提議。
反觀你們這些柯粉假裝的時粉，連推廣一下都不會。
他有好提議，我馬上就跳出來力挺，爛提議，馬上就罵他，
這才是最好的，哪像你們這些假時粉、狂時粉，連挺都不會挺，辯護都不會護。
: 畢竟台灣是很需要國會外交的，
: 想想看，小黨的如果去歐、美各國交流，
: 你用一個「立法委員」陽春委員的身份，
: 和你用一個「國會副議長」的身份，當然以副議長的身份會更佳。
: 因為外國人不熟悉這個委員在黨內的地位是大還是小，
: 但是如果小黨有個「國會副議長」那他就知道這人在黨內算重量級。
: 而有設立多位副議長的國會，多半也會排名次，
: 比如說「首席副議長」，「第二副議長」，「第三副議長」等等等。
: 所以現在一位副議長，等到若設立多席副院長時，就是「首席」。
: 小黨多半還是只能當到第二、第三、第四，
: 所以對內是和以前一樣的，不同的是對外時可以用副議長的頭銜。
: 那好處這麼多，為何現在無法設立多位呢？
: 也很簡單：因為憲法寫明了，只設立一位。要多位就要修憲了。
: 所以我是建議：若未來要修憲，記得把這個放入。
看到沒？若當初沒看到，現在還是可以來得及。
記得修憲的時候把這個放入。
: 立法院設院長、副院長各一人，
: 改為：「立法院設院長一人、副院長若干人。」
我連修憲修文都幫邱顯智擬議好了。
反觀紅統派的時代力量智庫，連擬個條文都會寫錯，真的有夠遜。
整個時代力量智庫，完全不會做事。
我看板上的時粉當中，也根本沒有人幫忙擬條文的，
都不會幫委員分憂解勞，那也就算了，連幫忙辯護都不會，超遜。
: 另外順帶一提，修憲難，可以先對地方議會修法。
: 《地方制度法》也同樣寫明了，
: 直轄市議會、縣（市）議會置議長、副議長各一人；
: 改為：「直轄市議會、縣（市）議會置議長一人、副議長一至三人。」
: 「第一項副議長所屬之黨團，所屬議員人數在議會中最多者，
: 該位副議長應出任首席副議長。
: 議長及首席副議長屬於同一黨團時，
: 與議長相同黨團之其他副議長即應向議會提出辭職。」
甚至我連不用修憲的方法，都幫邱顯智委員想好了，
不修憲，只修法，也可以做到的部分，
都幫邱顯智想得很徹底。條文都幫他擬好了。
: 如此寫法可讓在野黨有機會擔任第二副議長、第三副議長。
: 至於要不要第四副議長、第五副議長，那就可以考慮看看了。
: 個人是覺得既然立法院有五個黨團，那就設立五個副議長。
: 覺得太多的話，三個副議長那也是很妥善的。
今天我早就發過文了，發了一篇「柯文哲拆博恩的台」的文章。
結果有個柯粉裝時粉的 aaaba 板友，在那邊鬼扯說我不發文。
我心中是真的很不服啦。
你 aaaba 什麼時候幫邱顯智擬過法條了，你貼一篇來給我看啊？
如果你有在板上發文，幫邱顯智擬過法條，那我向你 aaaba 道歉。
我連邱顯智隨口感嘆的，我都認真看待，
不但發了文，還幫他找憲法依據，幫他擬好，相關的修法也弄了。
反觀你這個 aaaba 只會出一張嘴，造謠說我不發文。
啊我發了文，你又不回，我今天發了「柯文哲拆博恩的台」，你又裝沒看到。
我以前在邱顯智剛上任立委，就發文了，
你也不回，你也不討論。
你不回文，那是你的事，但是請你這個 aaaba 不要做這種妨礙別人討論。
你造謠說我不發文，根本就不是事實，我問你我何時不發文的，你又不回答。
真的很弱。
我文都發了，今天發了，我二月也發了文，你什麼時候要來回？
你自己不回文，不回討論文，那你就不用在那邊扯一堆。
反正這種人只會一直抱怨，人家打得不合他意，他就在那邊扯一堆。
人家推文時他就扯怎不發文？人家發文時他就扯怎不推文。
然後別人問他：哪有這種事？我不是早就發文了嗎？
他就逃了。因為他根本不想討論，也不想回答。就只是在那邊造謠說別人不發文。