1.新聞網址︰
https://tw.appledaily.com/politics/20200720/HKGVGOI5GIHNRDRE3SCFIM7HSU/
2.新聞來源︰
蘋果日報
3.新聞內容︰
台灣基進黨2019年11月時在臉書發文批評高雄市前市長韓國瑜，在勝選周年跑去選總統時
，竟在臉書自稱「我不曾落跑」，更說高雄「不再是一座活在台北陰影下的沒落港都」，
直言「有一種無恥，叫做韓國瑜」，不料遭韓國瑜狀告妨礙名譽，高雄地檢署日前偵查認
為台灣基進發文「並非惡意捏鬧、無故辱罵」，是對可受公評事項的合理評論，偵結給予
不起訴處分。
遭韓國瑜委任律師提告妨害名譽的貼文，標題是「有一種無恥，叫做韓國瑜」，全文約
800字，發文時間是去年11月25日，也就是韓國瑜勝選滿周年，內容不滿當時已參選總統
的韓國瑜在臉書發文說「我不曾落跑」，還自認：「365天之後的高雄，不再是一座活在
台北陰影下的沒落港都，而是一場可以和台北分庭抗禮的南方崛起。」該文質疑，「真的
是這樣嗎？」
隨後台灣基進發文批評韓國瑜上任不到一年就拿到市政滿意度吊車尾成績，根本沒有把高
雄變得更好，更說高雄沒崛起，反倒是中國網軍、電視台假新聞輔助幫韓國瑜勝選，也細
數韓為私利落跑選總統後，各局處首長棄職落跑，導致整個市府基層公務員人心惶惶、士
氣低落。
不料此篇發文因標題「有一種無恥，叫做韓國瑜」，被韓國瑜控告妨害名譽，但地檢署偵
查後在不起訴書上言明，台灣基進黨臉書小編黃柏翔發文不是用標題罵人，而是批評韓國
瑜擔任高市長就去選總統，還發表「我不曾落跑、高雄崛起」等言論，是用「有一種無恥
，叫做韓國瑜」等文字加以評論。
不起訴書上也說，發文當時韓國瑜是高雄市長並參選總統眾所周知，而不管是地方首長或
總統的操守、品格及行政能力自應受社會輿論高度監督，「民主社會中任何人質疑民選官
員、民代的道德操守…均顯與公眾事務相關，更可認具高度公益性質，均為可受公評事項
。」
檢察官在不起訴書上說，以韓國瑜當時任高市長還參選總統的身分，對攸關總統、地方首
長政治行為的評論，都是言論自由保障的核心範圍，所以黃柏翔使用「無恥」也不是單純
用抽象粗鄙的字眼辱罵韓國瑜本人，有敘述相當依據和理由，至於用字遣詞是否尖酸刻薄
、評價是否適當，一般人也可從消息來源等自行判斷，所以認為黃柏翔沒有積極證據有妨
害名譽、公然侮辱等犯行，最後作出不起訴處分。
對不起訴結果，黃柏翔受訪時說，批評韓國瑜的原因之一就是他對市民無信、更不願悔改
，如今韓已被高雄市民罷免，他批評韓也獲不起訴判決，但他仍要提醒市民，「韓國瑜的
出現並非意外，而是台灣民主尚未深化的現象。」
黃柏翔指出，韓國瑜、柯文哲等人能用譁眾取寵的方式博得支持，是因為台灣人對「新政
治」的期待，加上長期對政治冷感，一時難分辨好壞，「認為選誰都一樣爛」所導致的結
果，原期待政治改變，卻只選到更會吸引目光的政客。
黃柏翔表示，韓國瑜遭罷免只是改變的起點，真心期盼台灣人能更關心政治，摒棄「新奇
政治」，選擇真正用心於政，能與台灣一同向前的政治人物。
對不起訴結果，有支持者回應黃柏翔說，「同為小編為你感到高興！」也有網友開心說，
「法院認證：『有一種無恥，叫韓國瑜！』」（周昭平／高雄報導）
4.附註、心得、想法︰
高雄地檢署表示稱有一種無恥叫做韓國瑜是可受公評之事 並非惡意造謠 無故辱罵
這大概又會被說法院是民進黨開的了