※ 引述《sean12345678 (風)》之銘言：
: ※ 引述《w510048 (黨的恩情比山高)》之銘言：
: : 反正大家到最後一定會後悔2025年廢核，
: : 再生能源發電不穩定且價格昂貴要付出龐大代價。
: : 越來越多國家例如德國最終會像法國學習以核電為主的能源。
: : 基於快中子增殖爐與MOX燃料的技術發展，
: : 日本政府也讓核能發電保留在22-25%左右的佔比。
: : 難道日本政府不擔心核廢料的處理問題?
: : 日本政府繼續興建六所村再處理廠是浪費人民稅金?
: : 日本政府應該也是預見未來快中子增殖爐會商業成熟。
: 我是覺得做點功課再來舉法國和日本的例子比較好。
: 日本311前50幾部核能機組在運轉，
: 311後全面檢討，先恢復9部。
: 然後......
: 好幾位鄉民津津樂道了好幾年，
: 直到現在，9年了，還是只有9部在運轉。
: 計畫提升綠能佔比。
: 法國原本核能佔比70～80%，
: 計畫是要降低到50%。
: 也是要用綠能彌補。
: 英國，跟我們稍微相像一點點的島國，
: 風力增加的發電量遠遠大於核能或其他發電方式。
: 福島的事故，目前總善後費用20幾兆日圓。
: 台灣整年度國家預算2兆，不到1/3。
: 9年多了，福島核電廠周邊（最少6公里，YOUTUBER joeman實測）
: 輻射依舊超標許多倍。
: 福島五縣的農產水產品，台灣依舊當作“核食”
: 不給進口。
: 核二廠如果出事，
: 東北季風在一個冬天可以讓北北基桃1000萬人
: 享受滿滿的輻射能量。
: 核三廠相對好些，但屏東的所有農產品，肉類漁獲，
: 全部都是核食，幾年能拜託臭名？
: 福島出事前，難道沒通過種種安全評估？
: 在它之前可是已經有過三哩島、車諾比事件，
: 所有人都認為不會再發生何核事故了。
: 不但發生，還是發生在號稱最嚴謹龜毛認真的日本電廠。
: 還有，藍白兩個市長都不支持核四重啟。
我懷疑你根本不懂核能發電的真正精隨，
核能發電當初就是為了石油能源危機而大肆擴建。
現在美國大多數的核能電廠都是那個時候建造的。
核能發電就是為了取代化石能源而存在的，
核四所使用是先進式沸水反應爐ABWR(三代核電中第一個投入商轉)。
所以核四根本不太可爆發像二代核電那樣的重大事故。
沒有核四難道要大量燒煤炭與天然氣?
人類發展核能是為了文明的存續與未來。
若不發展核能未來化石能源發生供應危機，
難道後代子孫們會不抱怨祖先為何不發展核能發電而後悔?