這個問題很簡單，yes/no，現在到底怎麼樣？
不能因為人選合不合你們的意，就說這兩個要不要廢除，這就是因人設事或因人廢事。
畢竟你們江主席以前大張旗鼓喊了一個多月，現在林維洲怎麼突然說要遵守五權憲法所以
不廢了。黨團長比黨主席大嗎？到底誰說了算？
通通都在打假球，就不用裝得那麼道貌岸然。回到這個問題，yes/no？

林前二天還喊要改啊~這麼快服從了(服從大老)

五權憲法，100年前，過時產品

說穿只是不爽監察院長給非藍的上位而已

提出這議題的是民進黨 廢考兩院釋出的權限分配方案是啥 目前誰都不知道 談什麼呢

假球黨 意外嗎？

美國憲法用了兩百多年 真過時

DPP就說會提了 倒是坐實拿廢考監來鬧場的KMT打假球

美國憲法最近一次修改是1992年

DPP會提怎麼四年前不提

以為擬案鍵盤敲一敲就好嗎 到時候不連署議題無效 不就當人家時間很多??還是101招靠北怎麼不拼經濟???

四年不夠你提？

上任就提啦 結果不就在野反對?要不要我找資料給你????

DPP提了被否決至少現在可以講自己有提推託給KMT啊

現在不就是這個論述嗎 有問題??

不適用就改啊 幹嘛一直墨守成規

拿出否決紀錄啊

只有林為洲想討論存廢吧，五權憲法可是比什麼九二共識還重要，站在我的立場要廢根本不可能

在野四年前反對 現在拿出來喊一下擋陳菊 擋不住又裝死

陳菊被否決可以強硬多數過關，結果這個廢考監推託給國民黨拿出DPP四年前提的法案來看啊當時國會投票結果是如何

又在烏龍轉桌...不就你KMT拿廢考監來當作亂的理由敢做不敢當 可憐哪再者修憲是雙3/4門檻 都開不成會了 哪來的表決記錄自己制度盲以為講得振振有詞就可以唬人XD你還是繼續打論文好了 這板需要一點樂趣

不是說要拿，拿出來了沒拿出來啊，四年前國會否決廢考監的法案

沒表決沒開會哪來的法案 又是烏龍轉桌我說的資料是老柯當年提廢考監的新聞 偷換概念也不是這樣

邏輯怪怪，正常是人選不要更想廢才是

表決後才叫法案 表決前大家先看看討論的叫草案

制度盲還一直拳頭揍石獅子就是這種的

你DDP廢考監後的 權限分配草案勒 先給大眾看看阿

https://reurl.cc/lVmO8j就不要草案出來還繼續龜 笑死

草案對我不利 我當然龜 你當民主憲政變成對岸的黨國專政 都你說的算?

先腦補會對KMT不利是哪招 大家都有機會執政不是嗎還是你大KMT有萬年在野的覺悟XD還黨國專政咧 我還沒看過脆弱過半 還可以讓在野黨整天造謠的黨國專政 笑死

是你有問題巴 一個案本來就有利弊 看誰扛責多 誰利益享的多 民主憲政就是把這些事攤開在國會內喬還是你習慣對案 黨說的算的模式?

利益分配不均呀

但co你講的跟上週KMT幹的完全是兩回事耶 吹完冷氣也不審查當乃哥了要怎麼喬??

所以你說的國民黨四年前擋下的廢考監草案在哪裡，拿出來了沒民進黨四年前的提案在哪裡

修憲門檻啊