※ 引述《zkow (逍遙山水憶秋年)》之銘言：
: 各位寫過碩博士論文的，大概都知道嚴重性
: 或著是大學練習寫過論文的，也知道抄襲很不可取
: 但認真想問的是，一般民眾對這件事真的會很在意嗎？
: 會有感覺說這是一件很嚴重的事情？
: 還是覺得只是小波浪呢？請教大家
蔡英文的論文問題是只有草稿
找不到正本說是已經遺失了
但LSE是承認學位的
李眉蓁的問題是直接抄襲
而且是最惡劣的複製貼上
連校稿都沒
而且中山大學表示核定抄襲屬實撤銷學位
李的問題明顯嚴重多了
被撤銷學位嚴重程度跟蔡的論文能比嗎？
作者:
s81048112 (**********已加密)
2020-07-22 12:07:00沒看八卦開始有人扯蔡英文論文抄襲了嗎
而且人家整本貼出來給你找碴 你李眉蓁這種回應笑死人
作者:
kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)
2020-07-22 12:08:00複製貼上www
作者:
solsol (亂風)
2020-07-22 12:09:00李比較嚴重 但蔡比較有故事性.謎題也多
作者:
seamen (q(.w.)p)
2020-07-22 12:11:00以前沒比對系統 審查比較寬鬆很正常
作者: rbull (假高尚一大堆) 2020-07-22 12:12:00
蔡的論文就抹黑抹久了 當然會有故事性跟抹黑自己編的謎團
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2020-07-22 12:16:00柯粉開始說蔡英文抄襲了
如果李反而被苦主研究生告抄襲就好玩了， 綠營：錢跟律師都幫你準備好了，快吉死他
作者:
solsol (亂風)
2020-07-22 12:17:00傳說中得1.5個博士是誰抹黑?蔡英文抹黑自己嗎?
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-07-22 12:20:00蔡的論文是1984 李的是2008 狀況其實差很多
作者: rbull (假高尚一大堆) 2020-07-22 12:20:00
對啊 繼續去討論蔡的論文謎團啊 彭的節目還是需要觀眾的
作者:
nicetree (nicetree)
2020-07-22 12:21:00李的問題是，你用抄的，當其他自己寫論文的塑膠嗎?
作者:
solsol (亂風)
2020-07-22 12:21:00回不出來 可憐啊
作者: rbull (假高尚一大堆) 2020-07-22 12:22:00
抹黑當寶還真的回不出來
作者: Robben (裸奔) 2020-07-22 12:23:00
還故事性勒 自己在那邊瞎掰
作者: eagerlover (翱翔天際) 2020-07-22 12:25:00
同意
作者:
cycutom (cycutom)
2020-07-22 12:28:00LSE 圖書館，只要你親自去，都可調小英的論文出來看，有抄襲，早就被抓出來了
小英只是有文 問題指導教授不承認 這情況學界早有先例 俗稱政治性畢業 粉飾門面的結業證書 但禁止以這學位發相關論文或用LSE名號招搖撞騙獲利簡單說就是比較高級的在職進修班 拿個燙金文聘用
作者:
Trebor (相隔30公尺的天空)
2020-07-22 12:51:00作者: weister (weister) 2020-07-22 12:59:00
李的問題嚴重多了
怎樣算用LSE的名號獲利?當最高學立選總統算不算?
作者:
faiya (Dis)
2020-07-22 14:02:001984的蔡是什麼政府高官還是什麼要員嗎？
聽說本來小英LSE畢業後新加坡要請她去教書 拿假學位的話新加坡李家是白癡嗎
蔡英文那時是什麼身份，還政治性畢業個屁…彭文正節目看太多了嗎？
作者:
umano (ぎゃああああああああ)
2020-07-22 16:02:00路加福音喜樂島