口委責任還好啦
學校or指導教授請你當口委
你在一兩個禮拜的時間內
會想到這篇論文96%+3%是複製貼上的嗎
由於我們雷同學的論文沒有問題
所以李同學的論文自然看起來除了文章不通順，有些許錯字外
以在職碩專的標準來說，搞不好已經是中上水準的學術論文了
除了那3頁來自演講稿的內容沒有引用來源外
其他96%內容的引用來源，都完全遵守學術研究規範一一列出
畢竟那是雷同學寫的引用來源及參考文獻
今天我是口試委員看看內容，看看參考文獻
搞不好還覺得蠻嚴謹的，這個在職專班的同學寫得還不錯
幹～誰會想到有人膽大包天到
這篇參考文獻實際上只有兩項 XD
※ 引述《perceval (摸魚中)》之銘言：
: ※ 引述《zkow (逍遙山水憶秋年)》之銘言：
: : 老實說，若把所有政客的論文都丟去檢驗一下
: : 是否可能會有其他人出現問題呢？
: : 今天李眉蓁只是個在地議員，就是為了這次高雄市長選舉過渡階段打選戰
: : 也就是一期一會，選完後應該也沒什麼鎂光燈價值
: : 但這次打他論文，倘若一堆人卯起來檢驗其他政治人物的論文
: : 打開這個潘朵拉之盒，後果實在難以預料
: : 會有其他政治人物因此受害嗎？
: : 倘若有縣市長等級或是政府高官要角，那還真的會比李眉蓁這個重創還嚴重
: : 大家覺得呢？會是論文七傷拳嗎？
: 縣市長等級或是政府高官要角中鏢機會不大
: 因為激烈的選戰或是派系內鬥，有嚴重問題的大概都會被抓出來鞭
: 比較常見的是引用有問題，像李眉蓁這樣猖狂的非常少見
: (指導教授和口委這兩天應該很抖)
: 我覺得黃子哲的論文也可以考慮查一查
: 抄了四頁還可以護航說可能是疏失？
: 這讓人懷疑他的碩士訓練是否出了問題