[討論] 4%的人 用掉近3成健保

作者: johnny9667 (大八)   2020-07-24 08:22:29
今天自由時報頭版:4%的人 用掉近3成健保
看到時我嚇一跳 我想這才是大家要注重健保的地方
重大傷病者一年使用醫療費用約2139億元,占健保支出達27.6%,等於4%的人用掉健保資
源近3成。
https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1388321
所以衛福部對重大傷病 考慮取消優待
重大傷病有癌症40萬 精神病20萬 免疫症候群12萬 其他洗腎罕見等等
目前政策對重大傷病者優惠沒有排富 我同意楊志良至少要先排富吧
對於小康家庭應該增加部分負擔 不能全丟給健保給付
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2020-07-24 08:24:00
你討論偷渡新聞好像違反板規
作者: lazycat5 (phoenix)   2020-07-24 08:25:00
那4%花的錢是別人的100倍,真會花
作者: ihaveseven (小七)   2020-07-24 08:26:00
之前那個白血病還血友病的有錢陸配一個月醫藥費就近百萬不是
作者: touchbird (新竹彭于晏)   2020-07-24 08:28:00
愛滋俸超貴
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2020-07-24 08:29:00
嗯說好像而已 因為尼可拉斯才被桶而已
作者: fxntdsxdr   2020-07-24 08:29:00
重病才需要健保剃除反而奇怪
作者: kevinmeng2 (麻煩)   2020-07-24 08:35:00
自由說取消就取消,你反對是不是沒台灣價值?
作者: pita30 (低調)   2020-07-24 08:37:00
保險這樣是合理的吧
作者: ayler88 (ele)   2020-07-24 08:37:00
最麻煩的是譬如原來預估只能活3個月,用了貴藥可多活3個月但要多花健保幾十萬,這到底該不該給付?
作者: akway (生活就是要快樂)   2020-07-24 08:47:00
有錢人都會拼命自費啦 什麼幾十萬保健食品都不手軟
作者: sucao (總裁)   2020-07-24 08:48:00
那也要看如何排富 一堆沒繳稅的該不該排??
作者: coollonger (轉角遇到旺~)   2020-07-24 08:59:00
智障做法
作者: smallweek (小笨蛋)   2020-07-24 09:02:00
保險本意不就是這樣不然誰要買保險
作者: kevinmeng2 (麻煩)   2020-07-24 09:04:00
開始吹保險?你知道台灣保險爛到炸嗎?自己拿外國的比較一下就知道了
作者: smallweek (小笨蛋)   2020-07-24 09:05:00
保險本來對大部份的人來說就是賠錢,會買是要分擔意外發生時的損失和負擔
作者: kevinmeng2 (麻煩)   2020-07-24 09:06:00
你一定連外國保險都沒看過,才說出如此可笑言論...
作者: jorden (William)   2020-07-24 09:07:00
"重大傷病"花的醫療費一定很多 你用4%來帶風向幹嘛
作者: kevinmeng2 (麻煩)   2020-07-24 09:07:00
誰買保險是想賺錢?
作者: coollonger (轉角遇到旺~)   2020-07-24 09:09:00
令人火大的決策
作者: smallweek (小笨蛋)   2020-07-24 09:09:00
台灣人很多人買保險就是想賺錢,我也知道這觀念是錯的保險公司的業務員都是這樣跟客戶講得,我也知道這是錯的
作者: proton (海邊的天人菊)   2020-07-24 09:12:00
保險本來就是該給重大傷病者用,小感冒大醫院跑透透的才該被砍掉,你是不是柯文哲思維
作者: tim5678 (tim0808)   2020-07-24 09:14:00
至少要保持不讓人因為生病而破產的原則
作者: cloudccw (.....)   2020-07-24 09:15:00
我覺得重大傷病應該保吧 保大不保小
作者: cesspink (沒有蚌華)   2020-07-24 09:15:00
保險不就是為此而來,不然幹嘛保險
作者: smallweek (小笨蛋)   2020-07-24 09:16:00
對,小病跑大醫院才是最大問題,轉診制度要更落實
作者: kevinmeng2 (麻煩)   2020-07-24 09:17:00
自己想想為什麼國內外資的保險公司少到靠背?腦子啊
作者: saimeitetsu (Sai Meitetsu)   2020-07-24 09:38:00
其實有不少人把健保當作吃到飽餐廳看病還有大醫院都會一直幫你預約,即使明顯沒有必要性,還是一直幫你預約
作者: johnny9667 (大八)   2020-07-24 09:39:00
健保不像保險吧,我覺得更像社會福利
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2020-07-24 09:39:00
應該先排除無效醫療學商業保險 給付只到75歲 80以上反正沒啥差了一堆植物人什麼的躺在病房 對他跟他的家人都是虐待
作者: abyssa1 (abyssa1)   2020-07-24 09:41:00
排富沒意義 不如取消投保薪資上限甚至直接拿所得當稅基高薪本來就繳比較多了 還用比較少太離譜執行排富也是有成本那些給付是給醫院 醫院哪知道你賺多少 有錢就是繳比較多保費 醫療給付端一視同仁作業上比較簡單 喜歡排富要不藥投保也排富?有錢人會很樂意退出健保全自費
作者: elainakuo (黑黑)   2020-07-24 09:51:00
重大疾病才是健保最該補助的對象 也能幫助我們台灣的醫療精進 小病提高自付額
作者: hugoooo (Hugo)   2020-07-24 09:53:00
本來就是這樣吧 沒病沒痛不是很開心嗎 保費也不高
作者: blue1204 (Water)   2020-07-24 10:00:00
等你變那4%你就知道了,腦袋還好?
作者: simplewish (想咬人)   2020-07-24 10:00:00
健保不保重大傷病那何必辦健保
作者: Zcould (夜火千影)   2020-07-24 10:01:00
推廣安樂死即可
作者: cama (Truth)   2020-07-24 10:12:00
笑你不敢退XDDD 有錢的關鍵是資本利得 社畜才領薪水逃稅仔理由真多
作者: john5601 (HTC粉)   2020-07-24 10:13:00
小病跑醫院不檢討 檢討重大傷病?? 邏輯?
作者: joyca (joyca)   2020-07-24 10:15:00
這不就是保險的意義?
作者: kaku5217 (KAKU)   2020-07-24 10:26:00
保險不就這種概念
作者: castalchen (castal)   2020-07-24 10:42:00
保大不保小 庶民會靠腰保小不保大 乾脆別辦健保
作者: saisai34   2020-07-24 11:07:00
用腦袋想一想吧 你是重大疾病需要保險 還是小感冒需要保險? 感冒500變1千 不會嚴重影響你的生活 重大疾病有些是會拖垮中產家庭 保險的精神是什麼? 頭殼壞了嗎?
作者: tFDA (tFDA)   2020-07-24 11:23:00
取消重大傷病,這樣還叫保險?花大錢看感冒噢
作者: recount (戰鬥報表)   2020-07-24 11:26:00
你自己想個問題吧,那天你中重大傷病的時候呢?你以為小病用的著健保嗎?
作者: silentence (小飛號:號:)   2020-07-24 11:50:00
出錢比較實在啦 先大聲支持漲健保想那麼遠 如果如果得完?
作者: force03 (force)   2020-07-24 11:51:00
這不就是保險的意義嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com