要不是中評網搞斷章取義、胡說八道
不然搞不好要查一下這位看似學霸的論文是不是也抄的 XD
強如英國，美國都沒給他模糊空間，只能兩邊選一邊站
台灣有得挑？可以擁有獨一無二的模糊空間？
還是美國國會通過的法案，台灣可以介入推翻
有F-16V可以買，難道你要買殲10？
遼寧號跟雷根號選，難道你要選遼寧號？
風險評估不就這樣
沒得模糊，就往傷害最小的一方靠
還是這位陳先生所做風險評估的變數中
中國能戰勝美國？
還是數據跑出來呈現台灣靠向中國的情況下
在中美戰爭中會受到較少的傷害？
川普為選舉打台灣牌，蔡英文說我不要，我要選中國
這樣風險比較小！？
究竟是這位陳先生風險管理有問題，還是中評網在胡說八道
讓我們繼續看下去～
※ 引述《AAAB ()》之銘言：
: 1.新聞網址︰http://www.crntt.tw/doc/1058/3/0/3/105830332.html
: 2.新聞來源︰中評
: 3.新聞內容︰
: 針對友臺的美國眾議員約霍（Ted Yoho，R－FL）將提出名為《防止臺灣遭侵略法》（
: Taiwan Invasion Prevention Act）的新法案，以防止中國大陸對臺灣的武力侵略。元智
: 大學全球事務處國際長陳勁甫向中評社表示，美國國會過去通過很多友臺法案，但行政部
: 門會依照國家利益考量，不見得會去做，所以在這狀況下，大陸對此法案的反應應該還是
: 會以美國行政部門實際作為來做判斷。
: 陳勁甫是美國維吉尼亞軍校電機、數學雙學士，哈佛大學工程科學碩士，哈佛大學決策科
: 學博士，曾擔任國防大學國防決策科學研究所副教授兼所長，現任元智大學社會暨政策科
: 學學系專任教授兼該校全球事務處國際長。
: 至於臺灣夾在美中對抗之間該怎麼因應？陳勁甫說，顯然蔡政府是要跟隨美國腳步，這不
: 能說錯或是怎樣，但只是要提醒，有沒有做好風險評估？是不是願意把二千三百萬人的生
: 命安全做賭注，這是決策者要去思考的問題，某種程度也應該要對人民負責。
: 友臺的美國眾議員準備再提新案《防止臺灣遭侵略法》，授權美國總統使用軍力防範臺灣
: 受到中國大陸的侵略，法案同時也「鼓勵美國總統或國務卿在臺灣土地上與臺灣總統會面
: 」。這也是繼近日美國參、眾兩院議員提出的《臺灣防衛法》（Taiwan Defense Act）之
: 後，美國國會又一個力挺臺灣的新法案。
: 對於美國此動作的背後意涵，陳勁甫接受中評社訪問時表示，美中之間當然都不想發生衝
: 突，而這樣的動作，是美國在警告中國，要有所節制。美國朝野上下現在對於中共的敵意
: 是愈來愈多，這也是此法案想送出的訊號。
: 至於這樣的法案對大陸來講會被認為是挑釁嗎？
: 陳勁甫說，美國國會已通過很多友臺法案，但以過去來講，行政部門仍是依照國家利益來
: 為主，不見得會照這些法案去做，因此在這狀況下，大陸會觀察美國行政部門接下來怎麼
: 做，聽其言觀其行，才會去做最後的判斷。
: 談到美國總統特朗普的選情不樂觀，是否會再強打臺灣牌，對中國再出手，以提升自己的
: 選情？
: 陳勁甫表示，當過去的行動沒有發揮特朗普想要達到的效果，他會加重力道，這是最可能
: 的策略，以特朗普過去的行為似乎會這樣做，至於他會選什麼方案，現在看來想送出更強
: 訊息的，仍有不少方案可以選擇，或者特朗普自己有想法，就會去執行，因為特朗普非傳
: 統政治人物，很難用傳統角度來預測。
: 4.附註、心得、想法︰蔡英文跟著美國政府走，有沒有做好風險評估？替代方案是什麼？
: 大家都希望蔡英文不要隨友臺議員起舞，但蔡英文卻經常挑釁大陸，逼大陸加重力道