如題
目前火力發電佔比約75~80%
這還是核二核三有在運轉的情況下
未來非核家園 核二核三退役
火力發電佔比只會越來越高
代表台灣未來最大的兩個燃煤發電廠
台中中火跟高雄興達 勢必會火力全開
然而北部用電量幾乎佔全台灣的35~40%
代表南電北送情況只會越來越嚴重
請問台中人跟高雄人 都支持非核家園 火力全開 南電北送嗎
支持的+1 我統計一下人數

這邊統計核廢料放Gavatzky家的 人數 用噓文統計 謝謝

問幾次

你不累嗎

到底幾次了...

你去八卦板可能比較有人願意回，這裡都支持火力家園的

同樣標題跳針一百次不會變貞的好ㄇ

非核 然後加大綠能建設 火力比重自然會越來越低不過像你這種喜歡擷取特定時點當作討論依據的 大概不會懂

不是問過了?

火力比重不會越來越低，因為當下綠能只能當尖載火力設備比例會一直持平到儲能技術發展起來之後了而只要儲能有瓶頸就不會有更低機會

還在尖載? 只能當尖載丹麥風能為什麼能佔到50%

再生能源就是跟燃氣搭配核煤這類傳統發比較難搭配，所以擁核方才會有40%燃煤配比

因為丹麥有歐洲電網，你台灣要學先跟中國接電南邊菲律賓北邊日本可都不夠調度你台灣不走歐陸電網模式調度部分就是用天然氣補天然氣就是火力，懂？海洋竹南可是最低的時候可以少到只有1%發電這代表其他離岸風力也是有一樣風險，等於你必須備用跟他們裝置容量一樣多的火力預備才不會沒風大跳電這瓶頸到國家級儲能普及前都不會解決的

那就請你去看看台電未來的電力規劃 看會不會跳電?然後算算風力發電裝置容量上去後 全年可發電量目前台電的發電方式配置 最大的問題在於發電成本要如何控制在一個可接受的範圍 漲電價要怎麼漲

啊綠能在規劃就是減少尖載燃氣負擔啊你沒電要用燃氣補充你就是拿去當尖載現在綠能規劃也沒要超過台灣尖載%數的意思你沒超過當下尖載燃氣比例是要怎變成基載

風電在分類可不是放在尖載 而是基載喔

所以就來到我說的部分啦，火力電廠的量不會降的因為要確保有離岸風力裝置容量等級的燃氣機組預備目前規劃下會降的是燃煤佔火力的比例

裝置容量不會少 但發電量會啊 大哥 多少風機能發多少電

但綠能跟火力是互補關係不會降的，風力太陽能太需要燃氣