1.轉錄標題︰
若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱
違反學術倫理的 不是只有抄襲
1.轉錄網址︰
※超過一行請縮址，若為BBS他板文章可免填※
https://udn.com/news/story/7339/4733205
2.轉錄來源︰
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
2020-07-27 01:13 聯合報 / 嚴文方／台北科技大學榮譽教授（新北市）
3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
高雄市長補選參選人李眉蓁的中山大學碩士論文涉嫌抄襲，李本人除已承認不當並向社會
道歉，一時之間檢舉其他政治人物論文是否抄襲已成熱門話題。
為了能夠清楚界定學術行為是否違背了自律的道德規範，科技部的前身國科會就曾經針對
違反學術倫理予以分類。例如：以無中生有之方式，虛構不存在的研究或其成果，謂之造
假或捏造；更改真實的數據而提供不正確的成果，謂之變造或篡改；如將他人的部分作品
據為己有，則稱之為抄襲或剽竊。其他尚有自我抄襲、一稿多投等。違反學術倫理的認定
，通常都要經過一定的程序，所以當事人雖然已經道歉認錯，但中山大學仍需一段時間才
能最後判定。
李眉蓁在自我辯解的過程中，曾經提到如果蔡英文總統先回應自己博士論文的爭議，她也
就會依同樣的標準回應。
蔡總統會被拿來當作盾牌，是因為海內外許多學者質疑她並沒有在英國通過博士論文，而
於一九八四年獲得博士學位。去年雖然補送論文到政經學院婦女圖書館以及國內的國家圖
書館，但從論文錯誤頻繁的文字，以及出現一九八四年還沒有的英文電腦打字排版，並不
像一般通過口試後送交學校的正式博士論文，也不像一九八四年就能打出的論文。各方對
於是否虛構博士論文的質疑，若依照前述科技部的分類，應是對違反學術倫理中屬於捏造
的質疑。
對於李眉蓁的邀請回應，蔡總統說：「鼓勵候選人面對質疑要好好對外說明，相信這個國
家還是有一定的體制，可以驗證論文的真偽。」願意好好說明以及能夠驗證學術的真偽，
確實是令人振奮之事！
在「這個國家」的體制中，處理學術教育事件的最高機構是教育部，但是去年正當各方對
蔡英文是否有博士論文而提出質疑，以及如何以博士學位取得政治大學副教授資格的關鍵
時刻，教育部卻把學位及取得副教授的相關資料宣告保密卅年。當時教育部理應替蔡總統
驗證學術真偽並對外公開資料，但卻反其道而封存資料，如此不合常理的處置，不免讓人
為博士論文的真實性捏把冷汗！
學術研究的成果，貴在真；學術工作的態度，則貴於誠。違反學術倫理的人，若還認知真
誠的重要，讀到太虛幻境的警語：假作真時真亦假，無為有處有還無。午夜夢迴之際，恐
怕也還是一身冷汗！呼籲教育部應盡速遵照蔡總統的最新指示，依體制驗證學術真偽並好
好對外說明，公布蔡英文學位論文與副教授資格審查之相關資料，為總統澄清疑雲以平息
爭議。
4.附註、心得、想法︰
覺青追打國民黨的論文抄襲、口委疑雲 樂不可吱
結果頭號菸麻粉高職畢業就可以讀碩士?比國民黨還誇張