※ 引述《Hyuui (修)》之銘言：
: ※ 引述《jj314257 (PTT流浪公民)》之銘言：
: : 基本上台灣會覺得擁核好棒棒的人都是傻瓜，如果你是真心為了反空汙而支持核電，那你
: : 根本不該支持以核養綠，黃士修嘴巴上批評以肺養綠，在書上又講說化石燃料不是人類之
: : 敵而是窮人的希望，再加上他的好夥伴陳立誠也認為燃煤發電被過度汙名化，你要他們少
: 奇怪，當年地球公民基金會的蔡中岳，也是跟著民進黨拿我寫的推薦序斷章取義耶。
: 我寫「化石燃料不但不是人類之敵，反而是窮人的希望」，也寫「化石燃料也是進入下一
: 個能源階段的鑰匙」，我多年來一直主張化石燃料是過渡能源，從來沒變過。
: 來，讀一下完整版，看看意思跟你說的差多少？
看完整版?你是希望我多吐槽幾句是吧
: 空頭綠能：盲目封殺化石燃料、經濟慘賠，只為圓謊
: https://www.books.com.tw/products/0010847855
: 核能流言終結者創辦人 黃士修
: 這是一本即將顛覆你對化石燃料看法的書。
: 從已知用火到核子反應，人類掌握了各種能源，能源引領著人類文明發展，其中最為
: 關鍵的就是化石燃料。人類利用化石燃料取得突破性的經濟成果，在可見的未來也將持續
: 享受化石燃料的恩澤。
: 燃燒帶來光明的背後，是大量的二氧化碳被釋放到大氣中，化石燃料因此背負讓地球
: 發燒的罪名。近年來，氣候變遷成為全球重視的危機，環保團體主張摒棄化石燃料，全面
: 以再生能源取代傳統發電廠，以拯救那些貧窮國家的人民、免受氣候變遷之害，並稱呼這
: 些行動是為了氣候正義(Climate Justice)。
: 演算法分析之父Donald Knuth有一句名言：「過早進行優化是萬惡之源。
: (Premature optimization is the root of all evil.)」類似地，過早考慮減碳也是萬
: 惡之源。請別誤會，我並不是全球暖化否定論者，氣候變遷是已被證實存在的現象，只是
: 絕大多數人對暖化影響的認知，其實與真正的科學研究脫節，其中更混入了極端暖化威脅
: 論者。
: 極端暖化威脅論者造成的危害，比全球暖化否定者更甚。他們包裝著正義的外衣，誤
: 導世界各國的能源與氣候政策。如果細讀IPCC對於氣候變遷的研究報告，我們會發現暖化
: 幾乎是無法停下的趨勢，除了減緩(Mitigation)，更需要調適(Adaptation)。
: 面對同樣等級的天災，落後國家的傷亡遠大於先進國家，殺死那些人的兇手卻不是暖
: 化，而是貧窮。世界各國花費巨大資源投入以再生能源為主軸的減碳行動，許多計畫卻往
: 往以失敗告終，浪費掉龐大經費的零頭，如果拿來強化落後國家的各項基礎建設，就能拯
: 救無數窮人的生命。
核能近年來研發過程中的失敗也是以數千億甚至以兆為單位在浪費的，你們怎麼都無視阿
這幾年我最不能理解的就是為何你們會覺得再生能源產業很失敗，而你們非常成功
既然你有時間看我這篇文章，那你應該知道版上有人天天幫你們代言吹噓核能黑科技卻
連開發都沒成功，還好幾家大公司破產，不知你對此作何感想。
: 先進國家在上一個世紀享受經濟開發的成果，現在卻阻止發展中國家使用便宜的化石
: 燃料脫貧，這是不道德的行為。看似環保的風力與太陽能，有著能量密度極低、發電能力
: 不穩定的缺點，更需要大量的土地與金錢。
: 大規模的風場開發、大面積的鋪設太陽能板，對生態棲地侵門踏戶，已經失去環境保
: 護的初衷。整個社會的氛圍，已經把能源轉型的目的和手段搞混，對抗氣候變遷的戰爭被
: 扭曲成一齣瘋狂的綠能神話。對於貧窮國家而言，被迫使用那些不可控制的電力，無助於
: 改善經濟，最終只能淪為氣候變遷的犧牲品，又有誰會為他們伸張能源正義(Energy
: Justice)呢？
我就假設你標顏色的那段話都是事實好了，那我還是那句話，你到底在以核養綠甚麼?
你就直接說我要燃煤+核能不就好了，還是其實你知道核電廠旁邊的空位很難再蓋新機組
，過渡(能源)很可能會變成永久，最後還是需要綠能幫忙?
: 本書將會向你證明，化石燃料不但不是人類之敵，反而是窮人的希望。就如同過去千
: 百年來讓人類從黑暗走向光明，化石燃料也是進入下一個能源階段的鑰匙，使我們強韌到
: 得以適應不斷變遷的環境，直到掌握嶄新能源的那一天。
我們的下一個能源階段是一個倒了一堆大公司的夕陽產業，這真的很符合理工生實務實作
的精神。
: : 燒煤炭根本是緣木求魚，就算民進黨下台了重啟核四我保證中火繼續燒啦，擁核也知道不
: : 燒燃煤撐不下去，反火是會自焚的。
: 奇怪，當年綠色公民行動聯盟的洪申翰，也是跟著民進黨謊稱以核養綠燃煤四成耶。
: 洪申翰在電視辯論上打死不承認自己跟民進黨的關係，結果隔一年就去當不分區扛霸子，每
: 年有納稅人給的一千萬元可養團隊，整天招搖撞騙吃香喝辣的哩。
: 不管是林九萬還是洪十九萬，你是有在幫打工嗎？
你自己都說1234，人家也沒說謊吧。
: 黃士修觀點：以核養綠，竟然還要四成燃煤？因為你被反核騙了！
: https://www.storm.mg/article/1762171
: 綠色公民行動聯盟宣稱，2015年馬政府的能源規劃是：一、低度電力需求成長，核四
: 運轉，2025年燃煤43.8%。二、核四運轉，核一二三延役，2025年燃煤39%。都比蔡政府非
: 核家園，2025年燃煤27%，還要多。
: 等一下，大家不覺得奇怪嗎？為什麼多了兩成核電可用，燃煤竟然比非核家園還要高
: ？因為這是一個民進黨和反核利益團體聯合編織的謊言。
: 非核三成燃煤是假的，空污五成燃煤才是真的
: 2017年，彭博能源財經研究團隊（BNEF）發布專業分析指出：蔡英文政府的2025年非
: 核家園，其「5320」能源配比不可能達成。BNEF預測實際情況應為，再生能源由5%增為
: 9.5%、天然氣由32%增為37%、燃煤由45%增為54%，核能降為0%。蔡英文政府宣稱的「三成
: 燃煤」根本達不到，而是「五成燃煤、九成火力」的空污家園！
我很好奇這研究團隊過去的預測準不準確
: 2018年，馬英九前總統提出「1234」能源配比，即是再生能源10%、核能20%、天然氣
: 30%、燃煤40%。如此可確保六成基載，又有三成潔淨能源。
: 同年，我們推動以核養綠公投，主張廢除2025年非核條款。馬前總統的主張，是恢復
: 續用核電，將蔡政府「五成燃煤」的現況，先降回「四成燃煤」的平衡點。
: 我們也認同，只要將兩成核能放回來，加上發展再生能源，我們一定能夠大幅降低火
: 力發電，未來真正達成「三成燃煤」甚至更低的減煤目標。
你看這不就矛盾了嗎?再生能源明明很失敗又破壞生態，那你要發展再生能源幹嘛
: 公投後半，民進黨和反核利益團體不斷抹黑以核養綠「（先務實回到平衡點的）四成
: 燃煤」，比非核家園「（被美國打臉做不到的）三成燃煤」還要骯髒。
: 殊不知，骯髒的，是政客和利益團體的心。
: : 看看八卦理組2年前大力吹捧黃士修，結果被賣了都不知道，你說這群人不是傻瓜是甚麼?
: : 韭菜嗎?
你不知道你的配比根本就做不到嗎?你的同黨同志公投要求不得興建新的燃煤電廠，每年
的燃煤發電量還要減少，他們怎麼可能還讓你40%燃煤，還是說你打算無視公投結果，就
跟你痛罵的蔡政府一樣。
也許你會說燃煤更少不是更好嗎?問題是不能蓋燃煤電廠你就得蓋別的，可惜你的同黨
同志嫌天然氣太貴，又不給你地方放核廢料，結果就是你甚麼都不能做，只能眼睜睜的
看著他們到處反對以謀取政治利益。
不服氣是吧 我巴不得國民黨趕快上台把離岸風電廠商通通趕走，並且聘請你為經濟部長
，我看你要怎麼蓋電廠
: 現在你可以告訴大家，你是用多少錢被賣掉的了，中央廚房的韭菜真好吃。
我寫這篇文章除了p幣一毛錢都拿不到，我是很想罵你割韭菜，不過想來你也是被國民黨
割韭菜的一員，所以就算了。