1.新聞網址︰
https://newtalk.tw/news/view/2020-07-27/441637
2.新聞來源︰
新頭殼
3.新聞內容︰
行政院為因應疫情祭出三倍券政策振興經濟，但日前卻傳出行政成本不斷增加的消息，從
新台幣9億元增加至22億元。國民黨今（27日）早召開「特別預算 特別好花 蔡英文 蘇貞
昌 亂花夠了沒？」記者會，立委洪孟楷批評「系統開發、兌付手續費和保險就佔了22.56
億總行政成本的一半」，但經濟部至今仍未對標案細節做出回應。
洪孟楷表示，蘇貞昌6月4日曾表示「會有一半人口透過數位方式使用三倍券，作業費用約9
億元，是馬英九政府發放消費券的一半。」行政院7月初宣稱，根據紙本三倍券的發放狀況
擬進行第二波加印，但不會發生外傳「成本暴增」的問題，當時粗估總成本約落在新台幣
12億元，仍較馬政府時期來得少。
時至今日，行政院紓困3.0預算書出爐，洪孟楷痛批「醜媳婦總要出來見公婆，不是9億、
也不是12億，而是高達22.56億」，這是振興三倍券的行政成本。他指出，行政院7月底再
次轉彎大改口，稱三倍券成本來到22億，較馬政府時期來得高，因為印刷原物料價格攀升
和人力成本上漲許多。
洪孟楷質疑，振興三倍券行政成本暴增原因真的是印刷和人事成本嗎？他翻閱預算書後發
現，第6項「系統開發、兌付手續費及保險約10.6億元」，約佔22.56億的一半。他也批評
，國會辦公室向經濟部相關單位詢問標案金額、由哪間公司得標等細節，但經濟部至今仍
未做出回應。
他痛批，10多億用在三倍券的系統開發，「這到底開發了什麼？為什麼到目前為止還沒有
確切資料，如招標文件相關的數據可提供給立法委員？」
行政院各部會接連推出動滋券、農遊券、藝Fun券、客庄券，但行政院這四種票券卻都有各
自的行政成本，而非併入三倍券之中，這也讓洪孟楷氣憤地說：「亂花人民的納稅錢，民
進黨你夠了沒？」
4.附註、心得、想法︰
修正一下避免口水戰
(*)10億開發系統+保險+兌付手續費 感覺還好
反正系統通常都可以重複使用吧?
又不是說10億發給投石幫推作廣宣 那我才覺得浪費錢~
....應該沒發給他們吧?

重複利用是重複發三倍券的意思嗎...?XD

師父：販賣機重複使用 讚

開發系統成本是可以攤提的啊，多發幾次就攤平了啊

有個app都能1.5億了 按照規模我覺得合理這才叫真正的振興

預告三倍券2.0吧？

三倍券這麼好的政策，只發一次怎麼夠？一定要年年發啊!!!

重點在手續費吧

記得繼續健身練拳擊，準備好下次戰鬥喔～

笑死 疫情又不是年年有

誰說有疫情才能發券的？這又不是疫情券= =這是振興經濟三倍券好嗎？

10億沒數據沒資料 加油好嗎XDDD

系統開發10e還好吧 還是你要懷念夢想家2e

多發幾次發到攤平為止

好啊 那就多發幾次呵呵

系統開發都不用錢？

明明有更簡便的方式和系統可用 加了一堆限制搞死系統

系統開發是要錢啦 但是十億是天價...XD通常標案還會承包後續的系統維護跟營運

工程師 台灣政府電子化和數據庫做很差的

我覺得這個質詢可以

但是這個好像只到年底吧...? 這麼短的營運時間

如果是開發整合台灣金融業和國稅局聯動的虛擬交易系統 並含相關設備以及似服器維護+一大票系統工程師這預算就不顯得貴

費用本身不算貴 但回頭看政府原本說粗估成本9億->12億->

"系統開發、兌付手續費及保險約10.6億元",好歹先扣掉手續費和保險再來看系統開發到底多少錢吧@@

庶務經費22億而且是已經先花掉了 紓困3.0不給過就開天窗

不給過是想太多 過半過假的就是了

期待經濟部提供更多細目 不然沒人知道到底錢怎麼花的

有反對黨就用經濟正義之鎚砸死

讓子彈飛一會

哇靠，居然有人護航這價格可以？？笑死我 ，幹

噓的可以說個合理的價錢

蔡英文只會亂花錢 有夠可憐

哈哈哈綠粉說十億可以 笑死