Fw: [新聞] 台大碩論送驗無抄襲 高閔琳嗆藍抹黑、必採法律行動

作者: TeacherLin (林老師)   2020-07-27 23:43:10
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1V7lO9uo ]
作者: TeacherLin (林老師) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 台大碩論送驗無抄襲 高閔琳嗆藍抹黑、必採法律行動
時間: Mon Jul 27 23:43:02 2020
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
記者王榮祥/高雄報導
3.完整新聞標題:
台大碩論送驗無抄襲 高閔琳嗆藍抹黑、必採法律行動
4.完整新聞內文:
民進黨高市議員高閔琳台大碩士論文遭國民黨質疑抄襲,高閔琳主動送檢驗系統比對,確
認「並無抄襲」,她除對指導教授與口試委員遭無端牽連表示歉意,並嚴正聲明若再有任
何抹黑垃圾戰、必採法律行動捍衛聲譽。
國民黨高市長候選人李眉蓁論文被爆幾乎整本抄、引發各界議論,國民黨反爆料,民進黨
高市議員高閔琳的論文,不僅抄維基百科、賣書網書評及澄果數位行銷〈歐巴馬網路行銷
策略〉分析文外,甚至連中共官方網站「中國網」也抄,且論文皆未備註出處。高閔琳為
證明論文沒問題,透過同學協助,運用學界慣用的論文剽竊檢驗系統(
https://www.turnitin.com/)主動送驗,排除引用資料後,論文相似度比對結果出爐,
經科學檢驗,她的論文「並無抄襲」。
高閔琳說明,系統驗證相似度結果是9%,這數據不僅達國立台灣大學碩士論文標準,更達
到世界排名一流大學(人文社會科學領域)之嚴格標準(10%),也遠低於一般學術國際
期刊論文的15%、和國內外諸多學校的20%。
她指出,其碩士論文高達314頁,目前被引用次數17次,如有未標註完整或漏列於參考書
目之疏失,她深感抱歉,並感謝各界指正;經科學方式檢證,證明她的論文並無複製貼上
、更無抄襲,研究論文之原創性亦不容質疑。
她同時表示,要向她敬愛的指導教授及口試委員,台大國發所陳明通教授、周繼祥教授、
政治大學鄭自隆教授,及台大政治所吳叡人教授,對因為藍營抹黑指控、造成老師們的困
擾和抹黑污名,感到深深歉意。
高閔琳也呼籲國民黨,骯髒噁心的垃圾抹黑戰可以休矣,為捍衛人格尊嚴及名譽,她必會
採取法律行動。
https://i.imgur.com/QiqXf4W.jpg
高閔琳公布碩士論文檢驗結果,確認並無抄襲。(記者王榮祥翻攝)
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3241493
6.備註:
高閔琳表示經科學方式檢證 證明她的論文並無複製貼上、更無抄襲
造成老師們的困擾和被抹黑 感到深深歉意
作者: zsdrt (充實過生活)   2019-07-27 23:43:00
可悲的kmt
作者: johnny9667 (大八)   2020-07-27 23:46:00
國民黨為了護航李眉珍到處打烏賊戰,整個黨為一個人整個賠下去。
作者: tontontonni (只有眼淚是真的)   2020-07-27 23:46:00
只要沒有引註,9%也是抄啊如有未標註完整或漏列於參考書目之疏失~~~~不就是沒註
作者: airbear (airbear)   2020-07-27 23:48:00
統統尼牛逼
作者: tontontonni (只有眼淚是真的)   2020-07-27 23:48:00
標題根本騙人
作者: johnny9667 (大八)   2020-07-27 23:48:00
“相似度”跟“複製貼上”可不是同等級的。
作者: tontontonni (只有眼淚是真的)   2020-07-27 23:49:00
但都沒下註啊不是自己的研究,陳述時候就必須下註引用來源,否則就是抄襲
作者: cloudccw (.....)   2020-07-27 23:50:00
失智列車啟動
作者: tontontonni (只有眼淚是真的)   2020-07-27 23:50:00
你可以把美麗改成漂亮,簡體改繁體,就不是抄襲?
作者: Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)   2020-07-27 23:51:00
怎辦好想拜讀一下 ton的論文哦XDD
作者: zsdrt (充實過生活)   2020-07-27 23:51:00
其實我覺得今天談論的是李眉蓁面對論文的態度吧 其他人如果被發現有抄襲的問題也是要道歉不是嗎?但重點在於面對問題的態度
作者: mxr   2020-07-27 23:51:00
要複製貼上+出來選 才叫抄襲 缺一不可
作者: Cosmoswalker (把撞球檯當床睡的男人)   2020-07-27 23:51:00
二樓此言差矣,就是連李沒針都護,其他人對黨才會有向心力,不用怕被黨拋棄
作者: johnny9667 (大八)   2020-07-27 23:51:00
未備註頂多是瑕疵,跟被追回學位的李眉珍是天差地遠。
作者: airbear (airbear)   2020-07-27 23:52:00
統統尼直接每行都加備註送檢統統尼:我除了備註的 0%抄襲
作者: johnny9667 (大八)   2020-07-27 23:53:00
幾個引述沒標注跟單字拼錯等級一樣https://bit.ly/3jRefFJ人家建言,國民黨要聽進去
作者: steven0503   2020-07-27 23:57:00
這麼會判 有能力讓教育部請你當人肉判定機嗎 可憐哪
作者: johnny9667 (大八)   2020-07-27 23:57:00
不要再白癡下去了
作者: kterry01 (joker01)   2020-07-27 23:58:00
跟廢文王桶泥認真的人是不是誤會了什麼?
作者: liu270990 (熊o霸o天o下)   2020-07-27 23:59:00
國民黨再打就難看了,高的口委其中一位還是標準藍色背景的教授呢
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2020-07-27 23:59:00
笑死,有人沒寫過paper喔,漏citation超常見的好嗎
作者: zsdrt (充實過生活)   2020-07-28 00:02:00
態度才是關鍵
作者: dlija7814 (谯(‵皿ˊ)谯)   2020-07-28 00:08:00
桶泥,你該不會沒讀過研究所吧……英文小老師竟然沒研究所讓我太失望了QQ
作者: MisuzuXD (戰鬥妖精夏珊)   2020-07-28 00:09:00
這個要跟眉蓁比差太多了啦眉蓁那個比通識課報告還誇張了
作者: CenaWang (CenaWang)   2020-07-28 00:11:00
96%蓁論文吊打所有政治人物啊XDDDDDDD
作者: johnny9667 (大八)   2020-07-28 00:13:00
我是覺得沒寫過論文的人會以為寫碩士論文跟大學交的報告一樣。不知其實差很多,以為人家花整整兩到三年青春是白癡?
作者: gn00063172   2020-07-28 00:16:00
這種程度有時也不是引用或拷貝,單純是該領域習慣就這麼敘述而已。
作者: impixels   2020-07-28 00:47:00
大家來幫國民黨裡碩博士都比對一輪,不知道會不會滅黨
作者: Ting5213 (小男孩)   2020-07-28 01:11:00
明顯沒寫過論文的人可以對這件事說得頭頭是道,也算厲害啦XD
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2020-07-28 01:19:00
藍綠比爛 台灣沉淪
作者: jack0216 (jack0116)   2020-07-28 01:19:00
嗑韓糞開始惹
作者: jack14002 (空兒)   2020-07-28 02:05:00
比爛?李沒真那種糞學歷跟假論文 跟屎比還差不多
作者: NCTUEE800808 (交大碇真嗣)   2020-07-28 02:47:00
96%跟9% 呵呵 o.o
作者: lwdlovecwl (千年一醉)   2020-07-28 03:30:00
很漂亮的數據,其他人的敢來跑一遍?
作者: notime (永不回頭)   2020-07-28 03:30:00
笑死,以為這樣就沒問題嗎XD五十步笑百步
作者: kterry01 (joker01)   2020-07-28 06:03:00
在某些粉眼中是不是9%和96%是一樣道理阿?還是你的論文都不用徵引文獻和資料的?那些質疑9%有問題的有沒有寫過論文阿?
作者: akway (生活就是要快樂)   2020-07-28 06:32:00
國民黨是不是都沒寫過論文阿?
作者: hbj1941 (diy arcade)   2020-07-28 06:59:00
可見kmter論文都看不懂是真的
作者: picapoya (picapoya)   2020-07-28 07:27:00
水,本來就應該這樣自清,有種李眉蓁也送驗啊,笑你不敢啦
作者: suny921 (熊大)   2020-07-28 07:58:00
檢驗台灣人的標準是0.1%
作者: cschuan (ntucschuan)   2020-07-28 08:05:00
柯粉也只能含沙影射 說你有罪就有罪
作者: suny921 (熊大)   2020-07-28 08:09:00
還差999推形成曼德拉效應<=延安OS
作者: MBAR (MBA高清)   2020-07-28 08:24:00
沒寫過論文但說的一口好抄襲說真的啦還不如專心打公視xD
作者: kaishaochen (kaishaochen)   2020-07-28 08:38:00
指控者連圖片表對照都沒有,爆料者也太低能了吧李眉蓁論文用截圖和表格,三分鐘就一槍斃命了
作者: bryant780417 (bryant780417)   2020-07-28 08:41:00
相似跟複製貼上差那麼多 可憐哪
作者: david624   2020-07-28 09:45:00
藍甲你真的有念過書嗎?
作者: vn509942 (如履薄冰)   2020-07-28 11:13:00
跑過系統就沒啥好嘴的
作者: patiger (唉)   2020-07-28 11:54:00
桶泥如果是韓粉,就韓粉那種程度而已,期望他知道論文是緣木求魚
作者: dog990999 (姆咪心動動)   2020-07-28 12:21:00
跑完系統了 韓粉繼續扯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com