Re: [討論] 韓國要買f-35,建造航母,ROC吃屎

作者: ReeJan (長巷裡的長影)   2020-07-29 09:18:35
※ 引述《oftisa (oo)》之銘言:
: 最近傳出韓國要購買20架f35, 並且還要建造航空母艦, 不愧是被美國欽點為G7工業國
: 的國家
: 連新加坡都可以買f35了, 中華民國卻連邊都摸不到
: 中華民國的工業實力的韓國和新加坡打趴, 沒有科技研發,商業貿易 以及金融的能力
: 連買東西都輸人
: 中華民國到底還有什麼啊?
: 國軍將領官僚和教授只會自吹自擂的說自己是人才,菁英
: 真是不要臉
:
每次講到F-35的問題, 我就會有一種為什麼大家都覺得F-35像是7-11就可以買到一樣?
我先講一個概念, 買F-35不是買戰機而是買這個系統。
更何況
F-35的前身是JSF,那是多國一起開發的計畫(因為這個計畫太燒錢了)
但是中華民國被拒絕參與這個計畫, 所以在計畫完成後的量產
一定是排在這些參與成員國之後
更何況洛馬自己的產能也不足, 連美國空軍換裝都還沒交貨完
其他各國的交貨那更是等等等到天邊
F-35本身也不是沒有問題, 亞洲盟國第一個拿到的日本到現在還在debug
愛麗絲系統也都在改當中, 到現在一版一版的都還沒改完
對台灣這個很單純的使用者來說,現在這個狀況的F-35來台是很大的負擔
還有我們已經砸了兩千多億買F-16 Blk/70
後續還有岸置巡弋飛彈甚至MH-60R等要買
更不要說還有一個大錢坑IDS不知道要填多少錢進去
在這種時候花錢要花得最有效率才有道理不是嗎?
小結論:因為取得期程太長緩不濟急加上飛機系統本身還需要大幅優化加上錢的問題
所以這時候去買F-35不是一個好決定。
另外提到新加坡跟韓國
新加坡純粹是錢多沒地方花, 李太太花錢買些新玩具沒啥好爭議的。他鄰近的鄰國都很弱
韓國則是想要發展LHA這樣的能力以備首爾在戰爭中前一小時就被全毀
讓南韓有反擊的機會
否則南韓空軍的實力早就不是台灣可以比的
我知道F-35還是會一直被拿來嘴, 寫這篇是以後看到的時候能copy and paste用
作者: BleedWang   2020-07-29 09:20:00
RJ 你跟孝瑋哥認為幻象還有救嗎??
作者: ReeJan (長巷裡的長影)   2020-07-29 09:23:00
就順順用 用到不能用吧
作者: WTF55665566 (來亂的)   2020-07-29 09:26:00
總算有了解這事的人出來討論了 在八卦版跟那些軍盲4%解釋的很累
作者: jason748 (傑哥我要)   2020-07-29 09:28:00
紅明顯,日本韓國也沒有參與JSF計畫,老美還是讓他們插隊。畢竟是一級盟友,哪天J20大量服役時,老美也會出售F35給我們的但同意你說的,還在debug不用急著買
作者: warchiefdodo (ming)   2020-07-29 09:33:00
如果ids搞到後面有現貨了應該會直接買吧?
作者: jason748 (傑哥我要)   2020-07-29 09:34:00
IDS就是因為老美搞不到現貨賣,所以才要國造
作者: WTF55665566 (來亂的)   2020-07-29 09:34:00
日本韓國土耳其都有參加好嗎...
作者: m82 (消脂努力中)   2020-07-29 09:34:00
日本一次買一百架耶,掏那麼多錢出來當然給他插隊XD
作者: ReeJan (長巷裡的長影)   2020-07-29 09:34:00
我並沒有說日本韓國有參與, 而是產能本來就會優先滿足參與國....至於緊急插單那是政治問題
作者: WTF55665566 (來亂的)   2020-07-29 09:35:00
土耳其是因為美土關係惡化才被踢走 不然也是F35第一批測試國
作者: ReeJan (長巷裡的長影)   2020-07-29 09:36:00
樓上Jason的意思應該是初始成員國 那倒是真的
作者: warchiefdodo (ming)   2020-07-29 09:37:00
我反而覺得買不到F35是美帝不相信台灣保防,如果有F35可以買錢會硬擠出來
作者: c230 (c230)   2020-07-29 09:38:00
我記得日本新訂的F35 是在日本國內生產的
作者: ReeJan (長巷裡的長影)   2020-07-29 09:38:00
日本摔掉的那一架F-35A就是三菱組裝的
作者: jason748 (傑哥我要)   2020-07-29 09:39:00
老美如果真擔心台灣保防,那連F16V都不會賣
作者: elainakuo (黑黑)   2020-07-29 09:41:00
台灣比較需要飛彈 我認真的說
作者: jason748 (傑哥我要)   2020-07-29 09:43:00
台灣飛彈買的還不夠多嗎?今年還要加碼買岸射魚叉飛彈
作者: WTF55665566 (來亂的)   2020-07-29 09:44:00
台灣防空飛彈密度印象中世界第二 好像只輸以色列
作者: jason748 (傑哥我要)   2020-07-29 09:45:00
後續還有雄三增程型、天弓三
作者: WTF55665566 (來亂的)   2020-07-29 09:45:00
台灣應該是要買或研發能反擊支那的飛彈吧 不過以往美國不會同意 現在難講
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2020-07-29 09:45:00
其實比起買f-35更好奇織女星計劃(新引擎)的進度
作者: jason748 (傑哥我要)   2020-07-29 09:46:00
對地的也有雄二E,研發中的中程對地飛彈美國今年可能出售的海馬斯火箭也能打300km的戰術飛彈
作者: elainakuo (黑黑)   2020-07-29 09:48:00
跟中國比飛彈還是只能擋一段時間 不夠
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2020-07-29 09:48:00
反正解釋權就不在台灣 哪天需要的時候連戰斧飛彈都能變防衛性武器
作者: jason748 (傑哥我要)   2020-07-29 09:48:00
怎會有台灣沒有在投資飛彈的錯覺?
作者: googlexxxx (googlexxxx)   2020-07-29 09:49:00
韓國是沒有部署地對空所以才要薩德,台灣地對空部署快半世紀了
作者: elainakuo (黑黑)   2020-07-29 09:49:00
我知道有投資啊https://i.imgur.com/XGPhpFG.jpg天弓三增程試射 好像要補考?
作者: WTF55665566 (來亂的)   2020-07-29 09:51:00
是該趁老美跟支那轉惡之際想辦法增加更多足以威脅支那沿海精華地段的飛彈
作者: ReeJan (長巷裡的長影)   2020-07-29 09:59:00
我認為岸置巡弋飛彈真的非常重要 那將會是台灣最強的攻陸武器
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2020-07-29 10:02:00
作者: WTF55665566 (來亂的)   2020-07-29 10:05:00
台灣必需保有這些恫嚇武力 提高支那侵略成本 才可能遏止統一戰爭
作者: chenab (土地公)   2020-07-29 10:26:00
美國就是不給你買啦 奇怪錢根本不是問題好嗎
作者: hygen (海波)   2020-07-29 11:29:00
RJ對軍事科技真的有在研究啊~
作者: kipi91718 (正港台灣人)   2020-07-29 12:33:00
我也覺得不要幫忙debug 還有很多更實用的先買吧
作者: Paul1990 (paul)   2020-07-29 14:34:00
我國想買F35被拒絕,鍵盤專家幫美國圓謊?用哀鳳11價格買到6,然後自嘲11可能有bug
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算)   2020-07-29 18:34:00
日本已放棄國內組裝F-35了,然後花大錢去買末代F-15

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com