作者:
moslaa (萬變蛾)
2020-07-29 11:03:29老實說，我個人認為這是消耗預算的提案，
講難聽點，陰謀論點，是未來要養沒有能力只能靠關係的綠色皇親國戚。
細想就知道了，執政黨的提案動機恐嚇你：
哎呀，中國2000年就有央視英語台 搞大外宣
日本更是早有NHK
所以我們台灣也要有呀~~~
但那真的有效嗎？
第一，美國有沒有這種國家介入的大外宣電視台？
沒有吧，但你還不是叫美國爸爸
第二，中國央視幫中國拉到多少國際友誼？
現在中國在歐美形象很差，央視有能力改變嗎？
第三，日本NHK國際台固定在收看的台灣人有幾個？
你沒固定看NHK國際台還不是超想幹日本妹
說到底，國家的形象是多年的整合與累積，根本不是你大外宣電視台能扭轉的
同樣一筆錢，
不如拿去多投資一些公視影集，然後弄得網飛
或者電影
又或把台北主要大街的房子好好洗刷一下
再不然拿去整理夜市環境都好
搞大外宣電視台，理想很好，
最後現實一定淪為就是養活一群綠色皇親國戚。
作者:
belion (滅)
2020-07-29 11:05:00位置多了，就....
作者: undearstand 2020-07-29 11:19:00
比起大外宣 我更傾向將這種案子理解為外語大內宣...
這大內宣啦 就像在台外國人Youtuber介紹台灣下面留言都台灣人
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2020-07-29 11:32:00美國之音你去了解一下吧!你不知道不代表沒有 只代表你不懂而已!
NHK 國際台App 歐美很多人在用 亞洲台 台灣看的人可多了 沒有小耳朵後的唯一選擇
美國有VOA衛視啊之前美國政府還對VOA動手，因為有人被共黨染紅
我其實認同有話好說的董事提的，台灣又不是英國日本這種大國，到底誰會來看國際台不如58億補助公視拍台劇，至少可以拍個50幾部以上外銷