作者:
akway (生活就是要快樂)
2020-07-29 15:45:52最新民調/三倍券有效！數字會說話…七成民眾認為有助經濟
三立
2020/07/28 12:12
政治中心／綜合報導
台灣疫情緩和，行政院推出三倍券振興經濟，不但國民黨批評三倍券卻口嫌體正直搶第一
個去領，而三倍券的政策，也讓多數民眾稱讚，根據寶島通訊最新民調，已有61.8%的民
眾領取三倍劵，僅3.7%表示不會去領；更有高達69.1%的民眾認為發行三倍劵有助於振興
台灣的經濟。
民調指出，已有61.8%的民眾領取三倍劵，34.4%的民眾表示一定或可能去領；等於高達96
.2%的民眾願意領取三倍劵。不會領取者，劇降至3.7%。即便是泛藍的支持者，也僅5.6%
表示不會領取三倍劵。
僅管國民黨、特定媒體不斷唱衰。但還是有高達69.1%的民眾認為三倍劵可以達到振興經
濟的效果，僅28.4%認為不能。也有61.6%的民眾認為三倍劵對其個人有幫助，僅37.5%認
為沒有。整體而言，有59.7%的民眾滿意三倍劵政策，38.7%不滿意。
本調查由寶島通訊委託展欣科技民調執行，於2020年7月17日至19日進行；成功訪問1070
位成年人，在95%信心水準下，抽樣誤差為正負3.0%。本次調查家用電話與手機電話樣本
各半，並已針對受訪者性別、年齡及行政區別進行樣本代表性檢定後加權處理。
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=787078
4%仔：不管啦！有問過八卦主流意見嗎？不管啦！成本花的比三倍券高 著是個爛政策 爛政策啦！嗚嗚嗚～（跺腳
作者:
stesome (corn)
2020-07-29 15:48:00ㄏㄏ，誰做的民調？民進綠共黨？
作者: blackdog1943 (MR左) 2020-07-29 15:49:00
綠畜內宣
作者:
stesome (corn)
2020-07-29 15:49:001F希望你邊罵馬英九消費券真的沒去領喔嘻嘻
作者:
zeuswell (zeuswell)
2020-07-29 15:50:00拿民調說有效，馬狗當初居然沒用這招，真的蠢死了還以為是大家都花完準備檢驗了
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2020-07-29 15:50:00作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2020-07-29 15:52:00當年蘋果作的民調，也是認同的大於反對啊XDDD
作者:
zeuswell (zeuswell)
2020-07-29 15:52:00民調支持跟有效怎麼連起來的，美美教一下
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2020-07-29 15:53:00三倍券有69%人民支持、消費券才46%支持，這就是差距
zeuswell不是講馬q沒用這招,都有人拿證據給你看打臉了
作者:
stesome (corn)
2020-07-29 15:54:00當初是贊同大於反對耶是菸粉被打臉吧嘻嘻
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2020-07-29 15:54:00民眾黨還作了一份民調了，結果七成的民眾比較支持消費券XD
作者:
stesome (corn)
2020-07-29 15:54:00看那一樓臉多腫
當年消費券才四成多讚成 三倍券七成讚成 結果柯韓粉馬糞們整天說消費券跟三倍券一樣 笑死
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2020-07-29 15:55:00民眾觀感就不一樣了 4%邊緣人整天佔領八卦洗爆也沒辦法改變
作者:
jorden (William)
2020-07-29 15:56:00馬糞不敢提的還有當年也是災難 台灣GDP更慘
民調又不公布取樣個資和抽樣數 隔12年不同的數據最好
作者:
frozenmoon (劉備傳æ£å¼å‡ºç‰ˆ)
2020-07-29 15:56:00這次結合三倍劵提出優惠的商家數量，遠遠超過消費劵
民眾黨那個來源不會又是光譜論壇吧？笑死光譜那個同溫層論壇民調就別拿來丟臉了
柯糞去年明明很信民調,現在又說民調是執政黨大內宣好好笑哦
作者:
frozenmoon (劉備傳æ£å¼å‡ºç‰ˆ)
2020-07-29 15:57:00而且能讓人選擇數位綁定或實體紙卷
作者:
jorden (William)
2020-07-29 15:57:00然後拿基期低之後的GDP快速增長10% 來吹馬英九政績
問題贊成發跟認為這是好政策是兩回事 人就是這麼矛盾
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2020-07-29 15:58:00拿別人的民調來護航，現在又說別人民調不準了？？？
然後三倍券支持的有六成～七成是已經有時代力量民調+TVBS民調+台灣民意基金會民調+美麗島電子報民調 這幾個都是有公信力的民調機構 要比嗎？
三倍券民調連TVBS都有67%支持，柯粉只能拿TMD自慰XDDDD
大家都馬拿TVBS出來做比較，只有柯糞拿光譜論壇笑死喔
作者:
zeuswell (zeuswell)
2020-07-29 15:59:00不是啊，美美你拿民調認證有效？是這樣看的哦？難怪你國文差
你民眾黨就一個自己拿出來的自慰民調能說嘴 來源不敢講 也找不出第二家做的跟你差不多的 那誰可信還用說嗎？笑死人4%仔
作者:
zeuswell (zeuswell)
2020-07-29 16:00:00他貼馬的這民調有跟你說有效？我看是有笑吧
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2020-07-29 16:00:00來源上面的貼的網址新聞內不就有寫了??
作者:
xamous (一天死去一點)
2020-07-29 16:01:00民調我只信光譜論壇
作者:
frozenmoon (劉備傳æ£å¼å‡ºç‰ˆ)
2020-07-29 16:01:00這次商家結合三倍劵推出的優惠真的很多款，好像購物節
作者:
zeuswell (zeuswell)
2020-07-29 16:01:00那麽下次都不用請經濟學家，你們做民調就好了
不是zeuswell講馬英九沒用民調宣傳消費券？？人家都貼出蘋果民調了,還在凹哦
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2020-07-29 16:03:00消費券當年的商家優惠也是很多好嗎？還有抽豪宅跟島主哩
人民認為有效啊,zeuswell是不是看不起七成民眾？
作者:
stesome (corn)
2020-07-29 16:03:00三倍券有比消費券好的錯覺可能是又多了一堆動茲券、農遊券、藝放券很好用觀念不好的人可能認為這些都是三倍券當然認為有效
作者:
zeuswell (zeuswell)
2020-07-29 16:03:00拿民調說有效，馬狗當初居然沒用這招》這是我推的
作者: a1chemy (QQ) 2020-07-29 16:04:00
經濟學主要批評的點就太早宣布消費券+過年前發導致過年忙翻啊，而且完全沒考慮替代消費。其實要發不是不行，但當年3600明顯就是不夠，中小企業還是倒一堆...
你不是說馬英九沒用這招,馬上被鄉民貼蘋果民調打臉了
作者:
zeuswell (zeuswell)
2020-07-29 16:04:00你這垃圾新聞直接幫抬轎認證有效？啊不就支持的都經濟大師
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2020-07-29 16:07:00笑死，當年經濟學者批評消費券的點就跟現金替代性太高好嗎
幫你復習一下你講的話，被樓下鄉民打臉了，記憶不好的話不要勉強啦
作者:
zeuswell (zeuswell)
2020-07-29 16:08:00我推的沒錯啊，所以你快去找一篇標題說有效，結果是拿民調來搞笑的嘴我
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2020-07-29 16:08:00這點就算放到今日，同樣的學者依然是說三倍券跟現金性質太
作者:
zeuswell (zeuswell)
2020-07-29 16:08:00你真的國文很差= =
作者: Robben (裸奔) 2020-07-29 16:08:00
馬時代經濟真的太差 錢拿去付生活費正常跟現在都在報復性消費真的有差
希望綠粉能告訴我 一樣民眾都是七成滿意，為何消費券比較差，虛心請教你們怎麼看的
作者: a1chemy (QQ) 2020-07-29 16:09:00
還猴子勒，消費券要發之前都講多久替代消費了，政府完全當沒這回事...當初教授拿數學模型連批評兩個月還是照發，
作者:
stesome (corn)
2020-07-29 16:09:00a1chemy到底是為什麼信仰能如此充足？每篇都要胡扯當初失敗是因為太早放消息
作者: a1chemy (QQ) 2020-07-29 16:09:00
笑死人
還在凹哦，說馬英九沒做民調的也是你，現在又說你只是講民調不能證明有效
以前叫廢物政策 現在蠢吱捧成神政策 (面額還縮水)
作者:
zeuswell (zeuswell)
2020-07-29 16:09:00我真的沒去注意當時的黨媒有沒有像這家上標認證消費券有效，結果是拿民調說嘴的，說不定你可以去找一篇打臉我
是 經濟好壞本身就是差異 當年股市崩盤成交量萎縮產業大舉西進空洞化 資金大量外套變假外資不然就是跑去房地產炒房墊高房價 這些造成的民生凋敝 讓消費券效果自然奇差無比 也拯救不了馬的聲望 這次顯然不同
作者:
zeuswell (zeuswell)
2020-07-29 16:10:00媽的是白癡是不是，我只我他沒拿民調來說有效，我有說他沒做民調？幹回去找國文老師上課啦
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2020-07-29 16:11:00作者:
stesome (corn)
2020-07-29 16:11:00請問一下什麼叫報復性消費？要不是國民不敢出國國內旅遊怎麼會爆滿報復你妹啦
作者:
zeuswell (zeuswell)
2020-07-29 16:12:00哪個經濟政策有沒有效是靠民調支持度高來認證的？那你要經濟學家幹嘛，我做民調就好了
普篩大師有事嗎？不敢出國又不是台灣的問題？去問造成武漢肺炎的源頭支那韭菜國啊
作者: arceus 2020-07-29 16:12:00
當初dpp是主張發現金的吧 現在反倒是各國發現金,消費券
作者:
zeuswell (zeuswell)
2020-07-29 16:13:00現在是大家都花完可以檢驗了嗎？
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2020-07-29 16:13:00原來現在經濟很好喔？那幹嘛發『振興經濟三倍券』???
回WTF 重點產業西進是2000-2007年 誰執政呢 大舉開放
作者: arceus 2020-07-29 16:13:00
dpp自創三倍券 黨內都有異音了 綠粉卻比黨員還忠貞
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2020-07-29 16:14:00是不是有人忘了三倍券的全名了？經濟很好那還用得著振興?
移工壓縮台勞薪資又是誰執政 泛綠拉屎 馬在擦 這還可以拿來酸填屎坑者 怎麼不去酸挖坑拉屎的
笑死 有人一直想證明三倍券就是爛或是比消費券爛 結果被民調打臉 專家看法也是打臉
作者:
stesome (corn)
2020-07-29 16:15:00WTF有事嗎？你以為各地旅遊景點爆滿是dpp的功勞喔！純粹是人民不敢出國好嗎？
作者:
zeuswell (zeuswell)
2020-07-29 16:16:00講好的都馬有，等著檢驗啊，難道馬狗當初沒有找人背書哦？我們等啊，至少不要像這標題拿民調支持度高來說有效，真有笑
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2020-07-29 16:16:00經濟真的好話，該發的是紅利，怎麼會是發振興券？
作者:
zeuswell (zeuswell)
2020-07-29 16:17:00幹，美美上一次國文，這次一樣沒進步
假時粉神靈有點好笑 馬桶任內房價比率是上升最高的舉例台北市一坪從50萬漲到100萬 然後蔡政府任內從100萬漲到110萬 這樣就帳面來講房價當然最高 問題是漲幅比例可是遠低於馬桶時代喔
作者:
stesome (corn)
2020-07-29 16:17:00不是吧！我只看到信徒拼命想證明兩倍券比消費券好，殊不知兩者都是垃圾
作者:
stesome (corn)
2020-07-29 16:18:00s910443,被戳破謊言氣得跳腳了？
作者: skycitadel (秋水不染塵) 2020-07-29 16:18:00
其實還好啦 失業率雖然是七年最高 可是也才不到4%台灣經濟真的不會太差雖然還是要花錢補助計程車就是了
作者:
stesome (corn)
2020-07-29 16:20:00還有另一個問題，印那麼多券要多砍很多樹dpp不是號稱愛好環保連塑膠吸管都不能用？自打臉喔！
作者:
zeuswell (zeuswell)
2020-07-29 16:20:00你看看內文，有像嗎？
作者:
RIFF ( 向問天 )
2020-07-29 16:21:00有錢的嫌麻煩懶得領 變相排富 更好
作者:
zeuswell (zeuswell)
2020-07-29 16:22:00你那篇哪裡有拿民眾支持度民調來認證有效？我說他有做民調調查，那麼他有拿民調當經濟學家來說有效嗎
作者:
stesome (corn)
2020-07-29 16:23:00先提出證據沒領的都是有錢人
那你看你不爽的這篇標題是什麼？數字會說話…七成民眾認為有助經濟
作者:
zeuswell (zeuswell)
2020-07-29 16:24:00你那出處叫國家發展委員會
作者:
stesome (corn)
2020-07-29 16:24:00再來宣揚你那可笑的排富說
你現在看不爽的跟十年前馬糞政府做的寫得哪裡不一樣還是你現在不爽，十年前就不會不爽
作者:
zeuswell (zeuswell)
2020-07-29 16:25:00你跟美美一起去找國文老師啦
作者:
stesome (corn)
2020-07-29 16:26:00benqlove邏輯很怪欸不能同時氣憤菸黨跟馬英九黨？
作者:
zeuswell (zeuswell)
2020-07-29 16:26:00我沒看過經濟政策是靠黨媒下標有效，內文居然是一般民調
作者:
Gavatzky (My Prince)
2020-07-29 16:27:00三立新聞 哈哈
作者:
zeuswell (zeuswell)
2020-07-29 16:28:00我以後還是少看點新聞好了
錢發出來就是有效啊，什麼仇什麼怨才會違反這個普世邏輯
作者:
stesome (corn)
2020-07-29 16:29:00前幾天還造謠我藍柯粉，說你綠共粉比較恰當啦！benqlove
作者:
stesome (corn)
2020-07-29 16:30:00對啦！批三倍券都是柯粉王世堅也是柯粉喔！ 啾咪^_^
作者:
loveup (赤木)
2020-07-29 16:31:00口憐 整天大內宣 被馬狗屌打
作者:
stesome (corn)
2020-07-29 16:31:00就說你綠共思維啊！我是不能討厭消費券加兩倍券喔
作者:
loveup (赤木)
2020-07-29 16:32:00馬狗表示 我只是不會包裝而已
你討厭你的，錢發出來就有他的效果，你的喜惡沒錢偉大
作者:
stesome (corn)
2020-07-29 16:32:00有效在哪？哪個經濟學家出來背書有效了？
作者: ilovebooks91 2020-07-29 16:34:00
綠共大內宣開始囉
作者:
stesome (corn)
2020-07-29 16:34:00這批菸粉信仰真充足，連噁爛兩倍券都能護航嘔嘔嘔嘔嘔嘔
作者:
loveup (赤木)
2020-07-29 16:34:00笑果在你嘴上 好領好用好刺激 哈哈
這我還真的不信 我自己的立場應該算很偏綠了 三倍券就是一個因為不能和kmt一樣所以搞砸的東西
作者: PianoChicken 2020-07-29 16:40:00
哇靠這也行xDDD 這篇新聞的臺灣價值根本爆棚了吧
作者:
Gavatzky (My Prince)
2020-07-29 16:44:00可憐阿三立
作者:
DemonElf (LdsFish)
2020-07-29 16:46:00民眾認為有效等於證實有效...？
作者: Darkmatt 2020-07-29 16:54:00
有不有效原來是看民調，讚啦，又學到了一課，給你推
紙本三倍劵有效消費劵就也有效啊 當年幹嘛靠杯馬英九只是有效是增加GDP多少 1%還是0.1%
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2020-07-29 17:18:00消費券輸在沒有買到好的行銷公司
作者: amgn997 (中二寶馬哥) 2020-07-29 17:26:00
笑死，原來效果是由民調決定的，那發個一萬台灣就經濟起飛啦
作者: atpx4869s 2020-07-29 17:32:00
讚！大贏消費券了
作者:
akway (生活就是要快樂)
2020-07-29 17:33:00柯韓粉真可憐 連民調都不信
作者: t71296b7 (t7) 2020-07-29 17:39:00
問這種問題不就相當於問你給你錢你要不要？
作者:
foxvera (黃阿瓜)
2020-07-29 17:47:00噓你
作者:
SiaSi (夏希亞)
2020-07-29 17:47:00柯糞崩潰
作者:
nask (どうぞよろしく)
2020-07-29 18:10:00送錢的政策滿意度還不到6成也蠻屌的
跟那些連「不爽不要領」都信的邏輯白癡，解釋這麼多幹嘛？
這個民調是佛地魔做的嗎？我大DPP收了那個不能說出名字的人 然後民調就產出當大家是傻瓜阿
作者: colenken (呵呵) 2020-07-29 22:01:00
你信中國央視嗎？那你信三立？