※ 引述《vikk33 (vikk33)》之銘言：
: 如果監察院被廢除，未來「調查權」可能就會轉至立法院
沒錯，這個是現在大小藍腰飽吵的結果
: 至於監察院的廢除，則要跟另一個更奇怪的「國會兩院制」一起來看。現在立法院由民進
單一國會很多問題
但是不到不能運作
只是目前國會席次不足
你無法又要立法又要開監查權的調查庭
而這個有兩個問題
一是國會席次票票不等值
金馬花跟原民的席次是票票不等值
這些都是國民黨的鐵票區
也就是目前選制對國民黨有利
再爛去夾手的也會上
(金馬澎合拼成離島縣又一堆人會反對)
二是國會不分區席次不足
最好加到跟區域1:1而且要把原民席次砍掉
: 黨單獨過半，國民黨即使有韓國瑜旋風，席次依然難有突破，且從目前國內的政治氛圍來
: 看，國民黨要再重奪立法院主導權，應該還要再等個好多年。
選不贏就想改遊戲規則
這個黨很棒
再說一次目前選制有利國民黨
: 國民黨在立法院幾乎沒戲唱，作為黨主席的江啟臣能想出什麼辦法？如果從這個角度來看
: ，他講的國會兩院制就有不簡單的意義。
: 由於江啟臣以美國三權分立為例，那就來看美國國會的運作。美國國會有參議院跟眾議院
兩院制適不適合台灣可以討論
但是美國的例子來說
參院是法條殺手
這兩年台港法案在裡面開綠燈飆車表決是特例
有興趣的可以去查一下美國的立法流程
: ，選制上也不同，眾議員是依照人口比例來劃分，一個選區選一席，跟台灣的小選區一樣
: ，總共435席；參議員則是以「州」為單位，無論人口多寡，每個州兩席，總共100席。
: 美國國會跟我們的立法院有個最大的不同，就是「調查權」，可以對行政單位或官員進行
這是對的
但是要合拼修憲案
: 監督與舉辦聽證會，如有違法事項也可能在這過程中被掀出。
: 美國國會的調查權之所以重要，是因為美國聯邦政府的人事案，包括國務卿、各部部長、
: 聯邦法官、最高法院大法官、駐外使節等，需要經過參議院同意才可上任。
兩院如果綠的過半
大小藍還是會靠杯靠木信不信
: 國會調查結果會直接影響人事案通過與否，因此總統再怎麼專權，也不敢提名太隨便的人
川普表示：林北直接全部提名對中鷹派，爽
: 出任官員。這點可以跟國民黨近期的修憲主張中，重新提起「閣揆同意權」放在一起看，
拜偷強化總統罷免權
現在罷免案跟本不可能成案
: 只要多了國會的調查環節，行政院長的去留就不是總統一人的意念可以決定。
現在倒閣的門檻也超高
: 若實行「國會兩院制」，國民黨很有機會能掌握其中一院
說倒底還是自己在盤算
: 雖然近來國民黨沒有好好善加利用立法院的審查機制，只顧著佔領打架，自行放棄對監察
: 院人事案的質詢機會。但即使立法院有調查權，目前國民黨的席次表決也必輸無疑，從結
: 果來看也確實如此，蔡英文的監察院人事全數過關，一個都沒被刷掉。
自己不審查怪別人
: 以這點來講，似乎就能推導出江啟臣關於總統擴權的第二項理由，如果只有單一國會，執
: 政黨想幹嘛就幹嘛，但若參考美國的兩院制設計，恐怕民進黨就沒這麼好過。
: 美國參議員每州選兩席，每兩年改選三分之一，每次各州只選一席。如果以這樣的選制套
: 用在台灣，姑且稱為「台灣參議院」，每個縣市也是選兩席，全國22縣市等於有44席。以
: 目前的縣市執政黨為依據來算，國民黨15席、民進黨六席、台灣民眾黨一席，換算成參議
: 員席次則是30：12：2。
: 雖然各縣市政黨結構不同，縣市長選舉不見得適合直接套用，但看在國民黨眼中，這至少
: 是席次換算有機會力搏民進黨的機會。光是花東與離島，國民黨起碼就穩占五個縣市的優
: 勢，怎麼看也比目前的立法院結構還有突破口。
結果還是想改成有利自己的遊戲規則
: 因此，如果比照美國的兩院設計，國民黨確實有可能在兩院中的某一院有較大機會，在行
: 使調查權、人事同意權的過程中，也會比現在只靠打架、被看成不長進的舉動，還要有發
: 揮空間。
把五權修成三權，要不要考慮制定新憲法
進入第二共和，我笑大小藍不敢推
要順便把目前法條的內容統一好嗎
你看兩岸人民關係條例跟入出國及移民法
兩部法律多少一樣的規定結果都是換句話說
拜托同樣的東西你復製貼上就好可以嗎
: 但想歸想，作為「指導教授」的江啟臣，如果8月15日李眉蓁的「口試」沒有過，連三成
: 基本盤都選不出來，再崇高的理念，也不必談了。
: 4.附註、心得、想法︰
: 這邊要問的問題是
: 首先
: 新成立的一院
: 如何選舉
: 多少席次
: 兩院意見不一
: 是要以某一邊為準還是以兩邊協商為之
放心會投票兩次
美國的玩法就是參院過半否決權卡死你
: 以及
: 要在哪裡開會?
陽明山中山樓
或是旁邊被廢掉的監院
補一下
要修憲可以順便把總統的任期拉到跟立委同步嗎
然後不分區立委切成兩部份
包在中央跟地方的兩次選舉裡