※ 引述《chidiao (Archibald)》之銘言：
: ※ 引述《ILYY (懶覺青)》之銘言：
: : 雖然我覺得他是打器官案的垃圾
: : 但我還是很懷疑這件事
: : 徐永明自己是政治學教授
: : 當名嘴上節目應該也看過討論過不少政客被抓
: : 在清廉當招牌的黨當立委也整天嗆別人貪汙
: : 身邊的朋友同事一堆律師
: : 不可能不了解怎樣做會被抓
: : 應該也知道創個基金會來給人家捐就變合法了
: : 這樣的人會為了200萬貪汙??
: : 有人會說那是只有被抓到的是200萬
: : 但明明就有合法的招可以用啊
: : 實在不解
: https://tw.appledaily.com/politics/20180706/7767MWUTMIT7PJZLHM6E5FNUIU/
: 【公司法】SOGO條款不溯及既往 徐永明罵：經濟部是徐旭東開的？
: 立法院臨時會今天最後一天，處理《公司法》爭議條文二、三讀。上午已經表決過眾所
矚
: 目的第9條、俗稱「SOGO」條款，二讀條文明定，公司之負責人、代理人、受僱人或其
他
: 從業人員以犯《刑法》偽造文書印文罪章之罪，辦理設立或其他登記，經法院判決有罪
確
: 定後，由中央主管機關依職權或依利害關係人之申請，撤銷或廢止登記。朝野立委為此
條
: 文激烈交鋒，徐永明批經濟部推託修法，「懷疑經濟部是不是遠東集團和徐旭東開的？
」
: 民進黨團總召柯建銘反批在野黨立委，「拿著打擊財團的帽子，掩護對造」。
: 攸關SOGO百貨經營權「歸屬」的太流公司增資登記一案，前太平洋流通股資董事長李恆
隆
: 和遠東集團總裁徐旭東兩派激烈爭奪，2009年台灣高等法院認定，遠東集團入主SOGO過
程
: 中，於2002年9月21日的增資決議股東臨時會、董事會涉及偽造文書，將當年負責紀錄
的
: 遠東集團董事長徐旭東幕僚、遠紡副理郭明宗以「業務登載不實」等罪，判刑2個月定
讞
: 。
: 《公司法》現行條文第9條規定，公司之設立或其他登記事項有「偽造、變造文書」，
經
: 裁判確定後，由檢察機關通知中央主管機關撤銷或廢止其登記。修法將範圍擴大為「刑
法
: 偽造文書印文罪章之罪」，納入「登載不實事項或使登載不實事項」。不過修法並不溯
及
: 既往，SOGO本身「並不適用」，只能適用類似案例。
: 徐永明在院會逐條討論時直言，這個條文「就是和SOGO增資案密切相關」，但經濟部非
常
: 推託猶豫，百般阻撓，「讓人懷疑經濟部是不是遠東集團和徐旭東開的？不然為什麼可
以
: 開後門，讓這樣登記違法的公司不用撤銷登記？」
: 藍委孔文吉則說，經濟部在審查過程中，意圖在綠委高志鵬和藍委廖國棟的整合條文中
增
: 訂但書，「若撤銷或廢止有損害股東權益者不在此限」，沒言明是經濟部版本，非常荒
謬
: ，整個修法幕後黑影重重。
: 柯建銘則強調，「《公司法》修正，絕對不是為了個別公司處理」。他直批其他在野黨
立
: 委「黑白講」、「大家拿著打擊財團的帽子，掩護對造。」柯強調，（SOGO案）法院已
經
: 判定了，難道修法可以改變？他點名廖國棟「最勇」，一度提出回溯條款，「為個案訂
定
: 條文，連國民黨也不敢挺」。
: 柯建銘並直指時代力量「在PTT操作抹黑」，稱委員會初審時贊成回溯、惟他反對回溯
，
: 事實上，「誰敢舉手贊成回溯？」
: 柯建銘並指空時代力量在第11條之1提案，其實是要偷渡SOGO的回溯條款。他說，時代
力
: 量提案，「公司執行業務致特定股東利益遭受不公平之侵害，法院得依受侵害股東之請
求
: ，命公司賠償、返還股權」，這是要法院介直接入公司內部糾紛，司法院都明言不可能
，
: 且根本是英美法系的立法規定，跟台灣立法體系不同，「以為大家小學畢業、不識字」
，
: 在現行法都有保護小股東的條文，「不要用這個偷渡回溯條款」
: 黃國昌則反駁，時代力量11條之1是為了保障小股東提出的「直接訴權」條款，柯建銘
「
: 莫名其妙」、「轉移焦點抹黑時代力量」。（曾盈瑜／台北報導）
: 大家把2018年的老新聞看一看 就大概能知道究竟發生什麼事了
: 不得不說 徐永明還蠻有商業道德的啊 有在做事嘛
: 只是批踢踢比較慘一點 被網軍用來當作鼓譟民氣的工具
: 修法讓條款刻意有回溯的效果 在台灣算是很罕見的狀況
: 會特地提出這種修法 實在是夠大膽了
回頭看這篇
老柯真的蠻誇張的
竟然早就知道有些人擺明跟對造有關聯
竟然沒有直接在選前出手
如果在選前動作
台灣可能直接少一個小黨了
老柯也太有耐性了吧= =