[討論] 徐永明收賄的對價關係出來了

作者: saysayliam (肉鬆稀飯)   2020-08-01 17:08:21
徐永明收賄的對價關係出來了
https://udn.com/news/story/121558/4747978?from=udn_ch2_menu_v2_main_index
白手套(翁華利)的律師自己說了:
「我給你200萬舉辦公聽會可不可以?
公聽會又沒有權力要求主管機關做事,
沒有對價關係」。
白手套給200萬
徐永明開公聽會
這樣有沒有對價關係?!
比較好奇
徐永明真的有窮到連200萬也在貪...
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2020-08-01 17:11:00
#1V978s-0 難怪當初時粉會狂帶風向黑喬王
作者: saiyuki1412 (Eating)   2020-08-01 17:11:00
這句話是表示一場公聽會200萬要分給所有開公聽會的人包含工作人員嗎
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2020-08-01 17:12:00
腦粉會說開公聽會本來就要成本 正常收入而已
作者: goldenfire (金)   2020-08-01 17:12:00
要看兩百萬怎麼給ㄚ 有沒有收據ㄚ?
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2020-08-01 17:12:00
幹...真的假的啦...
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2020-08-01 17:12:00
錢到底流到哪,錢的流向清楚,關係就清楚
作者: goldenfire (金)   2020-08-01 17:14:00
不然立委的職權是無法直接控制行政權的,立委收錢就不算貪污嗎?
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2020-08-01 17:14:00
錢的流向也是決定檢方要不要起訴 起訴後會不會定罪最重要的關鍵
作者: a1chemy (QQ)   2020-08-01 17:15:00
我猜是被檢查官煩到不行整個亂講話吧...200w真的莫名其妙,也就是一家企業政治獻金上限而已,所以時力就是要違法不爽爆獻金,怎麼想都莫名其妙
作者: googlexxxx (googlexxxx)   2020-08-01 17:15:00
就算不是直接收賄,你幫人弄出利益空間也是不行…
作者: saiyuki1412 (Eating)   2020-08-01 17:15:00
我覺得這種事不管最後是不是無罪 有起訴就有點瑕疵了
作者: sciss1 (無)   2020-08-01 17:16:00
這要還要看錢有沒有真的收下。就算收下,也要看是不是徐
作者: silentence (小飛號:號:)   2020-08-01 17:16:00
實質影響力: 終於要換我出場了?
作者: sciss1 (無)   2020-08-01 17:17:00
本人答應,答應做什麼事。就算徐本人答應開公聽會,請回顧
作者: a1chemy (QQ)   2020-08-01 17:17:00
利益空間最多就是圖利而已,要透過職權法律其實寫的很死...所以當初實質影響力才會爭議一堆,別忘了阿扁可是法律人
作者: oscarwu3041 (夢想家的羽毛)   2020-08-01 17:18:00
公聽會要收錢才能開?
作者: sciss1 (無)   2020-08-01 17:18:00
台南郭信良。比起來,台南郭信良能無罪定讞,公聽會算什麼
作者: googlexxxx (googlexxxx)   2020-08-01 17:19:00
所以他中這個陷阱大家才意外…怎麼法律人閃不過這種小洞,不過阿扁是真的夫人,如果沒有護妻
作者: dxc669 (誰是妳的那個唯一)   2020-08-01 17:20:00
200萬是什麼名目收進來的? 難不成你要跟我說是贈與?
作者: silentence (小飛號:號:)   2020-08-01 17:20:00
說到這 司法院到底要不要處理實質影響力這條阿
作者: a1chemy (QQ)   2020-08-01 17:20:00
第一夫人就不是職務啊==
作者: googlexxxx (googlexxxx)   2020-08-01 17:21:00
如果吳淑珍做什麼事都跟阿扁商談過,或許這種小洞他的能力還可以處理相對的徐的幕僚也是,必須要有正反分析
作者: benqlove (benq)   2020-08-01 17:23:00
好像很有道理,法律門不知道能不能過,道德門是死了西西
作者: tinmar (tinmar)   2020-08-01 17:23:00
首先到底徐有無拿下200萬 其次若拿下 錢的流向
作者: saiyuki1412 (Eating)   2020-08-01 17:24:00
200萬感覺不是重點 時力副秘書長10萬交保耶 說不定不是徐永明一個人的問題囉
作者: aragorn747 (亞拉岡)   2020-08-01 17:24:00
這篇太猛 完美示範斷章取義
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2020-08-01 17:24:00
怎麼有人要幫檳榔柯洗白啊,真噁心
作者: tinmar (tinmar)   2020-08-01 17:24:00
以立委身分 拿財團錢辦公廳會護航 怎樣都怪
作者: mynumber55 (morehair)   2020-08-01 17:26:00
交保不代表無罪釋放喔,昌粉學會沒
作者: benqlove (benq)   2020-08-01 17:26:00
主要還是介入經營權幫特定方護航,高舉正義大旗打另一方
作者: mynumber55 (morehair)   2020-08-01 17:27:00
笑死,正義的大旗,結果更髒,老柯還被抹
作者: tinmar (tinmar)   2020-08-01 17:29:00
徐永明聲押了除陳唐山 其他都聲押
作者: silentence (小飛號:號:)   2020-08-01 17:30:00
欸 要開聲押了喔
作者: tinmar (tinmar)   2020-08-01 17:30:00
國會一夕少了四個立委 加上傅崐萁 猛呀
作者: mynumber55 (morehair)   2020-08-01 17:30:00
真假? 先時代真的要上香了
作者: benqlove (benq)   2020-08-01 17:30:00
慘喔昨天不第一時間切割,現在看起來任何聲明都蒼白無力
作者: googlexxxx (googlexxxx)   2020-08-01 17:31:00
律師不就是這樣的一個職業,明知道自己的委託人是犯罪嫌疑人,還是努力要幫他們洗清
作者: momocom (momocom)   2020-08-01 17:31:00
這應該算不違背職務之受賄罪
作者: silentence (小飛號:號:)   2020-08-01 17:31:00
結果看來已這案子的嚴重性 50萬好像少了
作者: benqlove (benq)   2020-08-01 17:31:00
一堆廢物該跑的sop不跑,就只因為遇到特定人就自綁手腳
作者: book8685 (快活人生)   2020-08-01 17:31:00
慘 開公聽會 黨團切切也不掉了
作者: googlexxxx (googlexxxx)   2020-08-01 17:32:00
被律師魂害到了
作者: DCARD (狄卡)   2020-08-01 17:32:00
200萬還是好用啦 去幾次招待所也是要錢
作者: eric112 (eric)   2020-08-01 17:45:00
收錢不辦事就不算貪污吧
作者: ab32110 (月夜水)   2020-08-01 17:46:00
沒收據就完蛋了
作者: tim0922 (掬水月)   2020-08-01 18:15:00
但我覺得最後就算起訴高機率無罪耶 顆顆
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2020-08-01 18:25:00
真的 徐永明怎麼那麼噁心啊 收賄收到幫喬柯洗白吃屎造謠柯糞還敢來秀下限
作者: volcom (南台灣建材小天王)   2020-08-01 18:28:00
200開公聽會,我還以為演唱會咧,笑死
作者: WTF55665566 (來亂的)   2020-08-01 18:45:00
這事發展下來喬柯居然變相洗白...傻眼喬柯當年嘴這sogo法案包含我在內幹的要死 認為護航財團...結果原來另一邊打著正義大旗還有金錢關係...唉 不知道該說什麼了
作者: ryan0714123 (Ryan)   2020-08-01 18:50:00
這要很難構成貪污重罪這樣
作者: spa41260   2020-08-01 18:57:00
其實就是鑽法律漏洞,反正現在大家都知道有拿錢,只是最後可能被這種花式送錢的說法給洗成無罪。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com