Re: [轉錄] 黃國昌-回應時代力量處理徐永明一案聲明

作者: ceiba5566 (Ceiba56)   2020-08-01 20:30:01
※ 引述《pujipuji ()》之銘言:
: 黃國昌真的是被徐永明害死
: 剛剛看了一下,SOGO案大概是是這樣
: 1. SOGO增資,遠東集團入主SOGO,取得經營權
: 2. 98年高等法院判決SOGO增資程序涉偽造文書,徐旭東判決2個月定讞
: 3. 99年經濟部撤銷SOGO變更登記,負責人回歸李恒隆
: 4. 遠東集團提起行政訴訟
: 5. 102年最高行政法院判決經濟部敗訴,遠東再次成為最大股東
: 6. 107年立院修公司法,堵上上述漏洞
: 爭點:
: 107年修法能否回溯適用SOGO案?
: 如果能適用,增資就會被撤銷,遠東集團失去經營權
: 而李恒隆就再次成為SOGO負責人
: 這也為李恒隆去行賄各個立委,要求回溯適用,提供強烈動機
: 我個人是相信黃國昌當初的主張,是基於他對於法律正義的理解
: 或許再加上他可能真的很不喜歡徐旭東,才主張回溯適用
: https://i.imgur.com/FYEBGCF.png
: 但他大概萬萬沒想到,他背後的黨團總召卻涉嫌收了利害關係人的錢
: https://i.imgur.com/7PAcwHp.png
: https://i.imgur.com/rhf996J.png
: 真的衰小
法律不溯及既往是法律訂定相當基本的原則
目的在於確保法安定性及維護人民的信賴保護
會認為效力能溯及既往是極為例外的狀況
這概念在大一法緒就教到爛了
相信黃國昌不會不知道
然而他卻會在2018修法時涉入是否溯及生效的爭議
即使跟整起貪污案無關,但是卻疑似被徐永明當棋子來操弄(連塞子也不是)
還針對特定個案做出有失專業水準的主張
可憐啊
作者: chungkuowei (arthur)   2020-08-01 20:31:00
等等時粉會說時力有發聲明說沒有主張溯及生效
作者: rayisgreat (竹楓嵐雪)   2020-08-01 20:36:00
無回溯部分,黨團昨天都把當年版本一字一句與民進黨版本比較貼出來了不是嗎,你可以去看啊= =
作者: joycepinky   2020-08-01 20:38:00
冥禁黨根本還有臥底蟑螂還在裡面呢XD
作者: gino12456 (滴滴)   2020-08-01 20:47:00
回溯大概是只有要件構成有時效性比較有可能發生 不過溯及是真的比較兇 哪知道徐醉翁之意不在酒 幫昌QQ
作者: pujipuji (噗嘰)   2020-08-01 20:47:00
徐永明就一直發言認為要針對SOGO案處理啊
作者: Crazyfire (南傳版寂天)   2020-08-01 21:02:00
溯及既往有分真正溯及既往跟不真正溯及既往 但真正溯及既往只理論上存在 現實上是根本不存在 因為會動搖法律安定性太大 至於不真正溯及既往 在實務上是有例外存在 但要基於公益性 而不能像徐永明這樣只為針對SOGO個案

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com