徐永明還沒當立委前
通告就上好上滿了
家裡隨便賽個三、五百萬
應該很正常吧？
啊要是人家就真的沒貪汙
那豈不是檢調+中央+酸民
聯手逼死一個清白的人？
問時粉當初怎麼酸綠的啊 明文300萬不起訴還不是被酸到現在
作者:
xox5678 (幼幼班)
2020-08-04 11:05:003百萬現金？？
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-08-04 11:06:00通告費應該是匯款吧，還有誰通告費是領現？
作者: jess730612 2020-08-04 11:07:00
陳明文三百萬別說沒對價 連案由都不知道八卦說他貪汙
作者:
xox5678 (幼幼班)
2020-08-04 11:07:00很不合理好嗎......
作者:
lazycat5 (phoenix)
2020-08-04 11:08:00是李說有塞錢給徐，徐有開公聽會，家裡有100萬。所以真相是???
作者:
xox5678 (幼幼班)
2020-08-04 11:08:00給300萬現鈔說要給兒子去國外開飲料店掉車上不知道 覺青覺得合理
作者: jess730612 2020-08-04 11:08:00
徐有對價 有案由 有人時地物 反而明顯的找脫罪
作者: sd09090 (河馬阿河) 2020-08-04 11:09:00
先鬥臭時力再專心對付台民
作者:
leopika (李奧納多皮卡皮丘)
2020-08-04 11:09:00問題是徐永明說他沒錢要借200萬付薪水，這300萬現金證明他前幾天的借錢論是說謊
作者: jess730612 2020-08-04 11:10:00
幹你娘只要推給覺青就萬解是吧 到底誰雙標?
「黑錢」者，「黑」為犯意聯絡，「錢」為金流。犯意聯絡+ 查獲金流=黑錢
高鐵上的三百萬不能怎麼樣就是雖然有錢 但沒有任何犯意的證據
其實有查到現金證據強度都算是高的有的貪污案憑著行賄者的供詞就判有罪的法官採信就採信了法官寫個「證人與被告素無嫌隙，斷無冤枉栽贓之動機。」也可以貪污案這樣判的不在少數
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2020-08-04 11:28:00陳明文掉在他家的吧
最出名的案件之一就是郭瑤琪案沒有金流證據 行賄者自白就判有罪到最後也沒翻案成功最高法院還是認定判斷不違背證據論理法則
作者:
faiya (Dis)
2020-08-04 11:54:00雖然很不想講，但是有點實力的中小企業老闆家裡都有保險箱好嗎？三五百萬對他們而言真的沒什麼，況且像陳明文這種地方有實力的家裡現金都很多
作者: MikeH13 (MK) 2020-08-04 12:22:00
通告領現是逃漏稅嗎
反串的不錯，人家搞不好嗜好像唐老鴨一樣是數錢啊喜歡下班回家數錢釋放壓力有犯法嗎？ 蟑螂不要太過份了，藍綠一樣爛啦