認真講一下
時力比起傳統的Charismatic（卡斯楚式古巴共產黨、早期靠幾隻明星撐住的民進黨），更類似於拿破崙黨。
不論邱顯智、肥迪、洪姐，乃至超早跳船的馮哥，時力完全不乏能夠有一定動員力和自身魅力的領導人物，但這個黨的方向和精神是圍繞著黃國昌在轉的，而且選民對這個黨的想像在一開始就被黃國昌的「外表清新的問政大砲」風格徹底框限住，事實上時力後來比較被大眾認知到的政治新秀如黃捷、穎孟、曾玟學、甚至陳雨凡跟吳崢其實都是循類似模式崛起的（只是砲的人事不太一樣）
所以問題不是在黃國昌能不能號召黨員這麼簡單的問題（事實上他在黨內影響力確實已經縮減很多了，畢竟少一個立委位子就是少一大塊地盤外加十個可以培養成嫡系的公費助理），而是在這個政黨沒辦法跳脫黃國昌設下的天然限制。當然這不完全是黃的錯，就跟我上一篇講新潮流的文提到的，政治圈（不像柯粉想像的一般）是沒有自助餐的，你拿哪些東西當籌碼用就必然會付出相對代價，時力承黃國昌的風崛起就得面對現在路線僵化的代價。
說到底，對時力的選民結構來說，今天時力失去黃國昌事小，失去黃國昌路線事大，而失去黃國昌風格茲事體大。
當人民已經沒辦法想像不咆哮、不加蔥、長的不帥不美的時力時，黃國昌根本也談不上要不要指揮這黨派，因為這個黨只是一個法人化的他本人，最後也只會自然而然的做出跟黃國昌類似風格的決策。
我還是很願意相信黃國昌比柯文哲有風骨跟堅持很多的，但不改掉風格就只會繼續讓時力如先放話再處理事情、得罪泛綠部分選民、路線呈現混亂的狀況繼續持續。
上一個出現這問題的其實是時粉最討厭的綠黨，選民沒辦法想像綠黨關注環境以外的議題是如何，所以隨便另一個大黨提一下空汙、罵一下白海豚就能刮走他們辛苦經營幾年的票倉。而最後綠黨也是讓佛地魔這種爆料、空戰型政客加入他們團隊，開始用傳統手段經營桃園地方，再找鄧惠文、李菁琪這種KOL拉抬聲勢，才出現比較不一樣的形象（當然，佛地魔這種世堅流戰法也讓綠黨付出了世俗化、小綠化之類標籤的代價，而且不再長的那麼清新可愛）。總歸一句，這種問題要解決其實只有世俗化、找人弄髒手一途，否則終究是造出另一個神而已。
時力有沒有想做出改變？當然有，不論是邱顯智在竹苗的地方經營、跟桃產總合作走英國工黨路線、或是像徐永明這次介入和金主的募資談判（雖然手段粗糙、吃相不好看），都證明時力想要讓自己變成一個更有系統、願景更清楚的紮實反對黨，可惜這次啥都幹到一半就直接爆了，有能力愛惜自己羽毛的當然只能先走，而礙於台北以外沒有黨部奧援難選的其他人恐怕也貌合神離了。
沒有人會說十大元帥是草包，但你也不會真的覺得繆拉、蘭奴、內伊少了拿破崙還能夠自己組織起來征服歐洲。不是他們不會打仗，而是法國人民只能想像、進而支持由拿破崙領導的帝國軍。
※ 引述《rayisgreat (在過往中無盡徘徊)》之銘言：
: 如題
: 邱顯智那篇夜深文
: 底下有人這樣回覆邱顯智
: