※ 引述《generally ()》之銘言：
: 不虧是學歷治國的台灣
: 講究高學歷,因為學歷就否定一個人
: 讓我們來介紹一下高學歷的徐永明：
: 臺北市立建國高級中學(1982-1985)
: 國立台灣大學政治學系學士（1985-1989）
: 國立台灣大學政治學研究所（1991-1994）
: 美國密西根大學政治學博士/直接攻讀博士（1994-1999）
: 台灣人一看到學歷就高潮嚇尿了
: 學歷很高啊,還當到教授呢,然後呢？
: 滿口仁義道德,私底下見錢眼開,品德低下
: 想必書讀到背上去了,難怪人家說仗義多是屠狗輩 負心總是讀書人
: 賴品妤你可以批評她政二代,她學歷不好,但是在人品上還是勝過收賄咖啦
: 重點是她就選上了啊,那一區可是很難選的啊,沈發惠都不敢選啊
: 選上就是實力啦,不然為什麼淡水蔡依林落選了,他還能當選
: 不就是她沒有大家講得的那麼差,不然黃國昌怎麼不來選這一區？？
: ※ 引述《BoBoLung (泡泡龍)》之銘言：
: : 我真的很討厭看到有人去戰賴品妤的學歷。
: :
: : 因為我以為從連柯爭霸以後，大部分的人都應該已經理解到「敘事框架」對於網路時
代
: : 舉政治的重要。不管是素人和權貴，還是庶民和菁英。當然啦，我們雖然有素人市長
，
: : 沒有庶民總統，但是我們也不能否認庶民總統帶來的旋風。
: :
: : 更進一步來說，這其實是「我們／他們」的框架，而就連最菁英不親民的蔡英文都知
道
: : 如果沒有辦法在「身份上」成為我們，至少在「情感上」要成為我們。
: :
拿徐永明護航不太對吧
雖然收錢這件事很讓人難過
可是人家在立委任內
八個會期全部優秀立委
代表問政還是有品質的
就能力而言有達一定之程度
話說回來現在不是在質疑賴能力不足嗎
沒事扯個品德是真的沒辦法就能力護航了？
不過我是覺得啦人家都選上了再扯能力太晚了
不如給她好好表現說不定比你各位想像中有料
我只是不能理解沒事扯徐永明幹嘛