https://issuu.com/kccongress/docs/kc201807-201901-all
這裡有黃國昌的工作報告第六集
裡面也有報告地方事務
所以我覺得一直說他沒有地方服務沒有地方經營真的有失公允
我一直很想知道
大家說他沒經營地方究竟是自己住在那邊的經驗還是「聽說」而已
他在他的選區設置了三個服務處
那到底是有人去陳情了沒處理
還是只要沒看到黃國昌本人就不算有經營地方
有人說那怎麼會經營到被罷免
當初被罷免的原因可是「支持婚姻婚姻平權」被安定力量與保守派人士提罷免欸
結果現在很多人都直接跳過原因說是因為他經營地方爛所以被提罷免...
我對賴是不是靠爸一點都不在意
有爸靠誰不靠？
問題是當上立委了用問政表現來看很正常吧
結果被戳到爆氣
害我開始期待版友的每日連載了XD
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言：
: 我覺得很多人沒有搞清楚政治角色的職能分配= =
: 注意我這裡談的不是理想 而是實然
: 民意代表的功能就只有一個：他必須非常切實地掌握當地的民意 當地的需求
: That's all，沒有其他的了，這是制度分配給他的工作
: 他只要做得好這件工作就是滿分的民意代表
: 你懂嗎，他甚至不用真的很懂法律，不用懂怎麼立法
: 因為黨團裡面只要有一個團隊懂就好了
: 他的工作是當法律推出，和選區當地利益（需求）有衝突的時候，出來反映（幹樵）
: 然後進行政治協調工作
: 也就是所有立委都直覺在幹的事情
: 至於分到當地的資源夠不夠 計畫好不好 那是行政團隊 國家官僚的問題
: 那是另一個層次 另一個問題 本來就不是立委有能力解決的
: 立委的團隊不可能有高級政策的調研能力
: （其實好像這國家也快要沒單位真的有了就是）
: 他本人的政商關係 有沒有好好監督執政黨 也是另一個層次的問題
: 了ㄇ
: 立委的工作就是傳遞情報 下情上達 That's all
: 所以黃國昌沒有掌握地方的需求 本來就是一個不適合的立委= =
: 我跟你講啦 不要相信那些學院派的學者 特別是NGO的一堆奇怪魯蛇老師
: 完全不實證 也不實踐 也從來不知道自己的位置在幹嘛 完全不能打= =
: 這跟學歷沒有關係 一輩子都搞不清楚自己角色的高學歷笨蛋 在名校裡其實是多數
: 他被中研院的學者生涯洗腦太深了= =
: 他兩個角色：黨領導人 地方立委 都幹得很差
: 沒有做到該有的責任就是幹得很差
: 這是台灣很多學歷主義、升學主義、死讀書主義的人要深切反省的
: ※ 引述《BoBoLung (泡泡龍)》之銘言：
: : 我真的很討厭看到有人去戰賴品妤的學歷。