作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-08-09 11:11:23香港就有這麼做
可見技術上是可以克服的
關鍵就是花錢 費工
但如果真的要做
錢花下去
哪有做不起來的道理？
而且技術上如果有問題
也可以請香港有實務經驗的相關的技術專家來處理
事實上香港的海水也有經過一定的處理再接管
並不是直接把海水灌進居民的馬桶
只是說不能喝 沒到離子交換的程度
所以如果真的要讓高雄人可以用海水沖馬桶
技術上是做得到的
大家覺得呢？
作者: Ting5213 (小男孩) 2020-08-09 11:12:00
必要性？需求性呢？
作者: c32867689 2020-08-09 11:13:00
一下說高雄負債多 一下又要建設不必要的東西 我好混亂
作者:
berryc (so)
2020-08-09 11:14:00高雄的自來水不用來沖馬桶難道拿來喝? 脫褲子放屁逆
作者: Ting5213 (小男孩) 2020-08-09 11:14:00
高雄現在沖水遇到什麼問題了嗎？用海水可以解決嗎？
作者:
eric999 (eric999)
2020-08-09 11:14:00外行人都知道光是管路就不知道要再多花多少億了 問這個是白問的
作者: Ting5213 (小男孩) 2020-08-09 11:15:00
回答一下吧，發個文就不管了喔？
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-08-09 11:15:00但很多人一直在講 說海水容易腐蝕我意思是說海水有先處理過 以香港經驗來說
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-08-09 11:16:00處理過後的海水 再接管 輸送到居民家庭再從排水路出來 技術上是可行的李眉蓁的主張 並不是無中生有 或 異想天開
作者:
okgod (!)
2020-08-09 11:17:00技術上本來就可能，實際上高雄光沿海地區要重新拉管線就不知道要拉到哪一年了
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-08-09 11:17:00因為香港就是現成的例子 香港就真的在現實中這樣做
上面的原po你說的是海水淨化處理廠?還是專用海水沖馬桶??
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-08-09 11:18:00因此可以直接拿香港的例子來參考高雄人的沖水馬桶如果通通改用處理過的海水淡水資源應該可以省出來一些具體省多少？ 要再請專家精算 評估
作者:
okgod (!)
2020-08-09 11:19:00重點是李沒有搞清楚重點啊，高雄人又不缺淡水，是不喝高雄的水
作者: Ting5213 (小男孩) 2020-08-09 11:19:00
建立這個系統要花多少錢？可以省多少淡水？省的淡水省了
作者: rbull (假高尚一大堆) 2020-08-09 11:19:00
香港就然後因為管線腐蝕 然後病毒從管線跑出來的新聞
作者:
faang (昉)
2020-08-09 11:20:00技術上可行不代表就要跟著做
作者: kawasakiZII 2020-08-09 11:20:00
必要性在哪?
作者:
okgod (!)
2020-08-09 11:20:00就算你真的弄好海水沖馬桶管線也用好，你淡水資源還是沒變啊，高雄人一樣買水喝
作者: Ting5213 (小男孩) 2020-08-09 11:21:00
我真的大開眼界，為了護航可以做到這種地步
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-08-09 11:21:00對 所以說接下來是討論成本效益的問題 要再精算
作者:
qpeter (常駐程式)
2020-08-09 11:21:00高雄市民沖廁所的水 佔所有用水的多少比例?
作者:
okgod (!)
2020-08-09 11:22:00精算個什麼啦，整天提那種空白政策，乾脆說要接水管到阿里山比較快
作者: silentence (小飛號：號：) 2020-08-09 11:22:00
跟高雄發大財差不多的可行性吧
作者: Ting5213 (小男孩) 2020-08-09 11:22:00
我看要是李推出要把全高雄人搬去火星生活，也會有一堆人同意，嚷嚷著明明技術可行啊！笑死
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-08-09 11:22:00大家有去過香港嗎？ 不如先了解看看香港人是怎麼做的？
義大利兩個馬桶要不要也抄一下，一個洗屁股一個上廁所，這樣冬天不用洗澡很省水，並且技術可行
一直說香港..你知道香港從什麼時候開始弄嗎？?大哥..
作者: timeriver235 (雨季) 2020-08-09 11:23:00
脫褲子放屁的概念，太陽能燈晚上拿手電筒照讓他發亮
作者: silentence (小飛號：號：) 2020-08-09 11:23:00
有那個臭錢搞那個 地下汙水管線快點鋪一鋪比較實在
作者:
okgod (!)
2020-08-09 11:23:00接水管到阿里山也可行啊，李要不要抄去用
作者: rbull (假高尚一大堆) 2020-08-09 11:23:00
這不是廢話嗎 真的要做甚麼都馬可行 跟賽馬場愛騎摩天輪一
作者:
uku (反轉 )
2020-08-09 11:24:00錢發給大家比較多票啦！
作者: rbull (假高尚一大堆) 2020-08-09 11:24:00
樣 國外也有啊 怎麼韓屁放一放就做不起來
作者: timeriver235 (雨季) 2020-08-09 11:24:00
香港是水一半要從大陸購買才弄海水系統
作者:
okgod (!)
2020-08-09 11:24:00高雄人提水的那些水是要來沖馬桶的嗎......
作者: rbull (假高尚一大堆) 2020-08-09 11:25:00
香港也有賽馬場啊 韓國瑜的政見怎麼不蓋起來
可是你知道嗎？高雄人提水是因為水質太硬，所以要去加水站買水，而不是像香港一樣普遍缺水，所以就說李眉蓁只是個拷貝機，什麼都不懂硬要抄，抄得四不像還有人護航
作者: silentence (小飛號：號：) 2020-08-09 11:26:00
提水是受到當年畜牧民生用水汙染高屏溪的印象造成的還有水質比較硬 有人看到會不蘇服
而且提的水是拿來喝的，真不懂這個政二代公主腦袋裝什麼
作者:
okgod (!)
2020-08-09 11:28:00建議他下次直接提接水管到阿里山可能比較便宜
作者:
frozenmoon (劉備傳æ£å¼å‡ºç‰ˆ)
2020-08-09 11:28:00我真的很羨慕國民黨的人，瞎講都有人信
作者:
chong17 (ken)
2020-08-09 11:29:00沒有人買水沖馬桶啦 白痴李眉蓁
作者: rbull (假高尚一大堆) 2020-08-09 11:29:00
就媒體配合啊 甚麼狗屁政見媒體也會幫忙吹得有可能性一樣
作者:
frozenmoon (劉備傳æ£å¼å‡ºç‰ˆ)
2020-08-09 11:31:00作者:
ERT312 (312)
2020-08-09 11:33:00香港港的海水管路跟淡水管路是分開獨立的 換句話說 要重新拉管 從供水站拉到你家馬桶
香港做了好幾十年才達到現在接近八成的接管率 請問李大議員預計要多久再來香港是在城市還沒高度發展的時候就開始做了 高雄現在已經高度發展 誰願意地給妳挖。他媽的那個議員只會跳針誰相信她的屁話
作者:
chong17 (ken)
2020-08-09 11:34:00因為嚴格取締養豬戶亂排放，高雄水已改善許多，已合乎檢驗標準，煮熟就可以喝了，高雄人買水買習慣了，又便宜，所以高雄人都嘛在買水，其實有些不肖廠商把自來水拿來放水，賺爆利，號稱山泉水，賣這麼便宜，你相信嗎？。
作者:
frozenmoon (劉備傳æ£å¼å‡ºç‰ˆ)
2020-08-09 11:34:00作者:
ERT312 (312)
2020-08-09 11:35:00對於已經建好的房子 只能拉明管 XD 對於預埋暗管的新建築
作者:
chong17 (ken)
2020-08-09 11:35:00# 其實有些不肖廠商把自來水拿來賣
作者:
frozenmoon (劉備傳æ£å¼å‡ºç‰ˆ)
2020-08-09 11:35:00作者:
ERT312 (312)
2020-08-09 11:36:00也要擔心以後漏水 高濃度鹽分腐蝕鋼筋的問題 (就是海砂屋)
作者:
frozenmoon (劉備傳æ£å¼å‡ºç‰ˆ)
2020-08-09 11:36:00看到這篇害我嚇到去找不看的節目來貼連結
作者:
murray (無)
2020-08-09 11:38:00她自己這幾天都不敢再提了 幫她護航的人也只說高雄人需要乾淨的水 完全不提海水沖馬桶 就不用替她討論了
作者: Ting5213 (小男孩) 2020-08-09 11:43:00
你看吧，何必呢？選又不是你在選，何必發文護航成這樣還被電，又沒什麼好處，就算她選上也爽不到你啊
作者:
demitri (forever)
2020-08-09 11:46:00水管會爛
作者:
feldene (無.)
2020-08-09 11:49:00只要高雄發大財錢只是小事
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-08-09 11:49:00高雄雨水這麼多 跟香港條件差太遠
作者:
hank7218 (迷途小書僮)
2020-08-09 11:51:00是脫褲子放屁
作者: jark41 (~~) 2020-08-09 11:51:00
?
作者:
aokitaka (Goshawk)
2020-08-09 11:53:00以為技術上可行就可以跟著做的人腦袋還好嗎？
作者:
padye (~Tales of MADAO~)
2020-08-09 11:54:00錢你要付的話我ok啊
作者:
frozenmoon (劉備傳æ£å¼å‡ºç‰ˆ)
2020-08-09 11:55:00每位台灣公民銀行帳戶發一百萬也是技術上可行
作者: giantwinter 2020-08-09 11:55:00
香港人：你們什麼鬼gdp 別浪費錢要做也是台北 怎麼輪的到南部
補選市長不是來讓他們放政策煙火的，做好前任市長沒幹好的事才是重點，他媽海水沖馬桶很明顯就是抄襲論文的無腦碩士瞎掰胡扯炒話題而已，在市長補選這種階段連討論的必要都沒有
作者:
lain2002 (lunca)
2020-08-09 12:02:00很多工廠學校裡的廁所都有專用管線,可行度遠大於挖石油
作者:
s891510 (星空之眼)
2020-08-09 12:03:00我們要做核彈也是可行啊 但問題是要花一大堆錢 還有政治上的壓力 所以你會認為我們要做核彈 還是把錢拿去做其他事？同理 海水沖馬桶也是可行啊 但花那麼多錢只為了沖馬桶？
作者:
mainsa (科科)
2020-08-09 12:20:00這樣也能護航 三千億負債被罵得要死 這種完全沒效益的要花至少五倍的3000億 先說錢從哪來阿？
作者:
chewie (北極熊)
2020-08-09 12:21:00可行 但效應太低 代價太高 而且香港也不是普遍實行 海水打到內陸也是浪費資源而已另外現有建物管線根本沒有二套系統設置 而香港從1950開始規劃(當年沒有向中國買水) 現在要做根本非常困難
作者: jump9128 (羅胖胖) 2020-08-09 12:56:00
就像你說的還要再淡化到一定程度管線也要換，不然就要海水淡化成淡水大家錢算一算就知道了
作者:
yudofu (豆腐)
2020-08-09 13:05:00不要管錢的話捷運繞台灣一圈也可行啊，什麼廢文
作者:
leopika (李奧納多皮卡皮丘)
2020-08-09 13:06:00高雄又不缺沖馬桶用水
就算可以做也不一定要在高雄做，那裡光一個水質問題這麼久都搞不定了，其他就不要想太多了。
高雄不缺水啊……全高雄都特別建置像香港那樣的塑膠管線要花多少錢？而且每天都要刷洗鹽類沉積，不然沒幾天馬桶就…………
作者: younggola (活生生) 2020-08-09 13:40:00
那你家裡是不是要最少有兩條管路