Re: [討論] 口誤就口誤。辯解要幹嘛呢?

作者: gp99000 (gp99000)   2020-08-10 16:38:24
※ 引述《zeuswell (人生一度きり)》之銘言:
: 反正遇到想笑的議題就互洗本來就很正常
: 大方承認口誤不就好了?
: 還要拗說發音不同就變得更好笑
: 王浩宇早先發了一篇
: 說明明就是:
: presidency不是president xi。
: 還說AIT已出面駁斥,表示是發音問題
: 可是AIT給的稿上面就是打
: President Tsai
: 這樣還不是口誤啊?
: 現在又改自我放棄說:反正就不是president xi
: 明明一開始就是有點好笑而已,現在變得超好笑,愈護航愈被打臉,
: 篇。
: 前面的文都還沒刪,拜託去安慰崩潰的佛地魔好嗎
原理一樣的,大家都在守護核心利益。
比如說檳榔不是廢物,只是被抹紅的務實台派阿北
比如說景濤不是只想打綠的咆哮影帝,只是不想連任eq又好
比如說柯建銘不是推進dpp政策的總召,是沒收代理人法的立院之惡
比如說儀式正確,發音正確,
只有渣子硬洗發音問題,方便他們繼續帶美台關係沒實質變化的風向。
基本上全是事實,只有比例問題。看每個人想看哪一面而已。
作者: anxcvi (學長)   2020-08-10 16:40:00
作者: WTF55665566 (來亂的)   2020-08-10 16:40:00
務實台派搞國安ab搞?在習近平發表統戰宣言小英回嗆以後居然不是罵習而是嗆小英挑釁?那不是務實台派 而是投機騎牆派 毫無底線 連台灣主權都能當利益交換出去這種假中立實則在偷渡觀念 顛倒是非的套路看膩了
作者: gp99000 (gp99000)   2020-08-10 16:43:00
務實台派阿北也可以只佔事實一趴啊,看看人家怎麼搞陳菊,怎麼搞柯建銘。
作者: zeuswell (zeuswell)   2020-08-10 16:43:00
你要超譯我不咁我的事,誰跟你帶台美關係上去
作者: HAUNTEDHYDE (NANO HERO)   2020-08-10 16:43:00
像樓上就是看到偷渡觀念顛倒是非那一面阿 我說二樓

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com