作者:
justinXD (Justin)
2020-08-11 07:46:49看了很多版友的認真回應
應該是比較討厭中國共產黨為了一黨獨大
的一些控制言論 箝制言論自由
以及一些極端的手段
民主政體相對比較溫和
這部分其實或在台灣習慣相對環境自由的我們
應該本來就比較難接受再回頭了
甚至連新加坡那樣 比較開放一點的專制
我想台灣人一樣很難接受
那能不能再討論下去
如果只檢討
一人一票的民主制度是不是還是有一些問題
要怎麼改善
比如說 一人一票的民主
比較上層的權力政客
為了選票考量 現在是整天做組圖貼臉書
弄一些很淺薄的東西
公務員就是怕被罵
經費都是用在避免被罵的考量下
讓很多對國家整體有利益的政策
就比較難由上而下的去做規劃實施
很多問題
就像綜藝節目那種輪流在快吹破的地球底下
看誰會先爆炸
勞保跟前瞻的瘋狂舉債
還有廢核後的綠能政策
應該就是很好的例子
未來會不會2050回頭看
目前東亞美國
走到一人一票的民主
又是一個人類歷史上的過程
畢竟美國在這次疫情中跟BLM活動
過於自由缺乏群體性 跟社會結構問題
底層人民是否穩固 看來是相當重要的
這點台灣就做的不錯
還是民主最後無解
還是得靠民眾素質自己的提升
北歐瑞士那種相對社會經濟比較走社會主義
政治上人民素質高的公民民主社會
才是人類歷史進程的相對更全面能照顧
整體國民更好的well being
版友有什麼看法？
希望理性討論
: 很多人都愛酸國民黨現在不反共
: 好像是理所當然反共
: 不過到底為什麼要反共大家有沒有討論過
: 到底是反什麼
: 字面上的意思
: 反共產主義 大家應該沒意見
: 但是人家中國現在施行的叫做
: 中國特色的社會主義 好像也不是共產
: 講實在台灣的政治經濟層面
: 反思過來 是不是也滿社會主義的
: 還是大家純粹就是不喜歡中共這個政權
: 那大家到底不喜歡的是什麼
: 是一些針對言論自由的箝制是嗎？
: 還是我們已經習慣 一人一票的民主制度
: 無法理解中共那種集體領導的模式
: 但其實一人一票民主是不是真的
: 每個層面都這麼好 或適合每個國家
: 也有得討論
: 大家討論一下
作者:
saberr33 (creeps)
2020-08-11 07:49:00一個縣市一票，一個立委一票
作者: insar2k2 (阿寶) 2020-08-11 07:52:00
你舉的你認為不好的政策例子，其實都跟民不民主，或這是票票要不要等值，其實都沒關係，你沒發現嗎
作者:
justinXD (Justin)
2020-08-11 07:53:00你講的或許沒錯 但也是這些很大的問題 沒受到大多人的關注
為了選票考量，不正是在體現民主？自己去看看獨裁國家的政客哪個在跟你為選票考量的？只要有選票、有民主，就必然有這些問題，只能靠選民提升自己素養，盡量淡化這個副作用
民主就是能用選票把一個市長拉下來而不是被嫖妓的方式帶走
作者:
chong17 (ken)
2020-08-11 07:57:00國家有錢到一個程度，才有本錢玩共產，像北歐已開發國家那樣，中國其實是資本主義，表面共產，骨子裡獨裁。
作者: lyircpoety 2020-08-11 07:57:00
但是獨裁的統治方也未必會以國家、人民的利益為優先啊
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2020-08-11 08:07:00沒有必要為了疫情犧牲自由制度 因為你一生實際上不會遇到太多這種狀況 頂多是混亂一陣而已
作者: Zsanou 2020-08-11 08:08:00
自己只想看到自己想看的理性？
有啦，黎巴嫩，只是黎巴嫩那個比較像連環爆，不是單純因為疫情而已
還有獨裁相對是民主 共產相對是市場經濟 你兩種混在一起我不太知道你想討論什阿六是窮又不是白痴 你那是因為只有小粉紅言論倖存
我是覺得啦，民主國家本來就不會吃飽沒事教育人一定要反獨裁，所以一定會有那種對獨裁不這麼反感的人，這種人又不是挺獨裁的王八蛋，好好跟他解釋就好了
作者:
somehog (低進)
2020-08-11 08:13:00是因為支那整天叫囂要吞併台灣，所以才要反共，信不信：如果支那承認台獨並建交互設大使，誰管他專制集權獨裁什麼鬼政體，就算殺光新疆香港人，台灣政府也不會該一句。
治國兩個沒有結論吧 專制國家也有可能剛好出現很優秀的領導人 最大差異還是專制國家為維持政權 反而不樂見國民思想的進步 民主國家的政權沒有這種包袱阻礙進步民主政權取得單純比誰會洗腦 但資訊流通是開放性的
說穿了那些靠北獨裁體制優越性的就不用跟她討論問他希不希望以後蔡英文總統變終身制就好
我在這裡說一下，考量制度一定是從壞的方向考量，而不是好的，因為好壞比從來就不是1：1，而是1：9，甚至更低，出明君和庸君的機率就是差這麼多那今天民主雖然犧牲了政府效能，卻可以保障國家在庸人當政時比較不容易覆亡
作者:
kawo (無主神殿)
2020-08-11 08:24:00理性討論（笑）
只是很多東西 像勞保 像舉債 你拿出來跟對面比一下你就知道台灣的問題相對還上不了檯面至於綠能 我覺得問題只是不能當基載 不是不該發展
因為你所生活的道德體系和價值觀念都是資產階級民主社會產生的，不可能去接受貧下中農再教育(不去就是被殺)，讓後代當貧下中農很光榮嗎？
作者:
ke0119 2020-08-11 10:18:00瘋狂舉債？前瞻那點錢臺灣還負擔得起，五千億台幣不是五千億美金看一下中國「每年」維穩經費浪費多少民脂民膏，前瞻至少還是用之於民中國很多經費直接貪掉了，台灣立委貪那幾百萬台幣，在中國村長縣長層級貪的就已經是上千萬人民幣以上了其實你要比較，拿新加波、南韓、日本來比還差不多，拿中國政權來比實在是侮辱自己現在你搬出中國人的名號，那叫做惡名昭彰，台灣頂多只是沒沒無聞而已，但你出國秀出護照，台灣護照就是比中國護照還秋，這個現象將來會更明顯