→ Scion: 正常應該有保送席次，不然就像時力這樣，有票的說不上話08/15 01:36
昶派的一直在講，選得上的沒有決策權，選不上的有決策權。
當然，這是在酸陳志明跟陳惠敏。
不過我必須講一個事實啦，昶派可能大多文組的，數學跟邏輯太差。
事實上昶派代表的民意是真的不高阿。
1. 有選上不代表都是時代力量支持者的票
如：林昶佐跟洪慈庸
2.沒選上不代表沒有時代力量支持者的名義
這個我舉不分區就好
2020不分區最高票的新北(20萬)跟台中(13萬)，這兩區都沒有半個議員。
況且唯一的區域立委黃國昌也是靠綠營票上的，
當然這些泛綠票在這次選舉都不太可能投時力。
然後這區仍然可以拿到20萬票。
3. 除了台北市的議員之外，其他13個議員有幾個昶派，有幾個非昶派?
我自己認為是非昶派>>>昶派，這點應該大多人都可以認同。
4. 新竹幫雖然是中立，但我認為他們其實比較偏不當小綠。
所以昶及其小綠派在時代力量中央怎麼會有任何優勢

正常應該有保送席次，不然就像時力這樣，有票的說不上話

要比有票 新竹幫直接兇起來

不管昶不昶派，有票的大聲在政黨政治才是硬道理而且時力這樣的政黨應該是決策圈集體決策，所以就算某派不是主流，只要能代表一部分民意就可以有一部分話語權

洪這次區域連時力政黨票都沒有拿滿，怨不得人

論話語權，昶派比較多啊，而且時力的問題也不在話語權實際上就是立委選舉要不要跟綠營合作的問題

黃郁芬不過就是靠舔柯選上的 她到底是多有票?被綠粉幹翻的昌明 如果他們肯學肥迪在2018年舔柯新北+台中選上的議員不會比台北少啦 只是別人選擇理念而已

其實這些都講到爛了，我看還有昶派的還在罵不支持陳其邁，既然價值不同，在那邊講誰沒代表性真的很爛

原po好像把不同時間點的狀況兜在一起比較. 這可能有問題另, 這種說法很明顯地靶昶佐當箭靶, 忽略國昌也是一大台柱. 若要按原po的模式思維, 那現在回頭看昶佐說的話,是不是有些道理呢? 也就是, 新竹幫聲音真的很小啊~(昶佐指的應該是2018選舉結果, 原po用2020選舉結果)以上分析只是想點出po這種說法的問題, 不是不挺國昌.

選上的不一定有人支持 沒選上的不一定沒人 阿不都你講就好了徐永明涉賄 結果都在酸林昶佐 真的笑死人了好像鬥光了親林昶佐的人這個黨就會發達

事實上就是不想當小綠不支持場派的人多不知道場派在講甚麼有票的人沒權力 胡亂說話而已

完全認同樓上，就選舉結果來看應該是如此沒錯。