※ 引述《SincereBob (誠實老包)》之銘言：
: 有一陣子沒在版上談美國選情，想簡單談一下最近的觀察。
: 首先是雙雄在搖擺州的一週戰況。拜登還是領先，但差距在部分搖擺州在縮小中。
: 從2016年大選結果來看，拜登必須從川普手上拿回至少39張選舉人票。
: Arizona (11張):拜登領先幅度約3%-4%，最近川普/彭斯在當地很用力。
: Florida (29張):拜登領先幅度約4%-5%，比前陣子略微縮小。
這兩州的確川普還是有機會
不過亞利桑的參議員應該會翻 民主黨的Kelly領先對手常常是2位數
不可諱言的 因為這兩州疫情都非常慘重
州長都是共和黨親川派的
所以他們的防疫表現 在某程度上 應該會影響到選情
亞利桑那 之前是美國No.1重災區
最嚴重時陽性率將近30%
州長Ducey當初開城太急 因此聲望掉到谷底
但他亡羊補牢 六七月時封州30天 目前下壓了一點
也許民調回彈跟這個有關
佛羅里達則是現在的前幾名的重災區 依然將近20%的陽性率
2000萬人口 每日新增人數＋死亡人數 直逼3000萬的德州 甚至是4000萬的加州
州長DeSantis跟Ducey不同 對防疫較為消極 所以長期民調會有什麼走向很難說
但不管怎樣 疫情已經過了最最慘烈的高峰 也許是現在回彈的原因
: Michigan (16張):拜登領先幅度約5%-10%，目前看來川普很難追。
: Pennsylvania (20張):拜登領先幅度約4%-9%，川普有縮小差距的趨勢。
賓州跟密西根 上次川普都是超級險勝
賓州只贏0.7% 4.4萬票
密西根贏0.2% 1萬票
這次拜登只要多拿一丁點 密西根翻的機會很大 賓州也是不小
當然 不代表川普沒機會 如果差距趨勢真的能越來越小
當然還是有可能反專
另外這兩州是傳統的淺藍州 上次翻盤是因為工人階級跟郊區人口
工人階級本來算藍色基本盤 但後來藍色越來越都會化＋偏向知識份子階級
民主黨的印象又是喜歡全球主義
所以工人認為投川普可以保護他們在美國的工作
這次工人階級川普依然有優勢 不過領先幅度變小
而郊區人口則是拜登贏 尤其在郊區女性上有壓倒性支持度
（據說是因為女的比較在意健康 怕疫情XDD）
: 至於北卡、德州、俄亥俄州，帳面上看來是搖擺州，但我認為川普最後會拿下。
德州我覺得不可能 雖然民調上拜登贏過幾次 但應該還是紅會勝
所以我覺得拜登把錢拿去德州宣傳很蠢 應該什麼錢都不要花的XD
北卡真的搖很大 現在州長是藍的 防疫還不錯 民調頗高
但北卡傳統上是淺紅 幾十年來 藍色只有歐巴馬第一任小贏
所以我還是覺得最後還是紅會贏
俄亥俄州 州長是紅的 因為防疫不錯 民調很高
這次應該不會被疫情給扣到分 我也覺得紅會贏
: 拜登在上述四大真正的戰場，必須拿下三個，目前看來他在Arizona會惜敗。
: 現階段，我認為川普要設法猛攻Florida，這原本就是共和黨的票倉。
佛羅里達不是共和黨票倉
是超級搖擺州 幾乎每次大選都搖一次
原因是因為 北佛州偏保守派 紅鐵盤（聖經帶一部分）
南佛州偏藍 都市多
紅藍二分天下 所以中間選民的票至關重要
: 如果疫情好轉，股債市能穩定，讓當地銀髮族回流，他還有機會。
老人最在意的是會不會死 所以疫情還是最大的變數
不過老人的政治傾向多半偏保守 也許對GOP還是偏坦一點
只要有進步一點就願意回籠？不知道
: 其次，來談談Kamala Harris賀錦麗成為拜登副手的效應。
: 先說結論，我認為是短多長空，原因是拜登自己的問題，以及美國人口結構。
: 身在美國，最近看到各大媒體、社群網站的政治類別，幾乎都被她洗版。
: 從曝光的角度，當然對民主黨是好事；但這對總統選舉呢？
: 我先拿以下這張最近瘋狂在美國各大媒體通路洗版的照片來說好了：
: https://imgur.com/U18oRIh
: 先別忘了，美國在西方世界裡，其實是最右傾、保守的國家之一。
: 女性所能擔任最高的政治職務，就是國務卿；
: 有色人種除了歐巴馬這個奇行種之外，很難佔據政壇高位。
: 賀錦麗不但是女性，還是有色人種，這大大觸犯了美國65%(取各家統計中間值)的白人。
我猜拜登想要爭取的本就不是會在意這種事的白人
看看昔日歐巴馬就知道了
歐巴馬在2008年拿到43%白人票 2012年39%
這些白人連黑人總統都投得下去
那黑人副總統應該也不是問題
這是Kamala出線前的民調 白人支持拜登的45%
說真的沒比歐巴馬2008年高多少
即使拜登是個感覺很vanilla的白人政治人物
可見他吸得到的票應該就不是看這些
https://i.imgur.com/PHhFcyO.png
: 上面那張照片，賀錦麗意氣風發走在拜登前面，拜登成了她的背景，
: 或許很多女性及少數族群受到鼓舞，但這對白人尤其男性是非常大的刺激。
: 很多人開始在社群媒體上寫說，擔心拜登身體，之後賀錦麗會變成總統或實質元首。
: 但這種打法，共和黨只能在檯面下做，不能拿出來說。
: 最近川普打「如果我輸了，美國人要學中文」以及「拜登贏了，股市會大跌」，
: 坦白說，我認為有用，會更刺激白人和中產階級以上的支持率。
關於中國牌 我覺得效果可能有
但有限 且同溫層固票效應比較大
因為川普已經打了半年了 都沒啥用
結果影響民調都是其他因素
至於股市牌 可能比較有用
目前認為川普比較能拼經濟的人 還是略多於拜登
不過經濟要好 疫情要好 川普在疫情的滿意度又很低
所以很難說
我感覺川普最近民調回彈 除了他之前的爭議已經冷卻外
（例如拉法葉廣場etc.）
主要還是疫情看得到希望 經濟有稍微回去一點吧
: 而拜登提出「上任後會取消對中國關稅」，就是在討好勞工階級和少數族群。
: 有些版友不住在美國，可能很難體會對中國施加高關稅，減少低價商品在市面流通，
: 對美國以有色人種為主的勞動階級的日常生活構成多大的壓力。
關稅的確是爭議非常大的東西
尤其是物價上漲 特定產業出口受影響（例如農業） 最有感
而且對於工作回流的效果 也被質疑
這是去年6月v.s.9月的民調 貿易戰對美國經濟是b還是z?
https://i.imgur.com/KY32D0G.png
9月覺得b>z的人增多了 分別是58%: 28%
https://i.imgur.com/a8VT0tE.png
這邊也顯示川普的關稅政策 被認為會讓工作回流的人 只有38%
鐵鏽帶 被全球化影響最深的地區 對貿易戰的滿意度也不高
當然 今年因為有肺炎 對中國的反感是增加的
也許想打貿易戰的人會變多？
但同時經濟重挫 打貿易戰是七傷拳
所以關稅議題應該還有得吵
: 黑人和拉丁裔多數就是不關心國際事務(後者頂多關心移民政策)，畢竟生活壓力夠大了。
這....我覺得是階層問題
像是共和黨的鐵盤 工人階級白人/鄉下白人
也不太關心國外事務
說真的除了都會區的中產/知識份子以外
美國很多人都對國際事務漠不關心吧
至於這些工人階級白人/鄉下白人 會比較支持貿易戰
可能更直接的原因是 他們更信任共和黨
: 他們就是想要廉價商品餵養家庭、想要美國原物料和糧食可以出口到中國賺錢。
: 你跟他們講什麼印太戰略、什麼中國威脅，真的太遙遠。
: 這不是說民主黨或少數族群就漠視人權，這只是人性基於自身利益的考量。
: 作為一個生活在美國的人，其實很不喜歡看到美國越來越沿著族群/階級分裂。
: 近幾年的發展，從稅收、醫療保險、移民政策、輕罪不罰與否、教育等等，
: 族群間幾乎是針鋒相對、有你無我，族群關係到了近年最緊張的高點。
族群問題 歐巴馬時代就越來越嚴重
到了川普壓力鍋被掀開
這背後隱含的意義
是非基督教文化的有色人種
逐漸進入美國權力核心這個大趨勢
因此保守派白人(尤其教會派) 產生了危機意識
而這次川普的鐵盤也有很大一群是這樣的想法
舉例來說 福音派基督徒白人是川普最鐵的鐵盤
他們不一定認可川普的私德（太不像基督徒了）
但是他們會力挺川普 是因為他承諾會捍衛基督教
他們期望川普能提名保守派大法官 推動反墮胎等保守派政策
希望美國能比以前更基督教化 甚至讓學校能教基督教內容
更怕民主黨上任後 “宗教自由“會被剝奪
所以川普民調雖然比2016年下跌 但福音派支持度幾乎沒變
福音派白人的投票數佔了全部票數26%(雖然總人口沒這麼多)
所以他們的影響力不容小覷
這就是為何 川普最近的選舉策略 依然是激起這樣的危機意識
但是保守派白人勢力逐漸減小 這大趨勢是難以避免了
只要美國依然維持移民立國的基本精神
把美國視為追求自由 平等的國度
那有色人種只會越來越多
因為歐洲人過很爽 不想移民了XDDDD
即使移民政策變嚴 長期趨勢還是不會變的
: 可以感覺到美國社會危機四伏的氣氛，和台灣看到的股債市嘉年華非常不同。
: 坦白說，雙雄誰贏了，美國恐怕都不會再是你我成長過程中認識的美國了。
這次疫情的衝擊 一定會在美國歷史上重重記下一筆
以後小朋友念2020年的歷史 應該會很崩潰XDDD