[討論] 簡舒培打這個幹嘛?

作者: suwy (Hank)   2020-08-20 17:15:05
最近簡在打信義安和聯開案,還扯出了陳景峻,說他圖利建商?
簡單梳理了一下,這件事得從2009年說起...
當時聯開案的建商承諾,會開闢好建案旁的道路用地,交給市府做為道路,
這些道路用地分為好幾塊,分屬二十幾位地主,於是建商一一去談,
直到2015年,只剩下一位地主沒談好,其餘都談成了,並成功開闢約95%的道路。
這位地主也不單純,因為在2013~2014年間,土地經過三次交易移轉,地主也換人了,
https://imgur.com/sSnHdAd.jpg
也許是向建商開價過高(媒體傳出是4億),所以一直沒談成,
於是建商在2016年向北市府申請「撤銷當初開闢道路的承諾」,北市府也准了,
一直到現在,這塊道路用地就這樣擺著沒開闢。
而最近簡舒培將這件事搬上新聞,她的訴求是:
「建商既然承諾了,就不能撤銷,建商應當買下,或以任何方式取得土地」,
台北市政府的態度則是:
「准許建商撤銷當初的承諾,不用買地,北市府也不打算買,就繼續擺著」,
到底誰的做法正確呢?
市民會希望怎麼做?
*北市府去年曾經強制開闢鋪柏油,被地主告上法院,市府敗訴,柏油路被拆除。
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2020-08-20 17:17:00
簡就來亂的
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2020-08-20 17:18:00
畢竟開價不小 是我也氣死
作者: platinum500a (變形驚肛)   2020-08-20 17:18:00
先跟我講怎麼樣以任何方式取得土地好了
作者: boogieman (Let the Right One In)   2020-08-20 17:19:00
真的有人放水給建商解套 就該查而不是睜一眼閉一眼讓它過
作者: platinum500a (變形驚肛)   2020-08-20 17:20:00
看敘述應該是有人想坑建商...
作者: ReiFan (說好的秒速5公分呢?)   2020-08-20 17:21:00
地主媳婦熬成婆熬成最後一戶 怎麼能剝奪他漫天喊價的權益?
作者: Delisaac (Time waits for no one.)   2020-08-20 17:22:00
如果真的開發了95% 那這次市府沒做錯但重點是到底是不是真的完成了95%
作者: iamsocool (焚琴煮鶴殺風景)   2020-08-20 17:22:00
感謝轉錄 就常理來說 兩坪四億不管是建商或政府都吞不下去吧 柯送政風撿調也不知道會辦到誰 那個報導說要辦陳副 劍指小英的新聞到底是?
作者: nnkj (井上吃雞)   2020-08-20 17:23:00
只是同意建商不用買地 又不是幫 建商賺錢 怎麼算是圖利
作者: EOTFOFYL (才五張,分快點。)   2020-08-20 17:24:00
免除義務不是也是種利益嗎?
作者: warchiefdodo (ming)   2020-08-20 17:25:00
如果是重大弊案整個dpp黨團早就卯起來打了,不會丟減一個,只是市府移送整坨人實在也是反應過度
作者: iamsocool (焚琴煮鶴殺風景)   2020-08-20 17:25:00
就算假設它那兩坪賣2500萬好了 應該也不會有有人願意買
作者: Delisaac (Time waits for no one.)   2020-08-20 17:26:00
是啊 移送一個代理的 柯師傅真的做人很失敗
作者: boogieman (Let the Right One In)   2020-08-20 17:26:00
幫建商結套不必花錢啦
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2020-08-20 17:26:00
我的理解會是簡書培打柯終於有一天遇到鬼了
作者: nnkj (井上吃雞)   2020-08-20 17:27:00
當然不是阿 圖利指的就是讓人賺錢
作者: boogieman (Let the Right One In)   2020-08-20 17:28:00
我覺得奇怪這塊地不能用土地徵收條例去強制徵收嗎?道路用地不是?求專家指點
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2020-08-20 17:28:00
是說這案子要是建商不履行有啥懲罰嗎
作者: iamsocool (焚琴煮鶴殺風景)   2020-08-20 17:28:00
廉政署:陳景峻非偵查對象
作者: boogieman (Let the Right One In)   2020-08-20 17:30:00
看合約有沒有違約罰則或解約條款吧 現在自己簽文幫人家開綠燈 捷運局真大膽
作者: nnkj (井上吃雞)   2020-08-20 17:34:00
道路不一定是公共道路 社區馬路也是道路 所以是開發商去買
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2020-08-20 17:38:00
哇 這麼嚴重 難怪了
作者: gigiii1134 (水課)   2020-08-20 17:43:00
不打白不打,又不會虧
作者: xi17364 (Sideshow Bob)   2020-08-20 17:59:00
新潮流啊 不弄死異己怎麼有聲量 議員選舉早就開始了
作者: fxntdsxdr   2020-08-20 18:04:00
簡七段來亂的
作者: cherrypu (櫻桃啾啾)   2020-08-20 18:19:00
笑死,簡七段害到自己人了
作者: insingW   2020-08-20 18:24:00
4億真扯
作者: kevinjang (kevinjang)   2020-08-20 18:27:00
簡只是想影射柯圖利而已,抹黑抹100次就會有人相信了
作者: milleniue (milleniue)   2020-08-20 19:29:00
現在哪需要抹100次,抹1次就幾千隻綠粉相信了
作者: breezy (keep)   2020-08-20 19:51:00
簡這樣會有圖利地主的疑慮嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com