作者:
suwy (Hank)
2020-08-20 17:15:05最近簡在打信義安和聯開案，還扯出了陳景峻，說他圖利建商？
簡單梳理了一下，這件事得從2009年說起...
當時聯開案的建商承諾，會開闢好建案旁的道路用地，交給市府做為道路，
這些道路用地分為好幾塊，分屬二十幾位地主，於是建商一一去談，
直到2015年，只剩下一位地主沒談好，其餘都談成了，並成功開闢約95%的道路。
這位地主也不單純，因為在2013~2014年間，土地經過三次交易移轉，地主也換人了，
https://imgur.com/sSnHdAd.jpg
也許是向建商開價過高(媒體傳出是4億)，所以一直沒談成，
於是建商在2016年向北市府申請「撤銷當初開闢道路的承諾」，北市府也准了，
一直到現在，這塊道路用地就這樣擺著沒開闢。
而最近簡舒培將這件事搬上新聞，她的訴求是：
「建商既然承諾了，就不能撤銷，建商應當買下，或以任何方式取得土地」，
台北市政府的態度則是：
「准許建商撤銷當初的承諾，不用買地，北市府也不打算買，就繼續擺著」，
到底誰的做法正確呢？
市民會希望怎麼做？
*北市府去年曾經強制開闢鋪柏油，被地主告上法院，市府敗訴，柏油路被拆除。
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2020-08-20 17:19:00真的有人放水給建商解套 就該查而不是睜一眼閉一眼讓它過
作者:
ReiFan (說好的秒速5公分呢?)
2020-08-20 17:21:00地主媳婦熬成婆熬成最後一戶 怎麼能剝奪他漫天喊價的權益?
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2020-08-20 17:22:00如果真的開發了95% 那這次市府沒做錯但重點是到底是不是真的完成了95%
感謝轉錄 就常理來說 兩坪四億不管是建商或政府都吞不下去吧 柯送政風撿調也不知道會辦到誰 那個報導說要辦陳副 劍指小英的新聞到底是？
作者:
nnkj (井上吃雞)
2020-08-20 17:23:00只是同意建商不用買地 又不是幫 建商賺錢 怎麼算是圖利
作者:
EOTFOFYL (才五張，分快點。)
2020-08-20 17:24:00免除義務不是也是種利益嗎？
如果是重大弊案整個dpp黨團早就卯起來打了，不會丟減一個，只是市府移送整坨人實在也是反應過度
就算假設它那兩坪賣2500萬好了 應該也不會有有人願意買
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2020-08-20 17:26:00是啊 移送一個代理的 柯師傅真的做人很失敗
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2020-08-20 17:26:00幫建商結套不必花錢啦
作者:
nnkj (井上吃雞)
2020-08-20 17:27:00當然不是阿 圖利指的就是讓人賺錢
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2020-08-20 17:28:00我覺得奇怪這塊地不能用土地徵收條例去強制徵收嗎?道路用地不是?求專家指點
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2020-08-20 17:30:00看合約有沒有違約罰則或解約條款吧 現在自己簽文幫人家開綠燈 捷運局真大膽
作者:
nnkj (井上吃雞)
2020-08-20 17:34:00道路不一定是公共道路 社區馬路也是道路 所以是開發商去買
作者: xi17364 (Sideshow Bob) 2020-08-20 17:59:00
新潮流啊 不弄死異己怎麼有聲量 議員選舉早就開始了
作者: fxntdsxdr 2020-08-20 18:04:00
簡七段來亂的
作者: cherrypu (櫻桃啾啾) 2020-08-20 18:19:00
笑死，簡七段害到自己人了
作者:
kevinjang (kevinjang)
2020-08-20 18:27:00簡只是想影射柯圖利而已，抹黑抹100次就會有人相信了
作者:
milleniue (milleniue)
2020-08-20 19:29:00現在哪需要抹100次，抹1次就幾千隻綠粉相信了
作者:
breezy (keep)
2020-08-20 19:51:00簡這樣會有圖利地主的疑慮嗎？