對美國的政治沒有非常了解，想請問一下標題的問題。
以台灣來說，縣市首長的實力明顯遠優於普通的國會議員，
之前看媒體的投書文章介紹，好像日本也是在地方上穩定執政會比單純進國會要強。
那美國呢？
感覺上檯面上參議員的影響力特別高，一部分眾議員也蠻有聲量，
州長不知道是不是因為地方事務太雜還是怎樣，
媒體聲量似乎比國會議員還要少，是不是錯覺？
美國的政治環境，會認為州長和參議員、眾議員相較，
地位和影響力普遍比較高還是比較低？

有些州的州長和州議會可以決定國會選區劃分

眾議員跟參議員怎麼能比..你看看國會有幾個參議員幾個眾議員

參議員上京講全聯邦事務甚至外交 州長就侷限在一方

參議員可以決定外交國防，比州長大多了

選制問題, 每州1州長,2 參議員, 眾議員照人口比例眾議員接近台灣的立法委員參議員一任6年，這兩位的選舉都是錯開, 因此就投票上的代表性，州長跟參議員是一樣的．就政治前途上而言，這兩個都算是總統大位上的必經的過程小州參議員比州長重要，大洲就沒差