十三年內攻臺灣 臺演習反登陸
https://tinyurl.com/y3hzekqe
https://upload.cc/i1/2020/08/24/OelUFa.png
在資訊開放之下，臺人了解香港一國兩制走樣的真相。
這幾年，阿爺繞過《基本法》，干預香港司法獨立、選舉和言論自由，
許多臺人因此無法相信兩制的承諾。
丁望 作者: 丁望 2019-01-18 今天與時光隧道
https://upload.cc/i1/2020/08/24/bGdvOQ.png
1月17日，台灣軍方反登陸演習。（YouTube影片截圖）
托爾斯泰（1828—1910）的小說《戰爭與和平》及其同名電影，
展現戰爭與和平的場景，讓人們思索和、戰對人的命運影響至深。
理性的人，珍視和平反對戰爭，但戰爭的陰影常在。
2032年之前 動武求統一
本周四（1月17日），台灣軍方在台中舉行反登陸演習，出動自主研發的IDF新戰機。
這是實戰模式的實彈演習，防範大陸軍方搶灘登陸攻打台灣本島。
這次演習，是應對中共中央軍委可能武攻的開訓動員令。
現在，香港、台灣的居民，面對第2次台海戰爭的危機。
第1次，是60年前（1958）的823炮戰。
在「第1個100年」（2021中共建黨百年），或有對台武攻的具體部署。
在2032年中共舉行二十二大、最高權要可能的20年任期屆滿前，
民進黨如仍為「台獨」發聲，
國民黨如仍藉「九二共識」堅持「維持現狀」而不接受「一國兩制」，
開戰的可能性甚大，戰火或先從金門、馬祖、澎湖燒起。
在「第2個100年」（2049中共建政百年）之前，
或全面解決台灣的「統一」和香港的「併軌」（兩制轉一制）。
武統已動員戰爭陰影大
2019年，戰爭陰影將增大。作此判斷的依據是：
一、最高權要關於對台工作的講話（1．2講話），不承諾放棄武攻；
軍委主席1號令（開訓動員令），則正式啟動武攻的備戰、軍事動員。
二、英國智庫亨利．傑克遜協會（Henry Jackson Society）
於1月4日發表全球地緣政治實力報告（Audit of Geopolitical Capability），
把紅色中國列位於第3，僅次於美、英；
這份排名榜，突顯紅中有武攻的軍事實力、動員能力和
「國家決心」（nationalresolve）。
三、「大國領袖引領全球治理」的政治假定，催化全球戰略和對台政策的調整，
涉及加快推進「統一台灣」。
蔡英文政府不承認九二共識，強調「中華民國是獨立主權國家」，
被視為兩岸各自一國的台獨論，紅中不容領土主權分裂。
四、2022年中共二十大前，面臨權力重組的糾結，
最高權要有尋求武攻台灣、強化權力「集中統一」的可能。
「1．2講話」是為〈告台灣同胞書〉40周年而發表，重申兩岸統一是歷史大勢，
並提出5項主張（俗稱習5條或新5條）：
實現和平統一目標，探索兩制台灣方案，堅持一個中國原則，
深化兩岸融合發展，增進和平統一認同。
為武統練兵亮劍動真格
中共黨報、軍報發起相關的「軍事鬥爭」宣傳攻勢。
4日的軍報稱，軍委主席6年來「牢牢掌握兩岸關係發展主導權和主動權」。
6日，軍報稱：「軍事鬥爭準備是我軍最現實緊迫的戰略任務」；
1號令「吹響了練兵備戰的時代號角」，「把備戰打仗的指揮棒立起來」，
「彰顯出黨的核心、軍隊統帥深沉憂患、強烈的使命擔當」；
官兵「破除和平積弊」，亮出「劍的鋒刃」。
這樣的宣傳攻勢，不只是頌揚最高權要，也不像過去的「統台」宣傳，
只是對台獨勢力的言詞恫嚇。「大抓實戰化訓練」即對台武攻訓練和備戰，
是新統帥「舉旗亮劍」的必然舉措，所謂武攻有「動真格」的可能性。
俄式速決戰如克里米亞
外國的一些觀察家，也一反過去的樂觀，認為動武的可能性增加。
德國之聲透露，《南德意志報》認為，經濟困境等因素，使紅中增強對台的軍事壓力；
《每日鏡報》則說，紅中可能採取俄國模式的直接出兵（2014攻克里米亞速戰速決），
武力統一台灣。
美國哥倫比亞大學政治學教授黎安友（Andrew Nathan）接受美國之音訪問，
稱維持中美關係的新基礎是避免戰爭；
軍事衝突是地區性，規模小，發生大規模戰爭的可能性極小。
美國威斯康辛州共和黨參議員格羅斯曼（Glenn Grothman），
呼籲「尊重台灣2300萬人對自由民主的堅持」。
艾奧華州共和黨聯邦眾議員金恩（Steve King）表示：
「全世界熱愛自由的人，都應譴責北京對台的武力恫嚇和威脅。」
看香港樣板 拒一國兩制
台灣各界對「新5條」的反應差異大，但拒絕一國兩制或兩制台灣方案，是民意的主流。
蔡英文提出4點回應。首先，不接受一國兩制（稱是台灣共識）；
第二，「必須尊重2300萬人民對自由民主的堅持」；
第三，對話必須和平、對等，「不是用打擊、威嚇，企圖讓台灣人屈服」；
第四，政治協商，「必須是政府或政府授權的公權力機構」。
她解釋不接受的原因：大陸無民主體制、人權紀錄不佳、未放棄武攻台灣。
https://upload.cc/i1/2020/08/24/h5DtWI.jpg
蔡英文發表4點回應。（亞新社）
從民間的民調觀察，香港式的一國兩制在台灣缺乏「市場」。
「蔡4點」的支持度不低（令她「人氣回升」），
連國民黨新生代參政者、立法委員蔣萬安（蔣經國之孫）等，亦表示認同。蔣萬安說：
「台灣不是香港，台灣大多數民眾無法接受一國兩制」。
不過，他表示九二共識是存在的，「核心」在於「一中各表」。
在資訊開放之下，台人了解香港一國兩制走樣的真相。
這幾年，阿爺繞過《基本法》，干預香港司法獨立、選舉和言論自由，
許多台人因此無法相信兩制的承諾。
9日信報的「林行止專欄」，分析香港兩制走樣變形，
「台灣朝野看在眼裏，早視之洪水猛獸，
……料台人反對以一國兩制為餌的統一會愈熾熱」。
台人也質疑「1．2講話」提及的宗教信仰自由，
因為浙江強拆教堂十字架、新疆少數民族和宗教活動深受干擾，早引起台灣教徒反感。
https://upload.cc/i1/2020/08/24/r6cng7.png
蔣萬安認為，「台灣不是香港，台灣大多數民眾無法接受一國兩制」。
（蔣萬安Facebook）
台灣軟實力自由和民主
排拒一國兩制，還關乎台灣的軟實力強。
台灣有法治、自由、民主、完全的市場經濟體系和民間社會
（包括獨立自主的宗教團體、壓力團體、民間傳媒），這是大陸沒有的軟實力。
了解實情、具有從里長到總統普選權者，有思考力而不盲從，對中共的戒心很大。
北京大學國際關係學院的教授梁雲祥，接受香港有線新聞訪問講真話：
「硬實力不如美國，軟實力不如台灣，是統一最大的問題。」
他感慨當前的社會狀況：「對自己的人都沒有吸引力，還有好多人想移民」，
哪能吸引台灣居民（大意）？
本文原載信報〈思維漫步〉專欄，作者修改、補充後授權本網發表。
丁望
https://upload.cc/i1/2020/08/24/Zlyx0s.jpg
在早期《明報》曾任資料室主任、副總編輯兼中國新聞主編，《明報月刊》叢書部總編輯
；70年代金庸全力修改武俠小說時，他與兩位同事兼任主筆（總主筆金庸），代撰寫社評
。後來，曾任《潮流》（月刊）總編輯。政治類著作有《北京跨世紀接班人》、《六四前
後：對八九民運前後的政治分析》等。文學類著作有《夜讀隨筆》、《中國三十年代作家
評介》、《初夜權》、《假大空與〈雍正王朝〉》等。譯成外文出版的，有《華國鋒評傳
》（加拿大麥基爾／皇后大學英文版，日本新泉社日文版），《中國三十年代作家評介》
（韓國成鈞館大學韓文版）。主編的史料導讀，有《中共文化大革命資料彙編》一至六卷
（明報月刊1967－1972），《中國大陸新聞界文化大革命資料彙編》（香港中文大學，
1973）；與人合編的《中國的文學（1949－1978）》，譯成英文（Literature of the
People’s Republic of China）出版（美國印地安那大學，1980）。
稍早在搜尋究竟是龍婆或未來人預言兩岸戰爭爆發時點是「2032年」時
偶然看到這篇高人「丁望」客觀全面分析真知灼見，他也是認為在「2032年」
加上最近習近平在月初宣布「2035遠景目標」，意謂習近平至少想當到2035年
習近平在上任之初就有表示過「臺灣問題不能一代拖過一代」
意謂習近平亟欲在其任內解決臺灣問題，但現因美中貿易戰及武漢肺炎內外交迫
習近平應該主要重點放在「維穩」，暫時不至於大舉大膽進犯臺灣
因此「2032年」才進犯臺灣確實是一個較有可能的時點
在此轉錄這位高人之分析供大家作為兩岸戰略之參考